注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

天山哲客 //www.sinovision.net/?61469 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我们打起手鼓,唱起歌,骑着马儿,翻山坡…… 美丽的天山,豪迈的儿子娃娃

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

万物遵循的启世之中国的钥匙,世界的锁(十四)

热度 1已有 1043 次阅读2017-9-23 08:47 |个人分类:哲学|系统分类:杂谈分享到微信

(接上)看看欧洲的工业文明,不是一个或几个人掀起的,是他们共同拥有的智慧的表现,因为他们尊崇了这个哲学授予的赋予,他们就接受了“我们的智慧”。当然,这里有人可能会说,欧洲的工业文明,确实是一个又一个的科学家所发现的,这个本身就证实了不是由几个人(聪明人)来决定的,是由无数我们的智慧来决定的。这还没有考虑到,实践者的因素。一个科学家,带着他的发明,去到一个没有共同智慧的基础中,他将一事无成。再说直白一点,当时一个欧洲的科学家,来到中国,因为没有“共同智慧”这个基础,它将一事无成。在这儿,还是要重申,对于哲学授予的出现,尊崇就获得“我们的智慧”;主观概念顽固,拒绝就失去“我们的智慧”。我们的主观概念的顽固所表现的仇视智慧占为己有,失去的将不是我的智慧,或你的智慧,而是我们共同的智慧。也就是说你的这些表现,最终会毁了你自己应该获得的(我们的)智慧。

写到这,不知不觉地进入了一些哲学问题,那是因为,所有的问题都是因哲学授予所引发的。你想要的具体,他不是以主观概念所认为的,我们具体中的具体(主观概念延伸的概念),它必须是哲学授予引领一个方向,这个方向的前进所拓宽的思维空间,才能出现具体。所以,哲学授予是解决一切问题的根本,有什么样的哲学授予方向,就有什么样的具体,就有什么样的表现。

当然,对于脱离主观概念接受新的哲学授予,从某种角度来说,人类不是自觉自愿的,如果是自觉自愿的,其实也是违背对立统一的原则。道理很简单,一个哲学授予的出现,人们都会自觉自愿地毫无余地的去接受,那就没有对立统一的对立存在了,只有统一,事物将失去它存在的所必要的对立支撑,事物将不存在。从另外一个角度看,“创造”也将失去对立统一的源动力,“创造”也会有一个回归,这种回归(统一)最终结果就是物质将不存在。

人类总是在固守主观概念的顽固,到走投无路时,才会付诸行动脱离主观概念去接受哲学授予。当然人类的存在,不是偶然的,是一种必然,所以哲学授予伴随着人类所面临的危机而存在。也就是说,哲学授予是危机的预示,其根本就是物质存在运动,物质自我存在的运动惰性,开始背离了物质存在总的支配的方向,这就预示着在对立统一中,将会有一个纠错,当然,这个纠错不能简单的认为,是危机的根本,危机源自于自我运动惰性的运动偏离结果。纠错,在我们所反映的,就是哲学授予概念方向,是让你回归正确的方向。

在这儿,可能会有一个误解,认为如果没有哲学授予出现,可能我们就不会走投无路,那只是主观概念顽固的表现。如果真的没有哲学授予出现,那么你将真的走投无路。所以,哲学授予不是引发了你的走投无路,而是在你走投无路时,它开启了一扇新的大门,出现一条新方向的路。走投无路,是你的主观概念顽固将所有的大门关闭所至。

回顾我们的主观概念所延伸的所有经验知识,就可以看出,当它顽固的时候,已经没有任何的想像力可言,它完全是在一种自我组合中维持,而且会出现自我毁灭的极端表现。这种表现,说穿了,是在一种封闭走投无路中将要自相残杀的表现,在这个封闭的空间中,我们没有突破,不能开启一扇大门,那么它就会在自相残杀中爆开。

当前,全人类已经出现这种走投无路的前奏,这种“爆炸”已经离我们不远了,我所领悟的哲学授予也已经预示人类主观概念的顽固。当然人类是在对立统一中,既不能主观地说我们自己决定一切,也不能说我们完全被动接受一切。我们在遵循对立统一原则下,有一定的主动,因为,“创造”将智慧赋予万物,爱智慧者将获得。如果,我们能够理解并遵循哲学授予,那么,我们就是爱智慧的,我们就会获得智慧,我们就会拿到那把钥匙,打开那扇通向新世界的大门。当然这个过程,会在激烈的对立统一中进行,这是我们主观概念顽固所不愿意接受的,但是,它却可以避免一个大“爆炸”,一个人们描绘成世界末日的大“爆炸”。如果我们一直顽固固守(原始主观概念),不去遵循哲学授予,那我们只能被动地等到世界末日——“大爆炸”来解决。说到这儿,可能会产生迷信的疑惑,在这重申我的一句话:人类不可能想出这个世界不存在的东西,因为你的智慧是被赋予的。

打开世界的这把钥匙——哲学授予,已经出现,而且在中国。所以,我们的这种大爆炸比别人来得更早,从现实来看也很清晰,我们的危机比别人来得要早。在这儿,你不需要愤怒,也不需要留恋,也不需要咒骂,因为它不以人的意识为转移,不是你我他,也不是你们、我们、他们能够决定的。这就跟当时杀死耶稣的人所想的一样,要固守,结果还是“大爆炸”,这就是人类主观概念所表现出的非常简单的想法,认为阻止了耶稣就阻止了一个新的方向,其实他不可能做到。耶稣所表达的哲学授予,没有做任何的停留,通过这一点,也可以看出一个问题,不要去仇视智慧,不要去自我强大的认为:你聪明还是我聪明。因为他反映的是人类的共同意识,也就是我们的智慧,当然包括你的智慧。如果你要拒绝,你将失去智慧,在对立统一中走向智慧的对立面。耶稣不在了,耶稣所表达的共同意识——我们的智慧,依然在前进,并且发扬光大。这就说明,这不是耶稣个人的智慧,而是我们共同的智慧。以我们自我强大所认为的“是你聪明还是我聪明、仇视智慧、抹杀他人的智慧”,并没有阻止一个发生,反而让那些阻止智慧的人,在对立统一中走向愚蠢。

所谓的一切都呈现在我们面前,钥匙也在我们手里,现在是怎样拿出来的问题,是在“大爆炸”中拿出来,还是在对立统一中主动拿出来,这是两种可能,一种选择。决定在我们手中,无论怎样拿出来,我只想说,你可以被动,但你不要去做仇视智慧占为己有的事,否则,你将在对立统一中,不以你的意识为转移中失去我们的智慧,而走向你的愚蠢。你要做了,这就是对立统一,因果报应对你的决定。当然,还会有人主观顽固,不以为然,那么,看看耶稣的结果,看看布鲁诺的结果,谁走向了智慧,谁走向了愚蠢,就清楚了。

这个世界,存在于泛义对立统一中,没有我们可以固守的东西,没有可以固守的安宁,看春夏秋冬,就清楚了:每当你陶醉并无比留恋温暖的春天时,酷热的夏天就到来了;当你沐浴在夏日灿烂的阳光下,感受她的热情时,扫落叶的秋天却来了;当你又沉醉在秋天丰收的喜悦中,品尝着果实的香甜时,严寒的冬季就在眼前;当你习惯了严寒,在冬季大联欢中春天再一次回来,从来不会因为你的留恋而停住它的脚步。

那就看,我们能不能在泛义对立统一运动中相对主动的拿出钥匙,打开世界之门,我们走在前面,沿着一个新的方向,人类继续前进!如果不能,那么,在泛义对立统一运动中就有人会逼你拿出钥匙来,打开世界之门,人类依然会沿着新的方向继续前进,只是说我们依然跟在后面。

看似有选择其实没有选择,我们要想做,就把那个困扰了我们上万年的“人兽”的影子,彻底丢弃!这其实并不难,只要你认识到,那是我们的智慧,而不是我和你的智慧,把你毫无意义的妒忌、仇视智慧抛弃掉,问题就解决了。要不然我们就不做,继续陶醉在“人兽”的影子中,等待着“大爆炸”,九死一生中拿出那把钥匙,不知道那时的我们会是什么样,但可以肯定的是,不是现在这个样。以前的古埃及、古巴比伦、古印度没有了,现在的埃及、伊拉克和印度,从某种意义来说,并没有太多的关联,可以说我们是最后一个堡垒,不知道我们会不会有那一天。会和不会,取决于我们自己。如果真的有那么一天,那我们只存在于考古中了。

我宁愿看到射来的子弹,而更生,也不愿在仇视智慧中走向毁灭!

我是充满信心的,因为最顽固的东西破裂,将会释放出无穷无尽的能量,只要我们摆脱那个“人兽”的影子,去接受哲学授予,一个美好的明天就属于我们!属于全人类!

2016.08.18


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 今又是 2017-9-23 09:47
泛义的对立统一。赞!
不然就会走岔的。因为,普世的知识框架内,更注重的是一般逻辑以及这些个逻辑富有极强的时间性的条序。在中国,不断降低这一门槛的后果是,一切像是简化了,其实却是更加地模糊了。也于是,哲念、哲理、哲性以及对他们的研究和重新了解和提高,变得更加重要。可惜。。。。。。一般意义上的人是不会予以充分关注的,就像你这篇非常优秀的大文。
我们需要叹息和悲伤吗?也许会吧,但我们不会滞留其中,因为对物体、生命和意义我们已经做出了我们的选择,而当这一选择化为行为准则和价值基础时,就成了信仰。
中国不具备成为钥匙的基础,中国相反非常需要一种非常人文非常理性非常贴切的钥匙打开人们的思想,让人文的光耀普照其上。
中国有许许多多的问题,和许多其他国家是一样一样的。这问题,其实就是人类问题的总纲,认不认都在的。中国最缺的是一场透心清肺的文化启蒙和人文洗礼。春秋以来,数以千万级的高级文人创立并留下了很多,但是就是没有创立和留下一个民族和一个整体国家进步所需要的文化启蒙和人文洗礼(春秋也许能算,五四就是个不清不楚的半吊子)。这说得过于狭隘和严苛了?不患其疾,焉知其苦尔!我们见识了太多的实例了。
你这类的文章,背后功底起码三十年。向从青春走入现在的崇高执着和担当致敬!

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部