回复网友评论《这个世界是真的吗？》（三）

网友评论：

你好，再次感谢你认真的回复。看过之后我仍然不知道你在说什么，或者我不知道你写的这些想起到什么作用，你在反驳我的观点吗？或者你说的这些话想起到别的作用。最简单的，你能不能用一两句话把你每一段要写的东西总结一下告诉我，像你这样长篇大论漫无目的的语言，首先是写作技巧有欠缺。推荐你读一下西方哲学史，或者苏菲的世界之类的入门书籍，有条件的话去听一些哲学专业的本科课程。哲学并不是什么高深莫测的学问，中国二本以上大学哲学专业的本科毕业生我认为对“真正的哲学是什么”都能达成正确的共识，在我看来你还是一个哲学方面的门外汉，但仍然欢迎你继续把你的想法写出来，我也尽量看尽量回复，希望能帮你走上正确的道路。

天山哲客：

我说的，对于你，现在告诉你，你永远不会理解。通俗地给你说一下，一个人要开窍，不开窍，他什么都不知道。你知道为什么西方多出哲学吗？为什么西方开启了工业文明吗？因为他知道，神是智慧的，人顶多是爱智慧的，我们大多数人还没开这个窍，所以，他以自我为神，所以他会争智慧，认为是神和神在争智慧，其实愚蠢致极。智慧你爱她，就有，你不爱她，就没有。

你是来争智慧的，我反驳你什么？是因为你回答了这个问题，别人就不能回答这个问题了？你会认为你自己是最正确的回答，把所有的回答全部诋毁掉，就剩下你一个回答，这样无疑你是最正确的。不是你在这样做，封建皇帝看了没有，他为什么热衷于杀人，因为他是天子，说穿了就是“神”，所以他把“神”都杀完了，就剩下他一个“神”，他的一生中做的最执着的一件事，就是这个，所以中国五千年相对工业文明，原地踏步走。不是他的问题，是还没开窍。你当皇帝，比他杀得更多，有可能就剩下你一个人。

对于你，帮助我“学文学”，“走正道”，你争得失控了。你把这些拿着，让你的老师看看，你有没有这个能力。知道什么是大言不惭吗？

最后，我最诚挚地感谢你的（没有讽刺）赞扬。妒忌是世界上最纯粹的赞扬，任何表面的赞扬，都有虚假的成份，唯有妒忌是一丝不苟的。

2018.08.08

网友评论：

民科是这样完成一篇论文的:
1.你们的理论是错误的，你们死鸭子嘴硬不认错；
2.你们错了，那么我必然是正确的；
3.由1和2可知，我已经威胁到了你们的地位；
4.由3可知，你们为了保住自己的学术权威和饭碗必然要打压我；
5.由4可知，我是少数人；
6.真理有时掌握在少数人手里；
7.由5和6可知，我掌握着真理，这又证明了2；
8.5、6和7又证明了1。
Q.E.D.
回文式证明，牛逼。
民科是这样对待同行评议的:
面对主流理论科普，复读“你们是错的”
面对自己理论的漏洞，复读“我是对的”
面对简短的批评，复读“你无话可说了”
面对详细的批评，复读“你逻辑混乱”
面对好好说话的同行，复读“你没资格评论”
面对不好好说话的同行，复读“你气急败坏了”
民科的本质是复读机。

天山哲客：

人，最大的标志，也是一直露在外面的，是什么？是那张脸。人有脸，树有皮。你说人家的那些话，都是你说别人时出现过的，就那么几个死鸭子嘴在呱呱。

你写的什么？辩论吗？跟那小孩说的话一样，你去把你的这段话，在春天里在池塘边，大声地朗读几遍，你不招一群下蛋的鸭子才怪了。

你们几个混盒饭的馋嘴鸭，混个盒饭也就罢了，偏不，反倒混出事业心来了，你们是哪门子的权威，轮到你们在这呱呱？那真正的官科不疼，能把郭英森拿到电视台上去，让方舟子去摆平吗？结果五年以后，一个引力波，方舟子自食其言。如果民科，像你们说的那样，给你们盒饭干什么？让他上电视台干什么？

方，做，还有一定本钱，你们凭什么？我可以下定义，你们呱呱一辈子，也不会因此上个电视，也不会因此让方舟子给你电视见面，不信，你就试试，你给他联系一下看，他理都不理你，知道吗？郭英森这个民科比你的份量重得多得多，那你在又呱呱什么？

2018.08.08