随着韩国等外围的资讯的搜集丰富，感觉自已已经看透了韩国，大概也看透了许多的外界，反过来也可以对照出，更加真实的大陆。我有三个坏习惯：第一是做研究写论文的坏习惯，总是下意识地排事实说道理，而且先把先验的道理所依据的逻辑和知识理由的出处，阐述清楚，比如“凯恩斯主义的萧条，及其consequence”；在论文时就是第一节的“方法论说明”；第二是认为自已的社会学知识是一流的，根本不认为还有什么权威，能比咱更权威。当然，平等讨论的话，也就不需要权威了；第三条就是认为自已的逻辑是一流的，甚至是超一流。如果没有这第三条的自信，也不会有第一条坏习惯，不会写文章做归纳，只会像别人那样煽动激情！也就算了。

这样就有了前文“方法论及命题说明”。不过发现该文已经超过一千多字，习惯性地收笔成文。毕竟这是一个“语文只对科举考试有用的时代”，不要说千字文，就算百字贴，有耐心阅读的人都不多；而若缺少一点经验，一百字之内的实在思考，没有触碰敏感字词限制，那才叫怪事。用一位朋友的话来说，这是一个“语文无用，不能写东西也没几个人阅读，只愿意看视频，而且只看短视频，连长视频的读者也越来越少”的时代。那么普罗大众多数如何完成沟通？答案似乎是“闺密，聊天群抱团”。

最后解释一下“社会学研究中，为什么不必罗列数据和数学？”，第一，我同意米塞斯，哈耶克和罗斯巴德的观点：数学在经济学和社会学中，被滥用了；在一个不存在经济常数的领域中，引用数学作为科学论证，只存在欺骗性意义。真正具备社会学先验的，是“个体的边际效用”，也就是我在信息课上向同学们解释，为什么世间万物都是函数，唯独“人类之个体”不是函数。“因为我们每个人都有灵魂”，这指的就是“个体价值衡量的边际效用”。它因人而异，因此不是常数，也就不能被积分。

其实，这就是帕累托卷积，为什么在数学上是天才的完美论证，但是在政治现实中，却是错误的计划经济的原因。

“数据，数学”对经济的解读或者预测，是后验的；所以任何股市期货之类的投资天才，如果不是巴菲特式的“无限补仓”的“守暴跌而卖，守累升而卖”之守株待兔，就一定是骗子，或者就是长时段亏损中的偶尔“天才”。而“个体边际效用”的逻辑演绎结果则是先验的，不被“数据，数学，个案”所证伪，科学与否，取决于个体心证。换言之，“数据，数学”的所有预测和结论，都是仅供参考，如果不能与先验的知识及其逻辑实证相联系，就什么意义也没有。例如咱国厉害的数据们，能说明啥呢？

听上去有点抽象啦？那么简单说，这也还是方法论，而且是最基础的方法论。结论即尽量避免用“公式，数据，数学”唬弄人。真的逊货只会直接采纳你的结论，而对你的所谓数学论证敬畏莫名；有知之士就会直接跳过你的“公式，数据，数学”，看你的结论有多少先验的成分。绝大部分读者看到一条公式，就跑掉一大半。老兄自已回味回味，你自已是不是也就是这样取向的呢？因此呢，既然读者其实是直接看你的结论之逻辑先验是否成立，那不如直接给出先验，让读者自已组织后验即可。

方法论说完了，凯恩斯主义的萧条机理及其衍生也说过了，现在直接看韩国吧。韩国就是典型的东亚病，比中国的病情还要严重，而中国的病情，看来也比日本严重。台湾号称“自由经济”，但是基层并不见得比中国更自由。香港号称“自由港”，其实更接近于中世纪英国的自治市，经济体制不比1700年的伦敦自治市，更加自由。

凯恩斯主义本来发端于错误的“金本位”的纠错，（香港联汇制或者说张五常主义，复制的就是错误的金本位，仅仅是把锚定为美元），但是在一百多年的政治运用中，越来越走偏　，变成了空手套白狼的政治高买！社会坊间的一些无知左棍，拿着《资本论》“指点江山，激扬文字”，口口声声“资本万能，资本万恶”煽动对商业社会的仇恨，其实他们所指的“万啥的资本”，就是此空手套白狼的“无限印钞的凯恩斯主义”。一个不难理解的结论是：凯恩斯主义其实就是无限制的额外税，现金税。

摆脱金本位，常常被误以为是凯恩斯主义，这其实是墨索里尼，蒋介石1936年景气，高桥是清和罗斯福新政的成功原因。但是通过凯恩斯主义为官方财用开支，即“债务货币化”才是真正的凯恩斯主义，它隐瞒的假定是：政府加税，可以促进经济增长。没有看明白这条结论者，或会继续形而上学，看通者，下一句即苛税猛于虎了。

韩国就是这样一个例子。这点也可以看看，韩元那酷似“里拉，南美币”的长相：现在都是十万韩元兑现一美元的样子了。在这种凯恩斯主义之苛税猛于虎的情况下，当然就会出现，韩国社会各行各业的“低薪，通胀，就业萎缩，好工作难求”；除非是得到韩国财税无法支持的企业。这就是三星！实际意义就是韩国国防总科工企。