切换至摄影模板
博文
〓放心睡觉：短期无战事〓
热度 1 ||
zt:评马挺《钓鱼岛一仗三国难“打”》
读马教授 《钓鱼岛一仗三国难“打”》一文，越读越觉得有股东洋味。教授说：
一、 中国有理由武力保卫领土，“神圣领土，寸土不让”，这是天经地义。
二、 “具体落到钓鱼岛上，简单说就是中国不会打，日本不敢打，美国不让打”。难"打"起来的根本原因是，有理由打的中国不会打。
三、 马说“中国不会打”的原因是： 1，为求稳定；2，没有必胜把握；3，即使打赢了，也对中华有弊无利，只能让日本看好戏。
文章没有论证“日本不敢打”和“美国不让打”。
本博认为，第一点，天经地义，世界各国皆无异议。 第二点，本博不敢苟同。第三点，使本博产生疑问：马教授在教谁啊？本博认为：
A、中国有理由武力保钓，但一味忍让，原因是：
1、中国：爱和平，求稳定，尽量避开战争；
2、涛哥的性格因素。涛哥生平从未与人发生过摩擦、争斗，待人待事满面春风。对不说公道话的希拉里毫无怨言、只加赞赏，便是一例。注视野田并提醒不要做错，是涛哥最最严峻的脸色。
3、民众抗日激情尚可疏导。
4、“打赢就要驻守”、“两岸纷争好戏”之类纯属别有用心。哈日派、阴谋派经常说这样的话。
B、日本：从未表现“不敢打”！至今没有打，是因为没有理由、没有必要打
B、日本：从未表现“不敢打”！至今没有打，是因为没有理由、没有必要打
1、控制权已经持有多年，为什么要打？
2、实施主权转移即“购岛”、“国有化”，料定涛哥不会动武反对。事实果如所料，为什么定要打？
3、国有化既成事实，果然没有发生摩擦。日本有什么必要武力保卫国有化？
4、海基线谁都可以画，日本何必要打？
5、秣兵历马，“万全”备战，但海监船并未进钓鱼岛海域宣誓主权。想打也没法打。
6、在主权归日的前提下，谈判友好、索取赔偿-----战争狂都没理由打。
C、“美国不让打”---拍美国马屁，损中华民族尊严
1、若中国动武，美国没有理由不让天经地义；
2、真打起来，不会超过“不表态”而帮助军国主义；
3、既然生米做成熟饭、国有化既成事实，而没发生摩擦，美国面前已不存在“不让打”问题；
4、民情愤慨呼吁“坐下来谈判”认错，不存在打。美国何必此地无银“不让打”？
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
