陈传坤
      去年以来，笔者研究《红楼梦》脂本与程高本关系时，曾根据胡文彬先生的有关论述，著文再揭胡适在援引《红楼梦》程伟元序言文本时，涉嫌抄用光绪期间的大观琐录本的 “原序” 。原文如下：
    与现存程乙本相比，亚东胡藏乙本在序言上存在诸多纰漏异文，而这些纰漏文全同于青石山庄本，也雷同于光绪间的其他评本。譬如与杭图藏乙本相比，亚东胡藏乙本程氏序诸如“《红楼梦》小说本名《石头记》”，被改作“《石头记》是此书原名”；“然原目一百廿卷，今所传只八十卷”，被改作“然原本目录一百二十卷，今所藏只八十卷”；“是书既有百廿卷之目”，被改为“是书既有百二十卷之目”；“细加厘剔”被改作“细加厘?”等。[9] 183对于青石山庄本舛误问题，潘重规曾透露，“（青石山庄本）影印时，原本序言首页尚在，只是印出结果模糊，韩先生乃重新抄补一页，据以影印。”②但是胡文彬查对后发现，这些异文实源于光绪二十六年（1900）石印本《绣像全图增批石头记》。[9] 193而笔者发现，所有这些异文其实在更早的《增评补图大观琐录》（光绪十二年（1886）中即已出现（见图1）。   笔者认为，果真“原本序言首页尚在”，那么可证亚东胡藏乙本极可能是青石山庄本或其系。借用胡文彬的评论，就是“蹊跷的是，胡适在《红楼梦》中引用程序，偏不以他自藏的程乙本作依据，却要舍近求远地从别的本子上去抄得来，而且还抄走了样儿。”（以上节选自笔者《论《红楼梦》桐花凤阁批本二十回抄文之底本――兼论补拙斋抄本之底本》，原载《铜仁学院学报》2011年13卷第1期）

    近日，红友高树伟先生查得胡适《红楼梦考证》（初稿）影印本，此图片证实胡适在《红楼梦考证》初稿中的底稿，确实抄袭了讹误的光绪期间大观琐录本的“原序”，否定了此前学界猜测的为亚东书局排版人员的误植。

    看到了胡适手稿之后，可见胡适亚东本确实是抄讹误的大观琐录的《原序》，但是胡适在考证文章里并没注明。胡适在其《红楼梦考证》（初稿）中说，“《红楼梦》最初只有八十回，直至乾隆五十六年以后始有百二十回的《红楼梦》，这是无可疑的。程本有程伟元的序，序中说”云云。也许胡适当时想当然地认为这就是程甲本上的“程序”文本。由此，俞平伯先生猜测有一种程乙本就是如此的，以至于到后来的潘重规、胡天猎等先生都着了道儿。
    但是，现在发现的几部程乙本、程丙本，乃至程甲本或嘉道年间的刻本中，无一作此文本的。设想一下，如果至今程乙本全部轶失，即现今无存世的程乙本，那么胡适亲手埋下的这个闷葫芦，永无解开之日了。
     因此说，在援引涉红资料上，胡适作了伪证。当然，虽然如此，并不影响胡适在红学资料收集方面的卓越贡献。

附胡适《红楼梦考证》初稿的手稿复印件：