注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

张源侠心理博士 //www.sinovision.net/?124647 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 全能心理学解忧,心意道武学强身,幽默吹牛学开心,宇宙智慧学启悟。 

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

方舟子的打假洁癖

热度 6已有 3121 次阅读2012-2-10 00:26 |个人分类:时评史评|系统分类:杂谈分享到微信


方舟子的打假洁癖

 

作者:张源侠

 

                方舟子打假名闻天下,大侠对打假不感冒,看到方舟子把“皇帝”拉下马,心中赞一声好,因为大侠的博士学位到后面的博士后都是真材实料,从读博开始到博士后完毕,居然花费了11年青春,所以看到某人根本不是博士却自称博士,希望有更多的方舟子出现来打假。

          方舟子打假打上了瘾,被称为有打假洁癖,方本人好像对此很认同,但就心理学而言,洁癖可不是一个什么好东西,属于强迫症的一种,而强迫症属于焦虑症,而焦虑症的心理动力原因是自卑无能,因此,按照心理学的逻辑,有洁癖的人往往有严重的自卑与无能感。按照精神分析的观点,洁癖是一种矫枉过正的行为,是为了掩盖自己内在的不洁。当年克林顿在白宫搞小三,被美国议员集体围攻,那些议员个个表现出“洁癖”,结果老克没下台,那边议员的领袖却被人揪出小三而下台。

           方舟子最近突然攻击韩寒,大侠是六零后,可以做韩寒的叔叔了。这是代沟,所以韩寒的大作一篇没看。但看到方舟子用科学语言分析文学青年韩寒,就感觉有点鸡同鸭讲的味道,再有某大学古文学教授评判韩寒,说天才一定要勤奋,韩寒这样吊儿郎当的样子不可能写出天才作品来。这样的批评好像很逻辑,其实文学艺术恰恰是有点非逻辑的。

           韩寒的文章再怎么好,也就是潮文那种级别吧,和红楼梦比比如何呢?大侠不看韩寒的文章是知道韩寒根本就没有达到世界文学大师的级别。韩寒的文章本来级别就不高,方舟子还拼命去证明有人代笔,这就带有某种人格贬低的味道了,意思是说,韩寒本人了就是笨蛋一个。患有洁癖的人有一大快乐,就是证明别人很脏,我最干净。但根据精神分析自我防卫机制的反向原则,有洁癖的人必有不洁的隐私,因此,大侠推测,方舟子本人也必有不洁隐情。上网一看,果然有人专门对方舟子打假,列出方舟子本人的抄袭文章,还列出方舟子太太的抄袭文章。这就是所谓天下文章一大抄啊。

           其实呢,作假并非一定都是“坏蛋”,很多彪炳青史的伟人也作假。国父孙中山被称为孙博士,那个博士学位连影子都没有,国父也乐意被人叫着。达利出名以后想出鬼点子,卖签名,据说卖出上万个签名,于是市场上便有上万幅标有达利真实签名的伪作,现代艺术的最伟大的艺术家之一的达利应该被羞辱,被谴责,但奇怪的是,西方世界就是没有方舟子一样的人物来谴责达利。

            美国人网评上世纪最有道德的三个人,爱因斯坦、马丁路德金、特雷莎修女。事实上呢,爱因斯坦是出卖美国核机密给俄罗斯小三的“美奸”,金是个超级嫖客,特雷莎修女在她日记中承认,45年中从来无法与神接通。这三者都是方舟子必须痛加打击的作假者。这么一看,方舟子可是任重道远啊。


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。






1

鲜花
4

握手
1

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (6 人)

发表评论 评论 (7 个评论)

回复 abledo 2012-2-10 10:02
关于真假,有一句很有名的悖论 “我说的这句话是谎言。” 这句话在自身逻辑上是无法被证明纯粹的真假的。假的永远存在,是不可能被完全消灭的,我们要做的是觉知真假。中国人最擅长“山寨版”,那都是假的,但全中国用的人多如牛毛。艺术大师张大千是以造假起家的,他画的假画把张学良都骗了。大家现在知道了,也就一笑了知。假的杀不死,我们自己要学会辨别真假。当然也不要打假打到偏执的地步,毫无根据随意怀疑。
回复 abledo 2012-2-10 09:53
来的朋友都很有正义感,送给大侠四个蛋,一把鲜花,都收下了,谢谢!

大家都在讲道德,而道德这两个字是从老子那里开始的,老子的那本小书被称为“道德经”,也就是说,讲道德,以老子所言为本。老子说“天下皆知美之为美,斯恶矣;皆知善之为善,斯不善矣。” 这句话是在说善恶的一体两面。那么如何面对善恶呢。老子又说,““上善若水。水善利万物而不争,处众人之所恶,故几于道。” 这个处众人之所恶,和佛教的“我不下地狱,谁下地狱。” 是一样的宏大慈悲心怀。对于恶人,老子又说:“善者吾善之,不善者吾亦善之,德善。” 对不善的人,我也善待他。如此才是真正有德的善。
回复 sunshine522 2012-2-10 08:12
呵呵!
回复 真实话语 2012-2-10 02:50
你怎么每篇必滥呢?瞎猫还能碰上死耗子呢,你怎么就不行呢!方舟子对韩寒的质疑是基于严格的逻辑推理,你看得懂吗?还有,还说什么假不一定坏。那我问你,你是不是认为考试雇枪手如果考得好就没什么不对的。你是不是也是雇枪手才混到现在的学位?
回复 中间偏左 2012-2-10 01:20
假的就是假的,说这么多。。。
回复 来了 2012-2-10 00:42
真的觉得很悲哀,看到心理学博士写这样的文字,我替自己和这个民族悲哀。
回复 来了 2012-2-10 00:41
中国教育太害人啊,你书读到博士了,脑子还这么乱。

标签上写着韩寒的小说,其文学水平如何没人去过多关注,人们关注的中心是,它是不是出自韩寒之手。....韩寒自身的文学水平跟证明他作假有太大关联。
韩寒已经成为不少中国青年的偶像,甚至被列有“......思想家”的头衔,他从17岁开始大张旗鼓的造假,所引起的负面作用极大。

说实话,你这篇文章很狗碎,东拉西扯,不知道想说什么,身为心理学博士,这也太掉价了。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部