注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

方舟子 //www.sinovision.net/?15681 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 心中有道义,脑中有科学

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

方舟子妻:过洁世同嫌

热度 13已有 2548 次阅读2012-3-5 07:27 |个人分类:其他| 方舟子 分享到微信

  过洁世同嫌

  作者:方舟子妻

  莫非矜而不争的我这么早就要写自己的回忆录了吗?莫非泰而不骄的我要不得不表扬自己了吗?

  认识我的人都知道,我只是个普通人,处世清淡,有些愤世嫉俗,喜欢简单随性的自由生活。但因为嫁给了方舟子,我也显得“特殊”起来。

  从十年前起,各种关于我的谣言就开始在方黑网上传播了,没有丝毫根据,完全瞎编,又污秽又弱智,他们自己人都不当回事——今天却有人说这是“质疑”,有一点点常识没有?随着方舟子得罪的人越来越多,醉心于此的人也越来越多。这是一种网络暴力,但我早就说过,把这种暴力用在电脑键盘上比用在羊角锤上更让我安心。最近,这些谣言忽然爆发了,越臭气熏天越离谱越有人转。前几天有个网名得意洋洋地说:“她还用抹黑吗?她早就和乌鸦一样黑了。”呵呵,本人倒不在意别人看我有多黑,下场雨,谁黑谁白就一清二楚了,只是时间的问题。所以我一直不屑和网上的各种谣言以及谣言的孙子做斗争。

  我不是也无意于成为一个公众人物,但树欲静而风不止。虽然我喜欢安静自由的生活,若真有恶风恶雨,我也不怕。待到雪化时,更见松高洁呀。陶世龙老先生今天在微博上说:“这类造谣攻击,在‘虹桥科教论坛’、西安翻译学院及其校友网和扬子晚报网上早有出现,是在毒化社会。我一直主张严加追究,不要受君子不与小人斗的影响。”既然一切谣言的目的都是要败坏方舟子的声誉,这使得我又有了公开说几句的必要。下面我要如实自夸了啊。

  首先,“初中没毕业当保姆”,这个故事是怎么第一次从某个黑方编剧家脑子里冒出来的?是不是因为我的名字土?再土也是父母给的,寄托了老人家的期望,我自己很珍视,就这么着吧。

  咱好歹从小被称为才女,还是特有思想的那种——顺便说一句,谁小时候没装过深沉?但本才女绝对装不出中年妇女的阅历和腔调。遥想少年时,咱作为理科女,全年级第一舍我其谁,高考前贪玩不小心得了全年级第二那都是意外。本科自己作主,读了文理兼收的哲学系,因为我那时崇拜的作家几乎全是哲学出身。当是时也,咱高等数学和数理逻辑那叫一个顶呱呱——因为好多同学觉得太难了,本才女却经常跷课还一考就考个九十多分。话说回来,智商不高也欣赏不了方舟子,哈哈。本人本科毕业论文“才情可见”(论文指导老师语),不小心得了个优秀——这点我在《问心无愧》里就说过了,但方黑视而不见,愣歪曲成我说自己的硕士论文优秀,其黑手法可见一斑。

  好多网名要我晒大学毕业证,我就不晒。晒毕业证不是唯一的证明方式。智商不够或装糊涂,晒了也没用。智商够或会独立思考,用不着晒。如果我晒了,方黑岂不就有更多素材造新谣?我生性懒散,不喜与人争论,一向很少在网上留痕,所以方黑的资料搜集也就到这种程度了。什么搜搜百科、百度百科之类的,很多内容是根据方黑的素材弄的,错误一大堆,不靠谱。

  其次,作为一个太有思想的现代女性,在认识方舟子之前,我几乎没有谈过一场正儿八经的恋爱。我环顾四周,心目中的他影儿都不见,我甚至无望地想,那个人可能都还没出生,在这个世界上根本不存在。当时,寻找童话的方舟子也心如死灰,绝望地等待着他又美又纯的女孩。就这样,我们都抱着独身的念头相遇了,我发现了另外一个我自己,真是太喜欢他的诗文了。他的眼睛也足够灵光,也一眼认出了我,这是命定的重逢。

  世上又美又纯的女孩,如果我不算,那就真没有了。孤标傲世偕谁隐,一样花开为底迟?——为了执手方舟子,呵呵。这个人,五十年之后我们再看他。无论为他承受多少侮辱和谩骂,都值得。因为有了他,我的生活更美满幸福。因为支持他,我的生命更有意义。我家小宝宝,很爱很爱爸爸,她长大了,也必定会为爸爸感到自豪。

  第三,我的家世清贫,很多年在社会的最底层挣扎,后来孩子们都陆续考上大学,状况才好一点。我的父亲一辈子没说过一句瞎话,一点处世之道都不懂,只知道什么是真,什么是善,只知道尽其所能急人之难、解人之困。他就像山里的一块石头,不通世故地朴实地过了一生,实心实意,历尽坎坷。去世时乡邻皆为之悲,自发来送葬,路过的人惊奇地问:“这是谁家的老人家?阵势这么大。”

  一归乡老翁尔。作为国民党起义过来的解放牌离休干部,父亲本来属于老家凤毛麟角的“人才”,但他的耿直和善良太不合时宜了,就和方舟子一样。后来他被平反了,去世时“享受”副处级工资。我一生中最重要的两个男人都是这样因无欲无求干干净净而不容于世,命耶?反右时,因为父亲不愿意昧着良心指控右派院长,被划为“右派的狗腿子”而遭到开除。以这样的身份回到家乡,生活的艰难可想而知。于是,父亲带着母亲,背着一卷铺盖跑去了新疆。我就是在新疆的戈壁荒滩疯长大的,至今怀念一排排大雁自由自在飞过秋日湛蓝洁净的天空,叫声清亮高远。网络上的喧嚣,对我都是过眼烟云。人生很短,怎么有时间做恶?那不是自己折磨自己吗?用那些造谣、害人的时间,去陪陪自己的孩子吧。

  第四,关于硕士论文,我已经专门写过一篇《问心无愧》。我的态度没有变,不论此事结局如何,我都会全部笑纳。多说一句,在2002年,我那篇低水平的硕士论文,是一篇合格的硕士论文,社科院关于“全文文字复制比在40%以上(含40%)的”相关规定,是在我毕业多年后才出台的。如果说不要搞双重标准,那就应该把当年毕业的所有硕士论文都搞一遍,先生们女士们,你们觉得有必要吗?154,别再丢人了吧,你们的后代子孙会为你们感到害臊。

  第五,关于绿坝,简单说几句,我已经不耐烦再看见各种胡说八道,后果不管了。有我署名的关于绿坝的通稿,共有4篇,都完全没有问题。前两篇(一个分析一个消息)是事件刚开始时播发的,我那时刚开始接手工信部口,正处在工作将接未接之时,同事好心地合署了我的名,稿子上天时我看都没看——这个不重要,重要的是绿坝当时是国家多个部委合推的事,我们新华社公开稿不可能唱反调,谁写都是这个路数,而且内容都是工信部提供的,谁写都是那个内容。后来中宣部要求正面宣传的单子雪片一样飞来,任务落到我头上,我这才去认真研究了一下事情的来龙去脉,然后立即给头儿打电话说,这个稿子我不能写,如果写,我要求不署名。在新华社工作的同事可以作证,我这么做是多轴的一件事,简直前无古人后无来者,谁让我是在戈壁滩上疯长大的呢?头儿把这事上报,值班领导给我打电话,我就跟他解释了绿坝如何有致命的安全漏洞,由这些漏洞又可以引发别的漏洞,安装了这个软件的电脑,会成为僵尸网络的一部分,被黑客控制,如果全国电脑统一安装,可能对国家信息安全造成威胁。值班领导让我赶紧写个内参。为这个参,我忙了两天,采访了各方当事人,最后熬夜写了一篇4500字的稿,什么都没谈,就谈安全问题——别的问题我也没有能力采访透彻,现在都没搞清楚水有多深,而我也不可能把道听途说写到稿子里。部门领导签稿时说:“你活生生把一个正面报道弄成内参了。”后来因为事情太敏感,参编辑改写成1500字,还让我专门去确认终稿。此稿一发,宣宣再也没下过单子,也再没有部委公开挺绿坝了。

  后来的两条通稿,都是在国务院新闻办举办的新闻发布会上,工信部被问到这个问题并作答,我们根据问答及工信部提供的材料发的稿。难道天下记者都发得,就我们发不得?尤其是最后一条,一共三段,全是工信部怎么说,我本来不想发这篇,但工信部说在国新办发布会结束时有媒体问了,怕被别的媒体歪曲原意,请求我发个通稿,考虑到报道工信部的声音本来也是我的职责,于是就发了。真看不出我哪儿支持绿坝了,欲加之罪强说辞啊。最可笑的是,在2009年主题为“保障儿童网上安全”的世界电信日,我发了一篇关于保障儿童网上安全的评论,只字未提绿坝,也被用来做我支持绿坝的罪证。天下人那天都在谈这个话题,就我谈不得,这是要钳我之口吗?

  说起来,我在新华社上班,也荒唐地成了方舟子的一条罪证。起初看到有人在方舟子的微博后面留言说,仅仅因为他老婆是新华社的,就感觉比他有道德优越感,我忍不住笑了,心想说这话的人一定人格不健全,或者说大脑还没发育好。但后来,当我看到名牌大学的著名教授说“大领导表扬方舟子”,看到南方报系的知名记者造谣方舟子向李群道歉时,问他来源,他说“新华社家属,你懂的。”我感到很可怕,看到人性的丑恶、凶残、阴险。讽刺的是,这些人反说方舟子构陷谁谁谁——可见,网友们坚持独立思考是多么得重要。还有说我的“官媒”背景帮方舟子成名的,我要有这么大本事,早不在这里待了。说实话,我还真没兴趣做那种帮丈夫成名的事,我所喜欢的,读书写字罢了。最近还看到,方舟子被问到孩子多大了,方舟子说几岁吧,本来是不想透露孩子年龄,却有著名政治人士据此说,方舟子不爱自己的孩子,连孩子多大都不记得。恐怕不爱自己孩子的人,才会这样解读方舟子吧。把方舟子解读成变态,你们的变态言行就正当了吗?

  太高人愈妒,过洁世同嫌。其实我本人太微不足道了,之所以成为热点,是因为把我搞得背景神秘,就可以构陷方舟子是五毛是所谓“傀儡”,方舟子批评的人也就有了正当性。方舟子堂堂男儿,顶天立地,谁控制得了他?就算把方舟子和舟子妻抹得墨一样黑,假的还是假的,对不对?到头来,看谁被后世唾骂!

  还有些话,我在以前的文章里都说过了,附上链接,大家感兴趣就去看。我所有这些话,都不是说给造假者、造谣者和政治投机客听的,是说给还心存良知、爱这个不可爱国家的中国人听的,你们是方舟子的坚强后盾和真正的后台。(完)

  《活着》http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100lplg.html
  《苟活着》http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100ml5e.html
  《转发微博需不需要动脑子?》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901017aiw.html
  《问心无愧》http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790101801m.html




免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
2

握手
7

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (9 人)

发表评论 评论 (17 个评论)

回复 真实话语 2012-3-10 19:07
曼哈顿: 如此自恋的菊花自恋到恨不能自己跟自己做爱!
刘菊花能文能理。你那偶像任何和大家一起进行的考试必定不及格。只有一人独考试,爸爸能看到题,出去买东西还能再回来的情况下,才能取得较好成绩
回复 曼哈顿 2012-3-10 17:34
真实话语: 大傻,方妻是高数,数理逻辑顶呱呱的高材生。你那偶像是七科不及格的瘪三。怎么比啊!是不是觉得特沮丧?嘿嘿 ...
如此自恋的菊花自恋到恨不能自己跟自己做爱!
回复 真实话语 2012-3-10 14:15
SuperGirl2011: 好多网名要我晒大学毕业证,我就不晒。晒毕业证不是唯一的证明方式。智商不够或装糊涂,晒了也没用。智商够或会独立思考,用不着晒。如果我晒了,方黑岂不就有更 ...
脑瓜不够用了不是?刘菊花不是公众人物,人家不需要晒简历。你的明白?嘿嘿
回复 真实话语 2012-3-10 14:12
曼哈顿: 不要脸!!!
大傻,方妻是高数,数理逻辑顶呱呱的高材生。你那偶像是七科不及格的瘪三。怎么比啊!是不是觉得特沮丧?嘿嘿
回复 espirator 2012-3-6 17:32
好文,Mark!
回复 SuperGirl2011 2012-3-6 11:14
方妻:“我那时刚开始接手工信部口,正处在工作将接未接之时,同事好心地署了我的名,稿子上天时我看都没看——”  方妻明知道别人写的文章署了方妻的名,totally的代笔,有着学术洁癖的方舟子请对此发表意见!
回复 SuperGirl2011 2012-3-6 11:09
好多网名要我晒大学毕业证,我就不晒。晒毕业证不是唯一的证明方式。智商不够或装糊涂,晒了也没用。智商够或会独立思考,用不着晒。如果我晒了,方黑岂不就有更多素材造新谣?我生性懒散,不喜与人争论,一向很少在网上留痕,所以方黑的资料搜集也就到这种程度了。什么搜搜百科、百度百科之类的,很多内容是根据方黑的素材弄的,错误一大堆,不靠谱。

为什么方舟子要别人洒证书,别人就得洒。而对于你老婆不洒证书,方舟子有何解释?
回复 曼哈顿 2012-3-5 22:50
不要脸!!!
回复 tobuto 2012-3-5 21:59
金蓝: 我认为,如果刘的硕士论文不合格,那是她的老师没有教好她们怎么用正确的方法写论文(我可以肯定,10年前很多大学老师们自己的论文的质量都不高,用西方的标准的 ...
我的疑问是,根据方的打假标准(如果方有一贯标准的话),刘女士的硕士论文究竟是合格还是不合格?
回复 金蓝 2012-3-5 21:11
中国已经烂透了,地沟油,毒奶粉,伪公知,假天才。。。建议你们还是离开吧,由他们去,如果政府不想办法纠正这魍魉社会,就让他们去自生自灭。
回复 金蓝 2012-3-5 20:56
tobuto: 我的意思是,所谓合格,必然是在某个特定标准下的合格。
而刘女士对她的论文合格标准语焉不详。从上下文来看,似乎她认为,在社科院那个规定出台之前,任何“全 ...
我认为,如果刘的硕士论文不合格,那是她的老师没有教好她们怎么用正确的方法写论文(我可以肯定,10年前很多大学老师们自己的论文的质量都不高,用西方的标准的话),如果论文不合格通过,那老师更有责任。如果用后来的规定来要求以前的论文的质量,你可能会失望,10年前中国毕业的大多文科论文都不及格。
回复 tobuto 2012-3-5 13:20
双重标准指的是,对不同的人采用不同的标准。
方应该明确说明他在论文打假时采用何种标准,是否考虑时代因素,以及明确依据。 如果对A采用所谓国际学术标准同时不考虑时代因素,而对B采用国情标准并考虑时代因素,则构成双重标准。
回复 tobuto 2012-3-5 13:17
我的意思是,所谓合格,必然是在某个特定标准下的合格。
而刘女士对她的论文合格标准语焉不详。从上下文来看,似乎她认为,在社科院那个规定出台之前,任何“全文文字复制比”都不应导致论文不合格, 而在那个规定出台之后,只有“全文文字复制比在40%以上(含40%)的”行为才会导致论文不合格。
-- 这个概念,显然是同方一贯倡导的国际学术标准不相符合的。
(我对这个规定并不了解,以上解读仅从刘女士原文的上下文判断)

同时,方对刘女士的硕士论文所采用的评判标准,似乎同他对周森锋的硕士论文所采用的评判标准不同。如果这是事实的话,足以证明方在搞双重标准。

我的逻辑是,如果方要对硕士论文打假,则他应该使用同一评判标准,不论是任何人的硕士论文。 这个评判标准不应因人而异。
回复 睡猫 2012-3-5 12:17
tobuto: “在2002年,我那篇低水平的硕士论文,是一篇合格的硕士论文,社科院关于“全文文字复制比在40%以上(含40%)的”相关规定,是在我毕业多年后才出台的。”
这一 ...
这位,看到这里,我有些不平。简述如下:

你引用的那部分文字的意思是说,因为当时没有40%的规定,所以不能只是用40%的标准来针对她的文章。如果要用这个后来的规则来评判她的论文的话,公平做法是用同样的标准对同时代的硕士论文进行同样的评判。

看起来这些表述逻辑清晰,毫无混淆之处。也没有你所说的偷换概念,双重标准之意。请你再细读一遍。欢迎商榷!
回复 shihuash 2012-3-5 11:01
tobuto: “在2002年,我那篇低水平的硕士论文,是一篇合格的硕士论文,社科院关于“全文文字复制比在40%以上(含40%)的”相关规定,是在我毕业多年后才出台的。”
这一 ...
刘女士直面他人的质疑,做了真实的回答,这怎么叫躲闪?按照你的逻辑,房产新政出台,不准购两套房子,那以前买两套或以上房子的人,都得把房子退出来,是这样吗?
按照你的逻辑,新政出台之前所有人的毕业论文也都审查一边,然后重新颁发毕业证书。对吗?
回复 tobuto 2012-3-5 09:21
“在2002年,我那篇低水平的硕士论文,是一篇合格的硕士论文,社科院关于“全文文字复制比在40%以上(含40%)的”相关规定,是在我毕业多年后才出台的。”
这一句说得躲躲闪闪的,很令人不解。 合不合格,是同标准比较而言的。 而这个标准,是什么?社科院的该规定吗?
在社科院的该规定出台之前,是否复制比在99%也是合格的?
在社科院的该规定出台之后,是否复制比在39%就合格,在41%就不合格?

“如果说不要搞双重标准,那就应该把当年毕业的所有硕士论文都搞一遍,先生们女士们,你们觉得有必要吗?”
这个是在偷换概念吧。方受到“双重标准”的指责,似乎指的是他对不同对象采用不同标准。比如,对于你的硕士论文和森锋的硕士论文,在方的眼里似乎就采用了不同的标准来衡量。 照你这么一说,不搞双重标准的只有神仙了。
回复 磕小粉 2012-3-5 07:50
被抹黑是痛苦的吧,无论是谁。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部