注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

他乡风云 //www.sinovision.net/?17769 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

zt方韩大战,易中天偷梁换柱“假”不“假”

热度 3已有 4266 次阅读2012-3-1 13:18 |系统分类:时政资讯| 方舟子, 韩寒, 易中天 分享到微信

易中天首先承认方肘子有“质疑权”。然后易中天强差人意(其实是强差自己的意)来个“有权不一定要用”。别人用不用,你管的着吗?最后易中天自定法律(或 规则),“如果不存在署名权纠纷”,“这种质疑,就涉嫌对作家人格的羞辱和诽谤”。哈哈,易氏三段论就成了:1) 有质疑权;2) 有权不一定要用;3) 如果没有署名纠纷,质疑就是诽谤。
有了这三段论还不能够替韩寒开脱。关键的关键,“韩寒”文章的真正作者是不是韩寒本人?易中天的办法 是不去回答这个“是不是”,而是巧妙地引用国内产品造假现象,偷梁换柱,为韩寒开脱。易中天说:“某些名家,因为字画值钱,书稿好卖,就请人代笔,粗制滥 造,批量生产,鱼目混珠。这就岂止可以'质疑',简直可以'报警'。”
谁都知道,方舟子质疑的是假作者,那作品可是真的。国内产品造假,假的是产品。这假不是那假。易中天巧妙地来个“某些名家”“请人代笔”,就把韩寒影射成了真名家,把韩寒作品有假变成了别人假冒韩寒大名造假。这么说来,是韩父造假,侵犯了儿子的署名权和版权了?
按照易中天文章开头的伏笔,如果没有署名权纠纷,这种质疑就是羞辱和诽谤。明摆着,老韩小寒都在世,父子合作演双簧,有什么署名权之纠纷?结论是方肘子羞辱和诽谤了韩寒。
真是假不假,白玉为堂金做马。这夏门大学教授水平也不过如此。
------- 原文“易中天:决不能再设“道德祭坛””──从“方韩之争”说开去(南方网)”








1

鸡蛋

鲜花
2

握手

雷人

路过

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 中间偏左 2012-3-1 19:38
一讲故事的,别指望他啥。。。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2022  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部