中国许多国际问题专家在判断国际事务时屡猜不中，闹了许多笑话，比如国防大学军事问题专家张召忠将军，首猜伊拉克战局不中，后猜利比亚战局又不中，最近好象沉稳多了，对于叙利亚战局持较慎重的态度。为什么会出现这种现象？作为草民，没有多少理论知识，凭咱自己的知觉判断，是犯了刻舟求剑求剑的错误，即以己之心度人之腹的错误。咱国是个谋略大国，许多大事皆由肉食者谋，肉食者居于高堂华屋之内运筹帷幄决胜千里，很是神勇，至于草泽野民离庙堂远也无知识，他们的想法自然无人理睬，这个传统自中华进入文明社会以来至今也没大变化。高堂华屋内的肉食者熟读兵书战策，对于内外形势洞若观火，因此做出许多英明无比流传后世的决策，当然也有许多败笔，由于史官们的生花妙笔给掩了过去，到了现在，翻开史书，几乎全是英明决策之类，与现今团结胜利大会有异曲同工之妙。想当年，在中华视野之内的民族与国家与中国并无二致，都是由高堂华屋决策一切，因此哪帮人的计谋高，哪方就能获胜，现在流传史册的经典战例就是高堂华屋决策时代的惊天之作。当我们习惯于在高堂华屋凭一己之智一己之好恶决策时，世界已经大变，我们的视野之外有了新的决策机制，不但肉食者可谋大事，乡间草民也可指点江山，肉食者们的决策再也不能象从前那样如天条如圣旨，相反，乡间里肆的草民的意志往往成为肉食者决策的依据，乡间草民知识当然不能与肉食者比，但他们知道基本的道理，你欺负我我就还击，不论你是本国人还是外国人，不论你高大威猛还是身材矮小。他们基本没有集体观念，或者说认为集体是为个人而生，国家也为人民而存在，因此受了委屈也就没有什么大局观念长远观念，不给高堂华屋决策者太大的自由裁量权，感觉我受了欺负了，做为国家你就得打，持这种观念的有大国也有小国，比如前些年英国与阿根廷马岛之争，阿根廷明显不是英国对手，但阿根廷人认为你占了我领土，谈不成就得打，英国人也是这么个想法，于是两者兵刃相见，尽管英国赢了，但阿根廷人出了口气，中国人常说凡事我曾努力，成败不必在我就是这个理。又比如说美国，当年九一一事件发生之后，举国愤怒，布什政府顺应主流民意，不顺应也不行，毅然决然打击阿富汗伊拉克，当时中国某些高堂华屋中的人兴备莫名，认为美国必陷入“人民”战争的汪洋大海，而被胖的拖瘦，瘦的拖死，谁知这一奇迹始终未现，阿富汗伊拉克倒出现了万民倒戈的壮观景象。之前，按某些高堂华屋人的分析，美国决不敢轻易进攻中东地区，那样会勾起当地伊斯兰人的回忆，将之认为第十一次十字军东征，必将遭到中东地区人民愤怒地反抗，美国决不敢冒这个险，今天还言之凿凿，第二天人家的进攻就开始了，真是无地自容，因为美国人没有那种深谋远虑的智慧，他们只知道你打了我，我就反击，至于说后果，走一步说一步。日本与韩国竹岛之争也类似，只要日本人敢造次，韩国立刻群情激愤，挽起胳膊就拼，韩国人也不讲究什么长远呀谋略呀，事情就这么简单。现在的俄罗斯也是这样，谁敢惹我，我就反击，占了日本北方四岛，日本若敢造次，也是挽起胳膊就打，日本人深知俄罗斯与韩国人的脾气，也知道他们的决策流程，因此只有望洋兴叹保持现状的份。说了半天该谈点正事，最近中日围绕钓鱼岛剑拔弩长，有些居于高堂华屋的肉食者，以帷幄内的谋略家身份替日本人算计，认为日本人不会真打，说什么日本经济元气未复，一打玉石俱粉，这些真是胡说八道，日本早已不是明治维新前的日本，也不是二战时的日本，日本的决策机制发生了质的变化，他们那里的公民可以参于决策了，日本公民没有那么大智慧，你敢弄，他就敢打，没得商量。中日钓鱼岛之争能不能打不取决于日本，而是取决于中国，因为中国高堂华屋的决策者具有深谋远虑运筹帷幄决胜千里的智慧，懂得迂回曲折欲取先予的道理，能把握好火候与尺度，因此只要想打就能打，只要不想打就不打，至于说中国草泽之民的想法，就要依需要而定了。张召忠将军说钓鱼岛之战半个小时就可解决，我信，因为如果中国战机被击落，半个小时就解决了，中国高堂华屋内的人能左右局势，想战就战，不想战就要用长远思维了，如果日军战机被击落，依日本人的国民性格，绝不可能半个小时解决，能弄到哪一步，真还说不来。张召忠将军说，美国参战需经国会批准，争争吵吵有结果需要半年时间，不知他是真糊涂还是假糊涂，美国总统奥巴马今年元月二号就批准了去年国会通过的国防权限法案，明确表示钓鱼岛属于美日安保条约协防范围，中日一旦开战，美国根本不用扯皮，美参战也就是一个命令问题。钓鱼岛现在成了历史遗留问题，中国已经错失良机，日本控制该岛二三十年是个不争的事实，现在想单方面改变这一现实，几乎没有可能，不但中日之间，日韩之间，日俄之间，世界许多国家间存在领土争端问题，美国只是想维持现状而已，中国若想收回领土，条件暂不成熟。现在当务之急在于强国强民，将来民强国富经济发达，或者世界局势有变，那时再收回钓鱼岛不迟，如果现在不重视国内问题，不但钓鱼岛会失去藏南会失去，而且现有的领土能不能保住还是未知数。