1、2013年3月27日 新华网讯—中央禁酒令致国内消费低迷 发改委忧市场需求不足。
2、2013年3年27日 南京日报(南京)讯—中央整治公款吃喝致消费低迷引发改委担忧。
……
禁酒令致消费低迷，发改委担心市场需求不足，致经济增速下降。
中央是否应该随着恶意滥用权力、干预市场的发改委的指挥棒与意图转，取消“八项规定”与李克强的“三不”（一是政府性的楼堂馆所一律不得新建；二是财政供养的人员只减不增；三是公费接待、公费出国、公费购车只减不增）？！
“中央政府要带头做起，一级做给一级看”言之凿凿，犹言在耳；靠三公消费推动经济的增长，其经济增长的质量与结构本身就值得怀疑、质疑，本身就不合情理；靠一年吃喝浪费2000亿，可以养活20000万人的消费推动经济的增长；本身就与建设节约型社会的理念相背离、奢侈与浪费是极大的犯罪，是一种暴敛天物的违反人理道德、法理、社会伦理、经济规律与科学的行为；历年来发改委误导，错误地把奢侈浪费引入经济增长中，造成中国消费经济畸形增长，消费结构严重扭曲，物极两化，加速社会的分裂与社会矛盾的激化；发改委不反思、不反省、不检讨自己的经济社会发展战略，一味纵容、助长经济的畸形发展；处处插手用行政权力、行政手段干预、扰乱市场经济与经济社会，造成区域发展严重不平衡，经济发展结构极不科学、合理；是一部权力机器、官僚机器、短利功利的机器。
经济增减、市场需求不足，不是禁酒令造成的，是经济发展结构畸形造成；改革就是要调整、优化经济发展结构，正确引导健康的消费理念；而不是通过刺激、补贴、拔苗助长，培养畸形的经济结构与畸形的消费，不分黑白、好歹唯经济高速增长是论。
发改委代表的是利益格局中既得利益集团的利益与利益预期，改革肯定要从很大程度上触及其利益；这就是发改委抱住权力不放、强权的目的、关键所在，害怕失去权力、利益；尤其是，滥设行政许可与行政审批权，滥用行政行为设立审批项目，干预市场、地方的经济社会发展，大包大揽，无所不能；——湛江市长吻批文就是最好的诠释。
改革就是调整利益格局，对利益进行洗牌与重新分配，就会要触及既得利益集团方方面面的利益；尤其是经济社会发展结构的调整，有重点、布局，有裁剪、淘汰、优化，对现有经济社会格局来说，有增有减，有兴有舍，这是很正常的；作为一个宏观调控管理机构应该客观、科学、正确的看待，不应该与利益格局结盟，向中央、向改革试压，与中央的政策、决策、发展战略与思路貌合神离、背道而驰；还抱残守缺，紧紧抱住部门、集团、个人的利益不放，置改革大局于不顾，与中央同床异梦，还死死抱住经济增速不放；还不改弦易辙，抓住战略机遇，抓紧调整和优化经济发展结构与环境，简政放权、还权于民，将经济社会引向、导入法治、民主、自由、平等、民生的发展道路；还在微言、观望、抗礼，不保持一致，真是皇帝不急太监急，太监为了自身的利益；政令不畅通，教地方无所适从，这是行政的大忌、改革的大忌。
改革的最大阻力是权力不断加强、膨胀、发酵的全能的发改委，职责法定，应该依法削减发改委的行政许可与行政审批的权力，禁止其滥设行政事项、滥用行政权力；更好的发挥市场主体、社会主体、地方发展经济社会的主观能动性；一个功利的、与利益寻租的发改委，难道是市场经济不可或缺的，——联合利华被罚款200万元，买得涨价权就是最好的注解。