切换至摄影模板
博文
致红酒先生~~~
热度 30
忙碌了一天后，站在十五楼的窗前眺望远处的天空，
晚霞满天，暮光灿烂。秋风瑟瑟，落叶纷飞。
许久不来中文网，中文网依然热闹非凡。
中文网向来热闹不断，从桑兰事件到摄影大赛，众人关注的博客明星也时有转移，从海明到KSliu ，如今这焦点竟转移到了红酒先生身上。
自入住中文网以来，除了国际盲流，班长姐妹，鐡手，阳光色影等博主的摄影作品及其欣赏之外，纽约桃花，高娓娓以及红酒先生的文字博客是十分推崇的。也是一直在中文网上活跃的原因。
今日红酒先生成为关注的焦点无非是因为天香公主指出红酒先生的博客内容涉嫌抄袭。何为抄袭，维基百科是这么解释的。抄袭是对于原著未经或基本未经修改的抄录，这是一种侵犯著作权的行为。但是一些时候是否构成抄袭比较难以界定，例如模仿一个故事的情节是否属抄袭就有很大争议，一些人认为故事情节属于思想范围，而“抄袭思想”并不是侵权的行为，因为法律只保护思想的表现方式，而不是思想本身。
对于抄袭事件，从文化圈到娱乐圈层出不穷。当年，小四儿郭敬明因为《换成》而声名鹊起，随后趁热打铁出版《梦里花落知多少》。凭此跻身“福布斯中国名人榜”前百名。俗话说人怕出名猪怕壮。也在此时，郭敬明被控告抄袭。2006年，被称为“嘻唰唰门”的“花儿乐队两张专辑13首歌曲涉嫌抄袭的事件”闹的沸沸扬扬，一时间是非争论不断。何止这些，海报，或者写真，那些似曾相识的旋律和画面有时真的分不清楚什么是模仿，什么才是抄袭。
其实抄袭这件事，从未有定论。有人说抄袭，有人说模仿。
向来喜欢红酒先生的博文，纵然被人指控是抄袭，依然不减对红酒先生的尊敬。红酒先生的博文从时事到生活，从歌曲到影评。纵然有些内容可能真的是借鉴了别人的文章，必然也是别人的文字道出了自己的感触和心声。红酒先生拿出来与众分享其实也只是想分享心情，并非其他。
对于天香公主之流的恶意攻击大可不比理会。有些人，如方舟子之流向来是喜欢攻击别人，满身带刺儿。红酒先生如果真是因为这些便放弃了众多支持红酒先生的网友，那真真是让我们伤心了。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
上一篇:
难得糊涂
发表评论 评论 (479 个评论)
- 回复 ImYoona
- 我支持你打击盗版的努力
礁石: 中国和美国的版权法都禁止未经授权复制他人的作品。
在网络上全文刊登莫言的小说，还不违法吗？
这个新的“盗版门”，就是要让人看看你们几个挑起“抄袭门”的 ...
- 回复 礁石
- 中国和美国的版权法都禁止未经授权复制他人的作品。
ImYoona: 据百度百科
http://baike.baidu.com/view/257319.htm
＂抄袭指窃取他人的作品当作自己的，包括完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。＂
由此 ...
在网络上全文刊登莫言的小说，还不违法吗？
这个新的“盗版门”，就是要让人看看你们几个挑起“抄袭门”的几位士大夫们如何再继续表演。呵呵。
- 回复 qiuzhen1
- 班长，对不起了，我成了叛徒了，甘愿受罚！
班长姐妹: 谢谢求真！麻烦您个事儿，请将此贴转到我博客来好吗？让大家都学习一下什么是抄袭，什么是转载。握手了！
...
即使如此，我还是坚决支持礁石对班长的投诉，只想知道中文网管对“抄袭”的态度。
礁石，我坚决支持你的投诉！！！！！！！！！
如果中文网没有反应，我会天天来这里顶你！！！！！！！！！！！！！！！
- 回复 ImYoona
- 据百度百科
班长姐妹: 礁石先生在这里提出一个很严肃的问题，即我今天博文中转载的莫言小说算不算抄袭。
简单常识是，如果注明是转载即不算是抄袭。注明了原作者名字就更不算是抄袭。 ...
http://baike.baidu.com/view/257319.htm
＂抄袭指窃取他人的作品当作自己的，包括完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。＂
由此可见，班长没有抄袭，她明确的说明了作品的作者是莫言。
- 回复 ImYoona
- 礁石是加州黄健，有点黑是加拿大黄健，司令是解放军黄健。还有没有其它黄健？得问问明月娘。
shiling: 天香可否罗列一下，还有那个网友被怀疑是“黄健”及其“之流”，也整个名单出来。
- 回复 班长姐妹
- 谢谢求真！麻烦您个事儿，请将此贴转到我博客来好吗？让大家都学习一下什么是抄袭，什么是转载。握手了！
qiuzhen1: 报告班长，鉴于咱两个的同党关系，你的命运关乎着我的命运，我不能等闲视之，所以在网上进行了认真的搜索，得到答案是，
只要注明出处的已发表的文章叫转载；没 ...
- 回复 qiuzhen1
- 报告班长，鉴于咱两个的同党关系，你的命运关乎着我的命运，我不能等闲视之，所以在网上进行了认真的搜索，得到答案是，
班长姐妹: 礁石先生在这里提出一个很严肃的问题，即我今天博文中转载的莫言小说算不算抄袭。
简单常识是，如果注明是转载即不算是抄袭。注明了原作者名字就更不算是抄袭。 ...
只要注明出处的已发表的文章叫转载；没注明出处的叫抄袭。谢谢礁石，终于让大家搞明了什么叫抄袭。
下面是文章的来源出处：
<a target="_blank">http://bbs.zgkw.cn/space/viewspacepost.aspx?postid=1082</a>
按照《中华人民共和国著作权法》的规定，引用是法律许可的公民权利，是合理使用，受到法律保护；抄袭剽窃则属于违法侵权行为，为法律所禁止，一旦被认定抄袭，要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。
- 回复 班长姐妹
- 礁石先生在这里提出一个很严肃的问题，即我今天博文中转载的莫言小说算不算抄袭。
ImYoona: 礁石是桑兰案的反刘派。曾被怀疑是黄健。
简单常识是，如果注明是转载即不算是抄袭。注明了原作者名字就更不算是抄袭。 礁石对我够意思，帮班长打广告呢，我正愁没人来到我那里讨论抄袭问题。谢谢礁石。
- 回复 班长姐妹
- 礁石您好！谢谢您提出一个严肃的问题，其实不必在这里背后说。完全可以到我博客当面质疑抄袭问题。没关系的。谢谢！
礁石: 您是求真之人。请问今天某人发的这一篇博客是不是严重盗版和违法：
http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=69725&do=blog&id=174469
有些可抄，有 ...
- 回复 qiuzhen1
- 你答案在哪那？
礁石: 好了，我回答了你的问题。
你现在可以实事求是地说班长姐妹登载『莫言』的小说是不是盗版（尤其是在我公开警告之后）。
http://blog.sinovision.net/ho ...
- 回复 礁石
- 好了，我回答了你的问题。
qiuzhen1: 和我什么关系，你打在我的名字边上？
诬陷之罪成立！！！！！！！！！！！ 
你现在可以实事求是地说班长姐妹登载『莫言』的小说是不是盗版（尤其是在我公开警告之后）。
http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=69725&do=blog&id=174469
明知故犯，更是严重的违法行为。。。
