注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 //www.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

明知是“单行道”,奥巴马为何要逆行?

热度 25已有 27295 次阅读2014-2-22 10:03 | 奥巴马, 单行道, 领导人, 中国, 国家 分享到微信

任何国家领导人接见来自别国的“叛徒”或“眼中钉”,都是对这些人表示支持的一种姿态,是对别国的一种“敌意”,势必引起别国的强烈不满和抗议。中国是如此,美国也是如此。

王立军和斯诺登,他们的身份,是政府或半政府官员,他们携带国家机密逃往外国,成为国家叛徒,任何友好国家都不应该予以接纳。这和一般民间的“政治异见者”不同,此类人逃亡外国,往往得到本国的默许,例如那位出逃的盲人最后落户美国,是获得中方同意的。

王立军逃进美国领馆,美国把他交还给中国政府,不是因为美国害怕中国,而是因为中、美两国是友好国家,美国不愿意接纳中国政府的叛徒。美国政府对这一事件的处理,与中国政府进行了协调,尽管在美国国内有人反对,但是处理得比较好,中方是满意的。

斯诺登逃到中国的香港,中方没有和美国协调处理,借口香港“司法独立”,允许其逃到俄国。这件事情的处理,至少在某种程度上违反了中、美两国之间应该礼尚往来的“互惠”原则,引起了美国对中国的不满。俄国接纳了斯诺登,当然也引起美国对俄国的强烈不满。

俄国举办冬季奥林匹克运动会,很多国家派最高领导人前往祝贺,美国总统却拒绝前往。在我看来,这是美国在斯诺登事件上对俄国的抗议姿态,而中国领导人高调前往祝贺,也势必再度引起了美国对中国的不满。

于是就发生了昨天所发生的事情:美国总统在白宫公开接待了一个中国政府的“眼中钉”。奥巴马明知中方会强烈不满,明知这是“单行道”,却偏要“逆行”,其目的显然在于刺激中方,表达美方对中方的不满。

虽然这些都是外交姿态,并无实际意义,但是说明中、美两国之间,离开“新型大国关系”还很远。





免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。






1

鲜花
8

握手
4

雷人

路过
2

鸡蛋

刚表态过的朋友 (15 人)

发表评论 评论 (83 个评论)

回复 随笔 2014-2-22 22:32
在国际社会上,没有永久的敌人,没有永久的朋友,只有永久的利益。
回复 心心切切 2014-2-22 21:36
富在深山有远亲,贫在闹市无人问。彼时贫穷的落后的中国,在政治上世界范围内打压中国,干预中国内政,对中国指手划脚。经济上边缘化中国,嘲笑中国。当中国从计划经济走向市场经济,加入世界性贸易组织,取得了世界瞩目的辉煌成就。即使世界范围内的金融危机,进而经济危机,中国屹立不倒,还四处伸以援手。十几亿人口的大国国情,治理的国策、力度都得需要全中国人民的同心同德。习近平主席指点江山,挥斥方遒的领袖风范,是必定会被历史所肯定的。是必定会被后人所歌颂的!中国身处治世,如今不是人治!治世必须先谋而后动,先势而形,先手段才能达到终极目标!习近平主席那个高处不胜寒的历史高度,不是我等能拨开迷雾的!政治从来雾里开花,可是,你是雾,还是花呢?甚或者你是那个看花的人?这三种人,你是哪个高度呢?一百米?一千米?还是珠穆朗玛峰的高度?要知道海拔每升高100米,气温下降0.6摄氏度!两边是绝壁悬崖,中间是万丈深渊,走钢丝的人,没有胆量跟气魄,没有高度平衡术,是会粉身碎骨的!个人浅见!外交上一种政治姿态罢了!翻不起大浪的!
回复 阿彭 2014-2-22 20:03
中美关系前进一步,退后二步.
回复 阿彭 2014-2-22 15:13
这些问题的对错都与立场观点有关.你站在什么立场就会有怎样的判断,就会认为是"对"或是"错".所以先要统一是站在哪一方哪一个群体利益说活,否则你们就是各说各话.
回复 ksliu 2014-2-22 15:09
mgzww999: 你既然不知道他带了什么文件,你怎么知道他出卖了国家机密?你说薄熙来妻子杀人是重大国家机密,有什么法律根据吗?你认为他揭露这些是出卖国家机密,可他不是因 ...
具体是什么资料,你我都不知道,但是知道和薄熙来有关,而薄熙来是中央政治局委员。揭露领导人违法乱纪,当然有功,但是不到中纪委去揭发,却到美领馆去揭发,这就是问题了。
回复 mgzww999 2014-2-22 14:41
ksliu: 他究竟带了一些什么文件,除了杀人案,很可能还有其他,只是我们不知道罢了。即便只涉及杀人案,也是重大国家机密,因为涉及薄熙来。 ...
你既然不知道他带了什么文件,你怎么知道他出卖了国家机密?你说薄熙来妻子杀人是重大国家机密,有什么法律根据吗?你认为他揭露这些是出卖国家机密,可他不是因为这个立功了吗?你认为揭露领导人或者他们家属犯罪是卖国?
回复 mgzww999 2014-2-22 14:36
ksliu: 美国税务局把很多美国人最不喜欢别人知道的个人隐私完全掌握了,你认为美国税务局侵犯人权了吗?
      
回复 mgzww999 2014-2-22 14:33
光头: 奥哥接见达哥中政不满,13亿未必。因为达哥是中媒宣称的敌人,未必是13敌人,如果让藏媒来宣称,谁才是真正的敌人?习哥是专制爷,没人公然反抗,因为我们是社会 ...
才看明白,你是在罗列上任政府的卖国行为。“把极度贫困的三万亿血汗钱更是拼命的往极度富裕的奥哥口袋里送?人民币外升内贬?”,这个可不是其他老虎可以做的。
回复 ksliu 2014-2-22 14:31
mgzww999: 看来你根本不了解美国人是如何看待自己的人权的。至少三分之二的美国人不同意你的观点。
美国税务局把很多美国人最不喜欢别人知道的个人隐私完全掌握了,你认为美国税务局侵犯人权了吗?
回复 ksliu 2014-2-22 14:29
mgzww999: 我不知道他带了什么文件,我只知道他“揭发”了谷开来杀人问题。我认为他的目的是把摆脱自己在杀害海伍德中的共犯罪行,把责任推在谷开来一个人身上。 ...
他究竟带了一些什么文件,除了杀人案,很可能还有其他,只是我们不知道罢了。即便只涉及杀人案,也是重大国家机密,因为涉及薄熙来。
回复 ksliu 2014-2-22 14:26
mgzww999: 看来你根本不了解美国人是如何看待自己的人权的。至少三分之二的美国人不同意你的观点。
好的,我可能就是那1/3的人。
回复 mgzww999 2014-2-22 14:24
ksliu: 他所带的文件,只是证明美国政府的监听范围很广,涵盖全世界。美国政府这样做,目的在于反恐,我完全支持,我不认为侵犯人权。如果说监听的结果是排除异己,打压 ...
看来你根本不了解美国人是如何看待自己的人权的。至少三分之二的美国人不同意你的观点。
回复 mgzww999 2014-2-22 14:23
ksliu: 那么你认为他带着那些文件去美领馆是干什么用的?
我不知道他带了什么文件,我只知道他“揭发”了谷开来杀人问题。我认为他的目的是把摆脱自己在杀害海伍德中的共犯罪行,把责任推在谷开来一个人身上。
回复 ksliu 2014-2-22 14:22
mgzww999: 如果这些国家秘密是政府黑幕,将其揭露不正是人权斗士需要做的吗?人权高于主权这不是“普世价值”吗?
他所带的文件,只是证明美国政府的监听范围很广,涵盖全世界。美国政府这样做,我完全支持,我不认为侵犯人权。如果说监听的结果是排除异己,打压不同意见,这才叫做侵犯人权。
回复 ksliu 2014-2-22 14:20
mgzww999: 如果纽约时报披露的证据属实,你认为温是老虎吗?
如果证据属实,当然要严办,当然是“老虎”,谁也不应该放过。
回复 ksliu 2014-2-22 14:19
mgzww999: 你说王立军“意图明显”,我怎么没看到明显意图?
那么你认为他带着那些文件去美领馆是干什么用的?
回复 mgzww999 2014-2-22 14:18
ksliu: 目前要打的老虎太多,一号专案,二号专案,N号专案........ 说不定已经排进去了,只是还没有轮到罢了。

问题出在举报人是纽约时报,是老外,所以也可能不予立案 ...
如果纽约时报披露的证据属实,你认为温是老虎吗?
回复 mgzww999 2014-2-22 14:16
ksliu: 他带着大量国家机密出逃,这就远超出异议分子的范围了。斯诺登是签了保密合同的,他的行为至少是违约。如果他不满意,可以辞职,可以发表不满意见,这些我都会支 ...
如果这些国家秘密是政府黑幕,将其揭露不正是人权斗士需要做的吗?人权高于主权这不是“普世价值”吗?
回复 ksliu 2014-2-22 14:15
mgzww999: “要解决重庆当时的腐败问题,必须权力高度集中,重拳出击,否则解决不了”。纽约时报揭露温家贪腐,比对博任何一个指控的证据都充分,然后出重拳把纽约时报记者 ...
目前要打的老虎太多,一号专案,二号专案,N号专案........ 说不定已经排进去了,只是还没有轮到罢了。

问题出在举报人是纽约时报,是老外,所以也可能不予立案。
回复 mgzww999 2014-2-22 14:14
ksliu: 王立军携带国家机密叛逃到美领馆,意图明显,应该判处监禁150年,后来因为有重大立功行为,扣除147年,因此只判3年。这是我的个人分析,呵呵。

温的问题,既然 ...
你说王立军“意图明显”,我怎么没看到明显意图?

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部