切换至摄影模板
博文
明知是“单行道”，奥巴马为何要逆行？
热度 25 |
任何国家领导人接见来自别国的“叛徒”或“眼中钉”，都是对这些人表示支持的一种姿态，是对别国的一种“敌意”，势必引起别国的强烈不满和抗议。中国是如此，美国也是如此。
王立军和斯诺登，他们的身份，是政府或半政府官员，他们携带国家机密逃往外国，成为国家叛徒，任何友好国家都不应该予以接纳。这和一般民间的“政治异见者”不同，此类人逃亡外国，往往得到本国的默许，例如那位出逃的盲人最后落户美国，是获得中方同意的。
王立军逃进美国领馆，美国把他交还给中国政府，不是因为美国害怕中国，而是因为中、美两国是友好国家，美国不愿意接纳中国政府的叛徒。美国政府对这一事件的处理，与中国政府进行了协调，尽管在美国国内有人反对，但是处理得比较好，中方是满意的。
斯诺登逃到中国的香港，中方没有和美国协调处理，借口香港“司法独立”，允许其逃到俄国。这件事情的处理，至少在某种程度上违反了中、美两国之间应该礼尚往来的“互惠”原则，引起了美国对中国的不满。俄国接纳了斯诺登，当然也引起美国对俄国的强烈不满。
俄国举办冬季奥林匹克运动会，很多国家派最高领导人前往祝贺，美国总统却拒绝前往。在我看来，这是美国在斯诺登事件上对俄国的抗议姿态，而中国领导人高调前往祝贺，也势必再度引起了美国对中国的不满。
于是就发生了昨天所发生的事情：美国总统在白宫公开接待了一个中国政府的“眼中钉”。奥巴马明知中方会强烈不满，明知这是“单行道”，却偏要“逆行”，其目的显然在于刺激中方，表达美方对中方的不满。
虽然这些都是外交姿态，并无实际意义，但是说明中、美两国之间，离开“新型大国关系”还很远。
王立军和斯诺登，他们的身份，是政府或半政府官员，他们携带国家机密逃往外国，成为国家叛徒，任何友好国家都不应该予以接纳。这和一般民间的“政治异见者”不同，此类人逃亡外国，往往得到本国的默许，例如那位出逃的盲人最后落户美国，是获得中方同意的。
王立军逃进美国领馆，美国把他交还给中国政府，不是因为美国害怕中国，而是因为中、美两国是友好国家，美国不愿意接纳中国政府的叛徒。美国政府对这一事件的处理，与中国政府进行了协调，尽管在美国国内有人反对，但是处理得比较好，中方是满意的。
斯诺登逃到中国的香港，中方没有和美国协调处理，借口香港“司法独立”，允许其逃到俄国。这件事情的处理，至少在某种程度上违反了中、美两国之间应该礼尚往来的“互惠”原则，引起了美国对中国的不满。俄国接纳了斯诺登，当然也引起美国对俄国的强烈不满。
俄国举办冬季奥林匹克运动会，很多国家派最高领导人前往祝贺，美国总统却拒绝前往。在我看来，这是美国在斯诺登事件上对俄国的抗议姿态，而中国领导人高调前往祝贺，也势必再度引起了美国对中国的不满。
于是就发生了昨天所发生的事情：美国总统在白宫公开接待了一个中国政府的“眼中钉”。奥巴马明知中方会强烈不满，明知这是“单行道”，却偏要“逆行”，其目的显然在于刺激中方，表达美方对中方的不满。
虽然这些都是外交姿态，并无实际意义，但是说明中、美两国之间，离开“新型大国关系”还很远。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (83 个评论)
- 回复 mgzww999
- “要解决重庆当时的腐败问题，必须权力高度集中，重拳出击，否则解决不了”。纽约时报揭露温家贪腐，比对博任何一个指控的证据都充分，然后出重拳把纽约时报记者驱逐出镜。具体一点问，温的母亲名下的1.2亿美元的股票是为他人代持，你相信吗？你认为合乎情理吗？你认为应该调查吗？如果不调查你认为习对腐败出重拳了吗？
ksliu: 我反对专制，但是要解决中国目前的腐败问题，必须权力高度集中，重拳出击，否则解决不了。但是解决之后，我希望他改革体制，最后成为蒋经国那样的伟人。 ...
- 回复 ksliu
- 我反对专制，但是要解决中国目前的腐败问题，必须权力高度集中，重拳出击，否则解决不了。但是解决之后，我希望他改革体制，最后成为蒋经国那样的伟人。
mgzww999: “唱红打黑的英雄却在出卖中华民族？外逃美国？把至亲至爱的妻儿和财富都拼命往美国转移”，这个我也谴责，可惜叛徒只判了三年，而打叛徒一个嘴巴的人却因此判七 ...
- 回复 ksliu
- 王立军携带国家机密叛逃到美领馆，意图明显，应该判处监禁150年，后来因为有重大立功行为，扣除147年，因此只判3年。这是我的个人分析，呵呵。
mgzww999: “唱红打黑的英雄却在出卖中华民族？外逃美国？把至亲至爱的妻儿和财富都拼命往美国转移”，这个我也谴责，可惜叛徒只判了三年，而打叛徒一个嘴巴的人却因此判七 ...
温的问题，既然大家有疑问，应该拿出来晒，我不赞成掩盖或沉默。
- 回复 mgzww999
- 那他就是更勇敢的人权斗士。
ksliu: 他带着大量国家机密出逃，这就远超出异议分子的范围了。斯诺登是签了保密合同的，他的行为至少是违约。如果他不满意，可以辞职，可以发表不满意见，这些我都会支 ...
- 回复 mgzww999
- “唱红打黑的英雄却在出卖中华民族？外逃美国？把至亲至爱的妻儿和财富都拼命往美国转移”，这个我也谴责，可惜叛徒只判了三年，而打叛徒一个嘴巴的人却因此判七年。王立军出卖的是薄熙来吧？他怎么成了出卖中华民族了？难道你认为薄熙来等于中华民族？
光头: 奥哥接见达哥中政不满，13亿未必。因为达哥是中媒宣称的敌人，未必是13敌人，如果让藏媒来宣称，谁才是真正的敌人？习哥是专制爷，没人公然反抗，因为我们是社会 ...
纽约时报揭露温家腐败，二十多名记者被驱逐，你怎么看？你说的这些人是否包括他的家人？
“习哥是专制爷”，这我也举双手同意，但是你前几天还认为他是中国未来的希望。
- 回复 ksliu
- 他带着大量国家机密出逃，这就远超出异议分子的范围了。斯诺登是签了保密合同的，他的行为至少是违约。如果他不满意，可以辞职，可以发表不满意见，这些我都会支持。
mgzww999: 斯诺登也是异议分子，他反对美国政府监视人民的做法，而大约百分之七十的美国人反对政府监视公民。按照人权高于主权的原则，斯诺登就是人权斗士。如果你认为他是 ...
- 回复 ksliu
- 这里所说的“单行道”，是指中方肯定会强烈不满。
光头: 奥哥接见达哥中政不满，13亿未必。因为达哥是中媒宣称的敌人，未必是13敌人，如果让藏媒来宣称，谁才是真正的敌人？习哥是专制爷，没人公然反抗，因为我们是社会 ...
- 回复 mgzww999
- 斯诺登也是异议分子，他反对美国政府监视人民的做法，而大约百分之七十的美国人反对政府监视公民。按照人权高于主权的原则，斯诺登就是人权斗士。如果你认为他是叛徒，那么中国的异议人士，特别是揭露高层腐败的人也是叛徒。
ksliu: 我早知道你会用美国庇护民运分子说事，因此已经在文中指出“叛徒”和“异见分子”不同，这里就不再重复了。
- 回复 光头
- 奥哥接见达哥中政不满，13亿未必。因为达哥是中媒宣称的敌人，未必是13敌人，如果让藏媒来宣称，谁才是真正的敌人？习哥是专制爷，没人公然反抗，因为我们是社会主义？可国际社会不会跟着中媒走，诺贝尔不是每个人可以随意获得，是联合国一人一票？他们是看实际真相来定论？朝鲜在拼命维护金家皇朝，歌功颂德全球排名应该可以成为冠军，但几近奥斯威辛同样是冠军？你说是“逆行”？全世界有多少人也会承认是“逆行”？而我们的敌人却在获“诺贝尔和平奖”？包括判刑的刘晓波。当年张志新是罪大恶极的反革命，后来成为烈士？那些唱红打黑的英雄却在出卖中华民族？外逃美国？把至亲至爱的妻儿和财富都拼命往美国转移？把极度贫困的三万亿血汗钱更是拼命的往极度富裕的奥哥口袋里送？人民币外升内贬？等等等等，如果这些全都是“双行道”，天底下还有单行道？
mgzww999: 老刘又犯了混淆概念的错误，国家、政府、人民是三个不同概念。
美国政府对王立军的处理使当时的中国政府满意，因为它帮助政府官员掩盖腐败内幕，但是中国人民未 ...
- 回复 ksliu
- 我早知道你会用美国庇护民运分子说事，因此已经在文中指出“叛徒”和“异见分子”不同，这里就不再重复了。
mgzww999: 根据在哪里？如果是这样，你是否支持他这么做，我怎么感觉你似乎是在说，奥巴马接见达赖喇嘛上海中国是中国的责任？如果我猜测得不对，请指出并反驳。美国可以给 ...
- 回复 ksliu
- 感觉是在和小学生对话？说对了，你和我都只是小学生水平，谁也不要自以为高人一等。
mgzww999: 不要总是这样指责我！我不必每次都声明我只代表我自己说话，我所下的结论当然是我自己观察的结果，你认为我所说不符合实际，你可以用数据说话。再说一遍，我说的 ...
- 回复 mgzww999
- 根据在哪里？如果是这样，你是否支持他这么做，我怎么感觉你似乎是在说，奥巴马接见达赖喇嘛上海中国是中国的责任？如果我猜测得不对，请指出并反驳。美国可以给民运人士庇护，中国为什么就不可以不交出斯诺登。庇护民运人士时两国就不是友好国家，谴责中国不交出斯诺登，就要说中美是友好国家（中国不讲友谊）。再问一句：美国总统接见达赖喇嘛这是第一次吗？在斯诺登事件之前有过吗？那又是为什么？
ksliu: 本文的分析很具体：奥巴马不去索契和接见达赖的直接导火线是从斯诺登问题引发的。讨论具体问题，好过空谈。
- 回复 ksliu
- 奥巴马当然知道接见达赖后中方的感受，这个需要问吗？
mgzww999: 不要总是这样指责我！我不必每次都声明我只代表我自己说话，我所下的结论当然是我自己观察的结果，你认为我所说不符合实际，你可以用数据说话。再说一遍，我说的 ...
- 回复 ksliu
- 本文的分析很具体：奥巴马不去索契和接见达赖的直接导火线是从斯诺登问题引发的。讨论具体问题，好过空谈。
mgzww999: 不要总是这样指责我！我不必每次都声明我只代表我自己说话，我所下的结论当然是我自己观察的结果，你认为我所说不符合实际，你可以用数据说话。再说一遍，我说的 ...
- 回复 mgzww999
- 不要总是这样指责我！我不必每次都声明我只代表我自己说话，我所下的结论当然是我自己观察的结果，你认为我所说不符合实际，你可以用数据说话。再说一遍，我说的是我自己观察下的结论，没有说它一定是真理。我没有必要在每一个句子前面都加一个“我认为”。
ksliu: 不要把你的个人意见和“人民的意见”混为一谈，你不代表中国人民，更不代表美国人民。对任何事情，人民的意见往往是分歧的，各种意见都有。有人支持斯诺等，有人 ...
反对和支持斯诺登的比例如果是支持的高于反对的，就可以说？“美国人民支持他”，就像选举一样，有你百分之51的人选择奥巴马，我们就可以说美国人民选择了奥巴马。“美国人民支持”和“每一个美国人都支持”是两个概念。你要反驳我的结论，你需要指出有证据表明多数美国人不支持斯诺登，而不是你自己不支持。
我说得太笼统，你说说你的具体的，在点子上的？
“不需要问中国接见基地组织会如何，这种问题需要问吗？”，看来你的阅读理解很有问题，辩论技巧更是一窍不通。我正是用这种不需要问的答案明显的类比，来指出奥巴马接见达赖的愚蠢和对中国政府和人民的挑衅。同样道理，“奥巴马不知道他接见达赖喇嘛中国人的感受吗？”。你连这种辩论技巧都看不出来？以为我对问题还有疑问？我感觉是在和一个小学生对话！
