切换至摄影模板
博文
依法治国为什么要强化党的领导
热度 28
“四中全会”的主题是“依法治国”，但是本次会议的公报和过去各次中央全会的公报一样，反复并多次强调“党的领导”。既然要“依法治国”，为什么还要强调“党的领导”？这两者之间是否矛盾？
很多人把“依法治国”和“党的领导”之间的关系看作是“水火不相容”，不是没有原因的。长期以来，“加强党的领导”往往就意味着给予党“更多的权力，更少的监督”。长期以来，“党的领导”就意味着“党高于一切”、“党说了算”、“党大于法”。长期以来，中国的法律是共产党制定的，而违法行为最多的也是共产党自己。长期以来，“国家机器”（法律及其执行机构）被看作是“一个阶级压迫另一个阶级的工具”，法律不是用来约束共产党自己的，而是用来对付别人的。长期以来，“加强党的领导”的确等于削弱法律，等于“无法无天”。在周永康主管公、检、法的年代里，尤其是如此，要肃清其毒害，现在才刚刚开始。
“党大于法”的观念在本次会议中首次被动摇，被颠覆。我理解会议的精神是：共产党员和政府官员不仅要严格遵守“党章”和内部纪律的制约，还要严格守法，要接受监督，要接受问责，对于重大事项的决策，要终身承担责任后果。
如果说，11届三中全会的重大意义在于结束了中国无休止的阶级斗争，走上了以经济建设为中心的道路，那么18届四中全会的重大意义在于结束中国“无法无天”的局面，从此走上法治的道路。
在这个新的框架下来重新理解“党的领导”的含义，那就是意味着“共产党要带头守法，要起模范作用”。如果说“上梁不正下梁歪”，四中全会首先是在端正上梁。如果说“打铁还需自身硬”，四中全会要求共产党在守法问题上必须首先做到“自身硬”。
简单来说，四中全会重新定义了“党的领导”的含义。我们也许需要改一改旧的“党的领导”观念。如果“党的领导”不再是“党大于法”，不再是“无法无天”，而是“起模范带头作用”，那么加强这样的领导，不仅是正确的，也是必要的。
说到这里，也许有人会说，你老刘又在做梦了。对此我并不否认。四中全会所表达的愿景是正确的，虽然是我们大家的梦想，毕竟和中国今天的社会现实相差太大，要实现这个“法治梦”的确还有很长的路要走。到目前为止，我老刘也只是支持和拥护这个愿景，对未来有信心，但是最终能否实现，只能拭目以待。
很多人把“依法治国”和“党的领导”之间的关系看作是“水火不相容”，不是没有原因的。长期以来，“加强党的领导”往往就意味着给予党“更多的权力，更少的监督”。长期以来，“党的领导”就意味着“党高于一切”、“党说了算”、“党大于法”。长期以来，中国的法律是共产党制定的，而违法行为最多的也是共产党自己。长期以来，“国家机器”（法律及其执行机构）被看作是“一个阶级压迫另一个阶级的工具”，法律不是用来约束共产党自己的，而是用来对付别人的。长期以来，“加强党的领导”的确等于削弱法律，等于“无法无天”。在周永康主管公、检、法的年代里，尤其是如此，要肃清其毒害，现在才刚刚开始。
“党大于法”的观念在本次会议中首次被动摇，被颠覆。我理解会议的精神是：共产党员和政府官员不仅要严格遵守“党章”和内部纪律的制约，还要严格守法，要接受监督，要接受问责，对于重大事项的决策，要终身承担责任后果。
如果说，11届三中全会的重大意义在于结束了中国无休止的阶级斗争，走上了以经济建设为中心的道路，那么18届四中全会的重大意义在于结束中国“无法无天”的局面，从此走上法治的道路。
在这个新的框架下来重新理解“党的领导”的含义，那就是意味着“共产党要带头守法，要起模范作用”。如果说“上梁不正下梁歪”，四中全会首先是在端正上梁。如果说“打铁还需自身硬”，四中全会要求共产党在守法问题上必须首先做到“自身硬”。
简单来说，四中全会重新定义了“党的领导”的含义。我们也许需要改一改旧的“党的领导”观念。如果“党的领导”不再是“党大于法”，不再是“无法无天”，而是“起模范带头作用”，那么加强这样的领导，不仅是正确的，也是必要的。
说到这里，也许有人会说，你老刘又在做梦了。对此我并不否认。四中全会所表达的愿景是正确的，虽然是我们大家的梦想，毕竟和中国今天的社会现实相差太大，要实现这个“法治梦”的确还有很长的路要走。到目前为止，我老刘也只是支持和拥护这个愿景，对未来有信心，但是最终能否实现，只能拭目以待。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (232 个评论)
- 回复 mgzww999
- 如果党建网发表一篇主张西方三权分立、多党制民主选举的文章，看他们大大怎么动作，也会装不知道？
maomao1: 博主不要把自己同国内的网络管理者相提并论，你删999的贴，只可能在你的博里，你做不到把999所有的号都删了！删方舟子绝不是某个网站的管理者看不惯方而为，这是 ...
- 回复 中间偏左
- 你开个赌盘吧，我压肘子不日解禁，这事儿实在太蹊跷吊诡了！
West-East: 方周都是个人。习大也是个人。
可怕的是，这种制度，能让这种事发生， 群体禁声。这种土壤，奉上媚俗，马屁文化大行其道。
没有一家大报敢直言。无一人敢挺身挺 ...
- 回复 中间偏左
- 我想说我弱智
mgzww999: 你想说什么呢？说九千万在人民中比例很大，他们有统治他人的权利？你认为这9000万普通党员和四百人的利益是一致的？他们有和四百人同样的权力？ ...
我补充回复你没看见。
- 回复 mgzww999
- 你想说什么呢？说九千万在人民中比例很大，他们有统治他人的权利？你认为这9000万普通党员和四百人的利益是一致的？他们有和四百人同样的权力？我所理解的党的权力是指其中的当权者，而不是9000普通党员的利益。他们自己在党内的权利都被剥夺了。
中间偏左: 偶滴神，刚刚看到中文网一网友提到共产党现在有近9000万党员。。。
- 回复 West-East
- 方周都是个人。习大也是个人。
maomao1: 博主不要把自己同国内的网络管理者相提并论，你删999的贴，只可能在你的博里，你做不到把999所有的号都删了！删方舟子绝不是某个网站的管理者看不惯方而为，这是 ...
可怕的是，这种制度，能让这种事发生， 群体禁声。这种土壤，奉上媚俗，马屁文化大行其道。
没有一家大报敢直言。无一人敢挺身挺方， 比当年国民党还不如 ！！
中国经济崛起。但问题隐患不少。体制不进步，没有能力支撑危机过渡。无法继续进步，无法真正强大。
美国不是Bush, 08。。。 英明。美国的问题，美国面对的挑站，比哪一国都多。它总能 pass through, 是它的体制人文先进，基石坚稳。
四中这边说法制，那边封了方舟子，何以服人？中国的崛起， 别搞成滥尾工程。我哭。
- 回复 中间偏左
- 偶滴神，刚刚看到中文网一网友提到共产党现在有近9000万党员。。。
mgzww999: 这是用动乱绑架人民的民主权利！是独裁者的惯用愚民手法，早在两千多年前，亚里士多德就指出过这一点。
党就是部分人民，不知道这话有任何为你的观点辩护的意义 ...
我脑子还停留在3000万，可见我的弱智，平时我也就看看社会新闻财经军事，你用你擅长的跟我个跛脚理论你是存心修理我鸭！
- 回复 阿彭
- 哈哈,封方的目的达到了.
West-East: 方周都是个人，习再大，也是个人。过几年也会下台。江泽民，胡锦涛，。又哪去了。还是邓小平之功，共党也有了下台的体制。就历史和“人民”而言，一个人都太小。 ...
- 回复 中间偏左
- 你不能把党和人民对立起来考虑问题，那样干啥都可以了，我不是党员，我身边儿有不少，没觉得他们高高在上有丝毫特殊，现在言论我赶脚挺自由的当然还没有百分百，杀鸡儆猴的情况还是有的。
mgzww999: 这是用动乱绑架人民的民主权利！是独裁者的惯用愚民手法，早在两千多年前，亚里士多德就指出过这一点。
党就是部分人民，不知道这话有任何为你的观点辩护的意义 ...
- 回复 West-East
- 方周都是个人，习再大，也是个人。过几年也会下台。江泽民，胡锦涛，。又哪去了。还是邓小平之功，共党也有了下台的体制。就历史和“人民”而言，一个人都太小。
ksliu: 第一种可能：习完全不知情。第二种可能，习知情，但是目前不便干预。第三种可能：知情并且支持。
美国的开国先驱们的伟大之处，不是把自己个人作成伟人，是建立了三权鼎立互相制约的体制。在这个基础上，才崛起了强大的美利坚和众国。
美国人和别国人一样，有自私贪婪，有犯罪暴行， 有贪污有丑闻。而且，美国的人群更杂更混更乱。
美国每天面对各种危机，经济的（前几年的金融危机， 巨大的），911，国内的/世界的；
它依然不倒依然强大，因为它有全世界最先进的制度！体制。
不管谁干的，封方这事， 是中国的民主法治的一大退步。习难逃其责。习干的，他独裁；习让人黑了，他无能。
我太失望了，不管中国经济多强大，中国的体制落后！
- 回复 maomao1
- 习的政敌可能有能力封了方舟子，可众多的媒体集体批评方舟子也是政敌干的？宣传正能量也是政敌干的？那些媒体说要让周小平说话，说周的批评者是反应过度，这种颠倒黑白的手法不客气地说都是共产党几十年一贯的作风，封了别人的嘴然后自说自话
ksliu: 拍马屁的未必真是在拍马屁，而是要你被他的马屁拍死。封杀方舟子很可能另有其人，我越看越像是习的政敌干的，因为这种做法的后果就是把责任推给习，制造对他的反 ...
- 回复 mgzww999
- 这是用动乱绑架人民的民主权利！是独裁者的惯用愚民手法，早在两千多年前，亚里士多德就指出过这一点。
中间偏左: 依法治国还要有效监督，不是自己监督自己是人民监督舆论监督，党是什么，党就是部分人民，可怕的是权力，搁谁手里都一样，我们的选举试点一直在做结果如何？就是 ...
党就是部分人民，不知道这话有任何为你的观点辩护的意义。你是说他们是特殊公民，是统治者，而其他人是被统治者？言论自由也是监督，言论自由的条件也不具备？治病不能乱下药，但是也不能讳疾忌医，言论自由的空间越来越窄，我只能认为所谓法制不过又是一场游戏。当然，你有信仰共产党的权利。
- 回复 maomao1
- 其实共产党掌权60多年来，已经习惯了党领导一切的思维，习惯成自然，所以在他们的许多作为上已经很自然地使用权力去违反宪法，在这些掌权者的意识里只有党的利益而无视宪法，唯党是从，党的领导再一加强，宪法还得服从党
- 回复 中间偏左
- 依法治国还要有效监督，不是自己监督自己是人民监督舆论监督，党是什么，党就是部分人民，可怕的是权力，搁谁手里都一样，我们的选举试点一直在做结果如何？就是开刀也是要具备条件才可以，不能开了再说人命关天鸭。
mgzww999: 当然不是唯一的方式，我认为是最有效、最直接的方式。你说一下你认为有效的其它方式，当二者利益冲突时如何使人民的利益得到保证。 ...
- 回复 maomao1
- 博主不要把自己同国内的网络管理者相提并论，你删999的贴，只可能在你的博里，你做不到把999所有的号都删了！删方舟子绝不是某个网站的管理者看不惯方而为，这是共产党一贯的压制言论的一种手段，博主把它看成是一种个人的行为，你真的这样想？如果你纠结在是否是习近平亲自主导，那也绝对是党风在主导！！！
ksliu: 三分钟之内我删你这个帖子，让你知道这不需要习近平的主导。
