切换至摄影模板
博文
16年前桑兰受伤真相：证据终于说话
热度 33 |
上图：黄健的微博，说“一整块垫子都撤走了”，他很奇怪为什么这么大的动静居然没有人看见
桑兰受伤后，媒体曾经报道：美国体操教练卡特(Jack Carter)手里有一套录像，记录了桑兰受伤的全过程，但是卡特拒绝把这套录像带提供出来，甚至说已经丢失了...... 由于没有直接证据，桑兰的受伤真相似乎是一个无法解开的谜。
最近卡特突然打破沉默，不仅承认他持有这套录像带，还把录像交给一位体育运动学专家Sands教授 (William A Sands)，请他进行分析。S教授写了一个14页的报告，从录像带中截取了9张图片，分析桑兰受伤的过程和原因，这份报告如今已经浮出水面，公诸于世。（点击这里看全文）
根据S教授的分析，造成桑兰受伤的原因，是她自己的踏跳点错误所造成的，这和卡特当年的观察和分析是完全一致的。早在桑兰受伤后不久卡特就对媒体发表评论，指出桑兰的动作失误在于助跑过头（overrun），踏跳点落在跳板的前端，跳起时不是双脚并拢，而是左脚偏前，右脚偏后。（点击这里）
桑兰说，这个动作已经练习了无数次，不可能失误。那么，造成桑兰踏跳点失误的原因又是什么？根据S教授的分析，原因可能是多方面的，例如起跑点离鞍马近了20厘米，踏跳板的安放位置离鞍马不当，助跑步伐太大，或是上述各因素的综合。
但是按照桑兰自己的说法，造成她动作失误的原因，是受到“罗马尼亚教练撤垫子”的干扰。这是真的吗？
S教授报告中的9张录像截图，足以说明问题。经《中国体操协会》有关负责人指认，图片中（第1-6图）面向镜头的几位男士，其中最高的，即站在跳板附近、穿白色上衣带有深色肩条的那位，就是罗马尼亚教练贝鲁。他的站立位置，根本不在鞍马箱后方的垫子区，而大小两片垫子也都好好地放在那里，方方正正，完全不存在“撤垫子”这回事。
今天，证据果然说话了，桑兰坚持了16年的说法，原来是个没有任何事实根据的、自己编造出来的弥天大谎，现在被彻底戳穿。
在这个谎言的基础上，桑兰控告运动会主办当局管理混乱，控告当年救助过她的人没有尽责，没有及时为她争取利益。根据这个谎言，桑兰还诬陷国家体育总局掩盖事实真相，又让罗马尼亚教练贝鲁背上了十多年的黑锅。16年来，这个谎言她说了无数次，很多人深信不疑，至少是成功骗倒了她老公黄健。
Sands教授的研究报告，是今年2月10日才公布在他自己的网站上的（点击这里），其上还有卡特教练的留言，他说他愿意把这套录像带交给法院作为呈堂证据，但是需要桑兰本人亲自来取...... 今将Sands从卡特录像中截屏下来的9张图片（桑兰动作失误全过程）公布于后，供大家参考：
截图八：继续向前滚翻，身体位置继续恶化
截图九：头部撞击地面前瞬间
Sands教授的这篇分析报告，是最近一位希望了解桑兰受伤事实真相的网友在探索过程中所发现的，三个月前提供給了我们。衷心感谢这位网友探索事实真相的认真态度和不懈努力！
Sands教授的这篇分析报告，是最近一位希望了解桑兰受伤事实真相的网友在探索过程中所发现的，三个月前提供給了我们。衷心感谢这位网友探索事实真相的认真态度和不懈努力！
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (356 个评论)
- 回复 West-East
- 谢谢答复。
ImYoona: 岳有两个官司，一个是在加州地方法院告iMan以及10个酱豆诽谤，另一个是在联邦法院告翰山侵权和诽谤。加州人民有个典故，岳发文说传票上印有加州人民的字样，所以 ...
哈，岳非真的起诉了？
我从来没见过传票，我google了Court summons。
三方：Plaintiff (s), Defendant (s)，Clerk，Clerk’s Office of the Court；
“加州人民”是什么角色？people of CA? P, D, or C?
又有酱豆？这次谁有嫌疑？如果法院送传票了，就是立案了。两案都立了？
诽谤？多年前 岳非也要“捉我/揪我去法院”，也是诽谤罪。诽谤“民族英雄”贺绍强。我等了多年都没有等倒传票，他们怎么跑我前面去了。
- 回复 ImYoona
- 刚看到还告不公平竞争，被告之一'刘先生'指的是ludi。
West-East: 看不明白。岳非告了谁，和加州人民有什么关系？（我是加州一人民）
夜夜城是谁家的山头？他的ID为什么被封？ 脏口暴力？ ...
- 回复 ImYoona
- 岳有两个官司，一个是在加州地方法院告iMan以及10个酱豆诽谤，另一个是在联邦法院告翰山侵权和诽谤。加州人民有个典故，岳发文说传票上印有加州人民的字样，所以。。。夜夜城站主以前在美中网玩过，网名ludi。iMan被封大致如你说的吧。
West-East: 看不明白。岳非告了谁，和加州人民有什么关系？（我是加州一人民）
夜夜城是谁家的山头？他的ID为什么被封？ 脏口暴力？ ...
- 回复 West-East
- 看不明白。岳非告了谁，和加州人民有什么关系？（我是加州一人民）
ImYoona: iMan，来过这大概觉得没劲又走了。现在主要出没在夜夜城，原来的ID被封了，所以现在好像是用CH3CH2OH了，也许在那有不止一个ID http://yeyeclub.com/home.php?mo ...
夜夜城是谁家的山头？他的ID为什么被封？ 脏口暴力？
- 回复 不说不痛快2011
West-East: 你这是反驳？ 我有点听不懂。这不是在解释我的意思吗？
我的“常识“的推断：罗马尼亚，专业教练，在那时撤垫子是小概录事件。
罗马尼亚教练， 这是桑兰指出的 ...
- 回复 ksliu
- 穿“黑色长裤”是写错了，应该是穿白色上衣带深色肩条和白色长裤的那位，出现在截图1-6中。最后的“附加图片”，说明此人为罗马尼亚教练。谢谢指正。
ImYoona: 请老刘再说明下到底哪位是贝鲁，我和前面的网友'不说不痛快'有同样的疑问。
您文中说贝鲁出现在'第1-6图'中，因此开始我以为他是在1-6图中而又没在第7图中，所 ...
- 回复 ImYoona
- iMan，来过这大概觉得没劲又走了。现在主要出没在夜夜城，原来的ID被封了，所以现在好像是用CH3CH2OH了，也许在那有不止一个ID http://yeyeclub.com/home.php?mod=space&uid=714
West-East: 在哪个网，美中，这吗？我喜欢看热闹。如果是贬了打猎的，我更乐了。
- 回复 West-East
- 我是谁，几岁了，和这的讨论有关吗？
shengdanhua: 你这个回复，显然逻辑不严密。意气用事。懒得反驳你。
看了你给我的4个回复，我猜，你，真的是男的？你好像30岁以下，吧？
你不非得回答。 ...
我，可以说“是“， 对地。您估计的太准确了，凡事难逃高人法眼。
您真是灼灼明眼慧根，智伤非一般的高。
“你不非得回答”；
这是一句废话吧。有我“非得”回答这回事吗？
除非您像桑兰把我告了，有办法让法院命令，我就“非得回答”了。
- 回复 West-East
- 1.桑兰事件是发生在美国，不是中国官场；
shengdanhua: 1，中国官场上禁声的事情，至少是可以想象的吧？
2，没有老罗动垫子的录像，所以，我从来没说”桑兰有证据，她说的是事实和真相，博主老刘是在撒谎"啊？
3, ...
2. 我有说 你说吗？虚假伪命题.
3. 请您在把带子吃进肚子的同时，不要笑。吃完了再笑。同时进行会出人命的。不管您是噎死还是笑死, 死了，我会一声叹息。
4．是什么呀？好不容易按您的标准，“对了”一次，我还不知所云。
智商？我刚讽刺了打猎的智商，就让他倒打了一耙。
跟您，更不敢提智商了。差的不是几条街，是半个地球。
- 回复 West-East
- 你这是反驳？ 我有点听不懂。这不是在解释我的意思吗？
shengdanhua:
呵呵，你真有意思。上次我说你不值得反驳，你非让我反驳，那就这次反驳反驳你吧，怎么反驳呢？这样吧：
你那句话的意思是：
1，只有（非罗马尼亚）非专 ...
我的“常识“的推断：罗马尼亚，专业教练，在那时撤垫子是小概录事件。
罗马尼亚教练， 这是桑兰指出的罪魁祸首；所以我们提及他。
其它的，桑兰没提。
你要把：教练非教练，专业不专业，在场的不在场的。。。人狗猪猫。。都圈进来？
照你说的，除了撤垫子，别的也能干扰。
那照打猎的说的，请体操协会规定不许fart…;桑娘娘起跳时，全场人人当“僵尸”。
- 回复 West-East
- “看来你们有恩怨。”？我想想，我跟桑黄有什么恩和怨？
shengdanhua: 桑黄高不高兴，我不关心，对我的所作所为，他们高兴也罢不高兴也罢，那是他们的事，与我无关，我在这里说话，并没有计划去使他们高兴或不高兴。
而你却很关心， ...
唔，我家后院丢了几只鸡，我“幻觉”不是黄鼠狼，就是白眼狼偷吃了。。，鸡生蛋证明一下。。所以。。我有“怨“了。。天天在这儿专门找麻烦。当然说话不客观了。。
“请你注意这一点。“；
哦，谢谢党支部书记，村长，。。的提醒和帮助，承蒙领导的关怀和教导。
怎么”注意“呢， 我写检讨？
不知为什么，这口气，让我联想到居委会的事妈, 街道大妈。。。对不起，不应该这么想，我错了。检讨还得再加一条。
“请给我一个权威的说法来反对我，我就改口。”;
独立思考是看事不看人，不管什么权威，坚持看事实看真相。
这“权”一来“威”一压，就改口的，是奴性 + 媚骨。
我绝对给不出您权威的说法，这我保证。我连什么是“权”什么是“威“都搞不明白。要么怎么老犯错误呢。我觉得这没有权威，博主刘先生也不是。
我半点也没有让您“改口“的意思。您可别改口！
您是这少有的，会阅读，有独立思考能力，公平客观理性的样版，你就是权威。千万别改口，坚持住您的风骨正气，高风亮节。。。敬礼！
- 回复 ImYoona
- 你是在我的前提＂能完全还原当时的情形＂外又自加了个小前提＂还原出。。。有干扰导致她失误＂，才＂依逻辑分辩出桑兰是撒谎还是在受伤前或受伤后产生幻觉＂的吧？
shengdanhua: 如果，有录像，还原出 从她起跑到起跳这段路上 有干扰导致她失误，那她就没撒谎。
你说即使有（录像）完全还原，也不能分辨，当然不对啊。怎么不能？当然能啊。 ...
那如果＂还原出。。。没有干扰导致她失误＂的话，又如何能＂依逻辑分辩出桑兰是撒谎还是在受伤前或受伤后产生幻觉＂呢？
- 回复 shengdanhua
- 如果，有录像，还原出 从她起跑到起跳这段路上 有干扰导致她失误，那她就没撒谎。
ImYoona: 很好，那我的笔误就没误导你了。但我还是没看明白你的逻辑推理。让我们回到原点。我的原话经改正笔误后是：
------------------------------------------------- ...
你说即使有（录像）完全还原，也不能分辨，当然不对啊。怎么不能？当然能啊。
- 回复 ImYoona
- 很好，那我的笔误就没误导你了。但我还是没看明白你的逻辑推理。让我们回到原点。我的原话经改正笔误后是：
shengdanhua: 凭我的阅读经验，我立刻就知道那应该是个“辨”字。
我就是把它当成“辨”字来回复你的。
所以，现在，没有什么改变。 ...
---------------------------------------------------------------------------------
即便我们能完全还原当时的情形，也不能依逻辑分辩出桑兰是撒谎还是在受伤前或受伤后产生幻觉。
---------------------------------------------------------------------------------
你对此有不同看法，你对此的评论是：
---------------------------------------------------------------------------------
4，你说，“即使完全还原当时的情形，也不能依逻辑分别出。。。”
这就不对了吧。如果（有录像）完全还原，肯定可以看出有否干扰导致她的失误。有干扰，就是没撒谎；没干扰就可能是幻觉。
---------------------------------------------------------------------------------
所以你认为如果能完全还原当时的情形，就能＂依逻辑分辩出桑兰是撒谎还是在受伤前或受伤后产生幻觉＂是吗？如果是的话，恕我愚钝请你把你的逻辑推理详细的再解释一遍。如果不是的话，那你评论里并没有说明我说的为何不对。
- 回复 ImYoona
- 请老刘再说明下到底哪位是贝鲁，我和前面的网友'不说不痛快'有同样的疑问。
您文中说贝鲁出现在'第1-6图'中，因此开始我以为他是在1-6图中而又没在第7图中，所以是穿白色长裤那位，而且这人看上去有你说的深色肩条。现在才发觉你在第1图中说罗马尼亚教练穿黑色长裤，但图中有两位白衣黑裤面对镜头但好象都没深色肩条啊？
- 回复 shengdanhua
- 你这个回复，显然逻辑不严密。意气用事。懒得反驳你。
West-East: “5，我不会告诉你，。。。那又不是我的工作。“
大家在这都是扯蛋来了，没人来这儿这“工 作“。
那，你别的评论就是“你的工作“ 了？哦，原来如此。 ...
看了你给我的4个回复，我猜，你，真的是男的？你好像30岁以下，吧？
你不非得回答。
- 回复 shengdanhua
- 1，中国官场上禁声的事情，至少是可以想象的吧？
West-East: “3，人，是可能出于各种原因而保持缄默的。全体保持缄默的事情也不是没有。录像比“众目”和“众口”可靠。”；
100% 同意：是有集体禁声的。
可能发生的情况 ...
2，没有老罗动垫子的录像，所以，我从来没说”桑兰有证据，她说的是事实和真相，博主老刘是在撒谎"啊？
3, 我没说有，你说有，你找去吧。找到了把它吃肚子里，千万别给桑黄。---你笑死我了。
4，这个可能，在理论上不是没有。这次你答对了，智商发挥正常。
