切换至摄影模板
博文
16年前桑兰受伤真相：证据终于说话
热度 33 |
上图：黄健的微博，说“一整块垫子都撤走了”，他很奇怪为什么这么大的动静居然没有人看见
桑兰受伤后，媒体曾经报道：美国体操教练卡特(Jack Carter)手里有一套录像，记录了桑兰受伤的全过程，但是卡特拒绝把这套录像带提供出来，甚至说已经丢失了...... 由于没有直接证据，桑兰的受伤真相似乎是一个无法解开的谜。
最近卡特突然打破沉默，不仅承认他持有这套录像带，还把录像交给一位体育运动学专家Sands教授 (William A Sands)，请他进行分析。S教授写了一个14页的报告，从录像带中截取了9张图片，分析桑兰受伤的过程和原因，这份报告如今已经浮出水面，公诸于世。（点击这里看全文）
根据S教授的分析，造成桑兰受伤的原因，是她自己的踏跳点错误所造成的，这和卡特当年的观察和分析是完全一致的。早在桑兰受伤后不久卡特就对媒体发表评论，指出桑兰的动作失误在于助跑过头（overrun），踏跳点落在跳板的前端，跳起时不是双脚并拢，而是左脚偏前，右脚偏后。（点击这里）
桑兰说，这个动作已经练习了无数次，不可能失误。那么，造成桑兰踏跳点失误的原因又是什么？根据S教授的分析，原因可能是多方面的，例如起跑点离鞍马近了20厘米，踏跳板的安放位置离鞍马不当，助跑步伐太大，或是上述各因素的综合。
但是按照桑兰自己的说法，造成她动作失误的原因，是受到“罗马尼亚教练撤垫子”的干扰。这是真的吗？
S教授报告中的9张录像截图，足以说明问题。经《中国体操协会》有关负责人指认，图片中（第1-6图）面向镜头的几位男士，其中最高的，即站在跳板附近、穿白色上衣带有深色肩条的那位，就是罗马尼亚教练贝鲁。他的站立位置，根本不在鞍马箱后方的垫子区，而大小两片垫子也都好好地放在那里，方方正正，完全不存在“撤垫子”这回事。
今天，证据果然说话了，桑兰坚持了16年的说法，原来是个没有任何事实根据的、自己编造出来的弥天大谎，现在被彻底戳穿。
在这个谎言的基础上，桑兰控告运动会主办当局管理混乱，控告当年救助过她的人没有尽责，没有及时为她争取利益。根据这个谎言，桑兰还诬陷国家体育总局掩盖事实真相，又让罗马尼亚教练贝鲁背上了十多年的黑锅。16年来，这个谎言她说了无数次，很多人深信不疑，至少是成功骗倒了她老公黄健。
Sands教授的研究报告，是今年2月10日才公布在他自己的网站上的（点击这里），其上还有卡特教练的留言，他说他愿意把这套录像带交给法院作为呈堂证据，但是需要桑兰本人亲自来取...... 今将Sands从卡特录像中截屏下来的9张图片（桑兰动作失误全过程）公布于后，供大家参考：
截图八：继续向前滚翻，身体位置继续恶化
截图九：头部撞击地面前瞬间
Sands教授的这篇分析报告，是最近一位希望了解桑兰受伤事实真相的网友在探索过程中所发现的，三个月前提供給了我们。衷心感谢这位网友探索事实真相的认真态度和不懈努力！
Sands教授的这篇分析报告，是最近一位希望了解桑兰受伤事实真相的网友在探索过程中所发现的，三个月前提供給了我们。衷心感谢这位网友探索事实真相的认真态度和不懈努力！
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (356 个评论)
内啥，谁没点儿痒痒肉。。。
- 回复 West-East
- 有道是，自己戴着什么眼镜，看世界就是什么颜色。俗话像由心生。
shengdanhua: 猜谜是一种乐趣。猜对猜错无所谓。猜着玩儿。大脑闲着也是闲着，用进废退。
恐怕你的结论多从个人“恩怨“出发的，所以才会如此猜测揣度他人。
你猜 我跟桑黄 有“恩怨“；你猜得 很是。
- 回复 West-East
- 跟你说话可更费劲，我陪花大妈唠磕。
shengdanhua: 1，你在美国，工作场所，受伤了，工作场所负责啊。有什么错？
风雨之夜，你家后院树倒了，牵扯到的一些损失，保险公司负责啊，有错吗？
博主老刘家的水管冻裂了 ...
什么事都要有前提；没有前提，结论能完全相反。就这，我和njhunter的讨论。会阅读吗？
“1，你在美国，工作场所，受伤了，工作场所负责啊。有什么错？你家后院树倒了，牵扯到的一些损失，保险公司负责啊，有错吗？”
工作场所，受伤。要看怎么受的伤。如果工作场所的不当设置，强度不适当，东主可能有责。你自己拿脑袋去撞墙，或玩“碰瓷”，不负责。
“后院树倒了“；有买保险，保险公司负责。没买，不负责。都根据双方签字的合同。
“博主老刘家的水管冻裂了，保险公司赔了好多钱。不都写着了吗？“
老刘是因为他买了保险。不买，他自己花钱修吧。
左 眼馋老刘的赔偿赚了。问问老刘，他买的什么保险。我猜不是阳春面。老刘不会只买basic 吧。算算老刘多年付出的保费（除非是今年才买的），再加上从明年开始，N年的涨价。还是赚吗？
番外 =》湘桥 给 左 出好的主意。那要让保险官司知道，人为的，赚不了保费，白陪屋子。什么叫好朋友？这就是了。
桑兰要跟保险公司打官司，她要的索陪不在合同里。有人理吗？
不是事发美国，美国就的兜着。高速公路自己“玩”翻车，自己去死去好了。
去公司的fitness center, 先签wavie form, agreement…一大堆。基本是“概不负责”。
最近，Google 一女高管的先生好像死在跑步机边上了，健身房无责。
Common Sense, 你有无？
2， “在美国，连一个酒驾车祸的伤残人士，事件处理起来都不复杂”，运动员又没犯酒驾那样的错，理赔什么的应该不麻烦。“
跟你说话可真费劲。你没逻辑，老把不相干的事连一快，鸡同鸭讲。在这儿，运动员和酒驾车祸没关系。
不过运动员也好，车祸也好（酒驾保险公司肯定不赔，事主还要坐牢）， 都要看保险公司的和约。
“事件处理起来都不复杂“；本来就不复杂。
保险公司当年就处理完了。这次桑来，也是三下五除二就撩了。海桑说“重大胜利”，有人猜只是重go over, “小额”。真有“重大胜利”， 海明不至于现在如此狼狈。
保了什么，陪什么。没保的，不陪。会阅读的花老师，“复杂”在此处何解？就说保赔范围啊；别离题十万八千哩，扯的没边没沿。
花老尸，你说我阅读差，智商低，再这么跟你谈下去，我是本来就不高的，师从“花老师”， 得从小学生退到幼儿园，越活越回去。
“3，她跟老刘的事情，我不清楚，不提及。”；你提不提，我一点兴趣没有。
- 回复 West-East
- “1，时间是发生在美国，但涉及到了中国官场官员，就复杂了。“
shengdanhua: 跟你说话可真费劲。你还没完没了。唉，耐心教导你一回再。
1，时间是发生在美国，但涉及到了中国官场官员，就复杂了。
2，我的意思是说，因为没录像，所以，我不 ...
这博讨论的是桑案，具体到案发事件：挪垫子 。
“中国官场官员”离题八长远。那要讨论起来，海了。你24小时挂的这吧＝》跟你说话可真费劲。
“2，我的意思是说，因为没录像，所以，我不下结论；而博主老刘，没录像，也下了结论。你阅读文章，一点弦外之音都听不出来？“
第一，不是没录像，是有录像。老刘的博和结论就是因这录像发的。
你不下结论。老刘，下了结论。那是都你们个人自由。
弦外之音？你自己饶去吧。先把有录像没录像搞清出，＝》跟你说话可真费劲.
“3，你吃带子，我笑，可以同时进行。因吃而死的可能性比因笑而死的可能性大吧？”
会阅读的花老师，请看清楚, 带子能吃，是你的原创，不是我的。那个东西往肚子里塞，只有你的脑袋想的出来。你自己吃吧。不管怎样，人死了，我不会笑。尽管是蠢死的。
- 回复 West-East
- 在大陆不能叫小姐，那是特种营生；不好叫大妈，那是说人老；剩下的就是叫老师了。
shengdanhua: 跟你说话可真费劲。你还没完没了。唉，耐心教导你一回再。
1，时间是发生在美国，但涉及到了中国官场官员，就复杂了。
2，我的意思是说，因为没录像，所以，我不 ...
你不用说，我们也得叫。你再三强调你多会阅读思考，优越感十足的样子。“好为人师“这四个字说的就是你了。
有的人不好为人师，我依然觉得我从他们/她们的文字学到了知识。我尊重他们。
从你这，我一点没有。我觉得你有点逻辑混乱，肚子里忍住笑。好像有个“痛快“也在偷笑？
你想让我们叫什么我们就叫什么。有人喜欢高帽子虚帽子。我们就给她套上哄着她乐乐好了。
贵姓？花老师？花教授？花院长？花领导？花娘娘？
你喜欢统计数字，就这，自己数数，有几个尊重和采纳你的意见？他们想当你的学生？自己顶着帽子乐去吧。
- 回复 West-East
- 权威：桑兰失手事件中，至今能给的，还算“权威的”就是博主这一篇了。美国体操教练和S教授的分析。
shengdanhua: 权威这个词，在这里，其实是指行业专家的说法，是有说服力的意思。跟当官的那个权不权的没关系。学术权威，有这个词吧？跟当官的没关系。专家如果有统计数字说明 ...
你也懂统计数字？
老罗在那时 要去挪垫子，又挪得动的概录是小之又小了。
桑黄的官司打到现在，桑黄撒谎的概录很大。
在这的人，怕是除了老刘，没人跟桑黄有任何的私人恩怨。也都是根据常识和统计概录思考的。
你自己是少数派。不断炫耀你的阅读和思考高人一等，动不动就指责别人观点不客观有偏见，有私怨。
饶老饶去的，又回了这，你是不是狗咬尾巴转圈子？
- 回复 ImYoona
- 请注意我的问题，我没有问你是否感觉我认为桑兰撒谎，而是问你你感觉我认为还原出有干扰的可能性大还是还原出没有干扰的可能性大？
shengdanhua: 你怎么认为的，我哪能确定啊。
感觉你是同意博主，倾向于她撒谎。不然，你不会跃跃欲试站在我的对立面。
为什么我觉得你应该知道这个问题的答案呢？因为在你试图批驳我的那句话的前面几句就是我对此的看法。
为什么我对此的看法与你的批驳的正确性有关呢？等你回答了我的问题，我就告诉你。
- 回复 shengdanhua
- 你怎么认为的，我哪能确定啊。
ImYoona: 哦，那么你觉得我认为是哪种情形很有可能，哪种情形很不可能，还是一半一半的可能性呢？
感觉你是同意博主，倾向于她撒谎。不然，你不会跃跃欲试站在我的对立面。
- 回复 ImYoona
- 不忘初衷好！希望在案子了结的时候还能在此看到你
随笔: 是，有段时间没来了，连password都想不起来了，试了几个组合才进来的。
想当初是为了桑兰案才来到中文网，今天又见到老刘桑兰案的文章，不忘初衷，希望能 ...
- 回复 ImYoona
- 哦，那么你觉得我认为是哪种情形很有可能，哪种情形很不可能，还是一半一半的可能性呢？
shengdanhua: 1,我先说了一半可能：如果还原出 有干扰，那她就没撒谎。（还依什么逻辑，事实都有了，费那劲干吗？
）
2，现在说另一半可能：如果还原出 没有干扰，那么 ...
- 回复 shengdanhua
- 1，你在美国，工作场所，受伤了，工作场所负责啊。有什么错？
West-East: “我认为比赛的场所（或者叫机构或者公司什么的）应该负责。”；
这是对美国毫无概念的无知，也是桑黄多年对无知者的愚弄。
连这普通知识和common sense 都没有 ...
风雨之夜，你家后院树倒了，牵扯到的一些损失，保险公司负责啊，有错吗？
博主老刘家的水管冻裂了，保险公司赔了好多钱。不都写着了吗？
类似例子上网阅读搜索能找到吧？
2，我没提及中国政府。我是说，在美国，连一个酒驾车祸的伤残人士，事件处理起来都不复杂，运动员又没犯酒驾那样的错，理赔什么的应该不麻烦。
3，她跟老刘的事情，我不清楚，不提及。
- 回复 shengdanhua
- 猜谜是一种乐趣。猜对猜错无所谓。猜着玩儿。大脑闲着也是闲着，用进废退。
West-East: 我是谁，几岁了，和这的讨论有关吗？
我，可以说“是“， 对地。您估计的太准确了，凡事难逃高人法眼。
您真是灼灼明眼慧根，智伤非一般的高。
“你不非得回答 ...
- 回复 shengdanhua
- 跟你说话可真费劲。你还没完没了。唉，耐心教导你一回再。
West-East: 1.桑兰事件是发生在美国，不是中国官场；
2. 我有说 你说吗？虚假伪命题.
3. 请您在把带子吃进肚子的同时，不要笑。吃完了再笑。同时进行会出人命的。不管您是噎 ...
1，时间是发生在美国，但涉及到了中国官场官员，就复杂了。
2，我的意思是说，因为没录像，所以，我不下结论；而博主老刘，没录像，也下了结论。
你阅读文章，一点弦外之音都听不出来？
3，你吃带子，我笑，可以同时进行。因吃而死的可能性比因笑而死的可能性大吧？
4，离原文太远，懒得翻回去查阅了。
不过，你在阅读理解（中文）方面的智商的确不高。也许汉语不是你的母语？那有情可原。
- 回复 shengdanhua
- 这就是反驳。你真的是不懂。唉，在辩论方面你是学前班水平。
West-East: 你这是反驳？ 我有点听不懂。这不是在解释我的意思吗？
我的“常识“的推断：罗马尼亚，专业教练，在那时撤垫子是小概录事件。
罗马尼亚教练， 这是桑兰指出的 ...
把你的话，按你的逻辑推导出错误可笑的结论，揭示出你的错处。这是反驳你的一种方式。懂了吧？我教了你一招，你得叫我一声老师哈。
关于fart的话 ,我早看见了。说那些没用。不予反驳。
- 回复 shengdanhua
- 权威这个词，在这里，其实是指行业专家的说法，是有说服力的意思。跟当官的那个权不权的没关系。学术权威，有这个词吧？跟当官的没关系。专家如果有统计数字说明，失误发生的原因由运动员自身造成的比例高于或低于运动员受到干扰的比例，那就能判定你的常识是常识还是我的常识更常识。懂了吗你？阅读能力不济，你跑题都跑哪里去了。还奴性媚骨。呵呵。
West-East: “看来你们有恩怨。”？我想想，我跟桑黄有什么恩和怨？
唔，我家后院丢了几只鸡，我“幻觉”不是黄鼠狼，就是白眼狼偷吃了。。，鸡生蛋证明一下。。所以。。我 ...
- 回复 shengdanhua
- 1,我先说了一半可能：如果还原出 有干扰，那她就没撒谎。（还依什么逻辑，事实都有了，费那劲干吗？
ImYoona: 你是在我的前提＂能完全还原当时的情形＂外又自加了个小前提＂还原出。。。有干扰导致她失误＂，才＂依逻辑分辩出桑兰是撒谎还是在受伤前或受伤后产生幻觉＂的吧 ...
）
2，现在说另一半可能：如果还原出 没有干扰，那么，既可能是她撒谎，也可能是幻觉、也可能是错觉。
