留言板
- 海明律师的镜像博客
- 你知道黄建新的微博的地址不？？
- Obama_2011
- 你好，
我本人对SL案件的观点： 1）我支持SL维权，但反对其打着维权的旗号去侵权，把无辜的人扯进来，例如：莫虎，他只不过是个律师，为当事人辩护几句，这也是他的职责，结果成了被告，网民那就更冤枉了 -SL既然公开了此事，只要不违反法律，大家都有权利根据自己的价值取向作出评价的 -这是天赋人权啊 2）我支持SL求真相，但反对其借着“求真相”的幌子，欺骗忽悠大家， SL，HM & HJ 那一天说的不是最后被证明为不实的 ？
其实，所谓法庭认定的事实，也只是法律上的“事实”，不一定是真正的事实，因为法官只能根据双方提出的证据作出判决，其中还带有一点点个人因素的判断（法官的“自由裁量权”）。
在道德方面，我认为，做人应该懂得感恩，感谢自己的父母，感谢曾给自己帮助的所有人。
Sincerely，
Jul.9，2011
- 今又是
- 我不想卷入到这场明眼人一看大致就明白的“斗争”中去。没有一个人能在里面表现什么高人格和高质量的。美国法律最终的一句话是什么？不懂？那样怎么说得明白事情呢？
原因多多，还嫌闹。不是我没有正义感。
看了一些东西，好像是躲不过去，多少“被逼”的。好的剖析的好的人极少就是了。这，跟专业上的名头和做过多少事没什么太大关系。关键依然会是：证据、技巧；宽点说还有良知、道义；还有谁都不愿承认的美国式的“人脉”不多，我见识过的；外加人做任何事情的“灵巧劲”，蛮力是没有用的。
你是唯一话不多，说到本质点上的人。他们都是高学历的人，无论做什么事，没有点“道道”不会混到今天这个位置，这里面没有实质意义上的傻瓜的。都是技术，除非失去理智。
什么人是真正的傻瓜或是要“常输”的人：只能是把傻瓜当聪明人，又把聪明人当傻瓜的人。案子的输赢如果能出了这个范围，我自当登门“谢罪”。
你，非常聪灵的人。咱们不在这里挤进去证明什么。你也应该能够知道，答案早就在那里了，问题是你从现在玩将来看，还是有将来看现在。不说了。
谢谢您的到访，好像也是相信我，多说了几句。回见。
