注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

piaoping的博客 //www.sinovision.net/?66324 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

告洋状没有用,逼着桑兰把你们推下火坑更为不智

热度 1已有 3839 次阅读2011-7-15 22:58 |系统分类:杂谈分享到微信

告洋状没有用,因为这个和解结果正是洋人想要的,这点就连保险公司自己都明说了,他们怎么会给他们自己人自找麻烦?洋人媒体怎么会不知道做新闻要两方面都采访,只是保险公司恐怕更乐意海明夸大赔偿,让中国人对美国司法制度高兴满意赞扬,只要他们实际上没有损失就行了,最多声明一下自己没有道歉没有做错。所以,告洋状只能够让洋人更加看中国人的笑话。

逼着桑兰把你们推下火坑更为不智。你们太轻敌了,太自信了。不要以为刑事起诉时限已过,薛事后离开美国的时间是不算在内的。不要以为你们有好多华人支持,包括莫虎这样有什么“主流”背景的,在洋人社会里,他们地位再高都没有实权,不过是洋人的傀儡,就跟奥巴马一样,绝不会跟洋人唱反调的,连奥巴马为黑人说话得罪了一个小小的警察,都还的道歉收回呢,华人地位高的,只听说有整华人更厉害的事,没听说谁敢在重大问题上帮华人,与洋人的立场相左的。


请你们保持头脑清醒,否则就来不及了。再说一遍,那些怂恿你们王火坑里跳的,今后是不会负责的。


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。






1

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (15 个评论)

回复 piaoping1 2011-7-19 23:03
To: YYUUJJ 你曾经说:
piaoping分析还是比较客观的,其态度出发点就是倾向于薛恐怕不干净,跟桑有超友谊关系。这也是大部分人倾向的观点(太八卦了)。

刘谢派坚持不肯和解是因为一贯的倨傲。
如果是刘家真把桑的处女搞了,赔点钱和解,理所应当,给点小小代价即可封口。是该听听piaoping劝告,如果最后败诉,只能怪被莫虎忽悠晕了。
这个官司,桑只要能证明与薛的情人关系就可以胜诉,让薛进去躲猫猫,交往几年不可能没证

难得看到有人同意我,谢谢。其实事情都坏在莫虎身上,刘夫妇太相信他了。
回复 YYUUJJ 2011-7-18 16:35
To: YYUUJJ 你曾经说:
piaoping分析还是比较客观的,其态度出发点就是倾向于薛恐怕不干净,跟桑有超友谊关系。这也是大部分人倾向的观点(太八卦了)。

刘谢派坚持不肯和解是因为一贯的倨傲。
如果是刘家真把桑的处女搞了,赔点钱和解,理所应当,给点小小代价即可封口。是该听听piaoping劝告,如果最后败诉,只能怪被莫虎忽悠晕了。
这个官司,桑只要能证明与薛的情人关系就可以胜诉,让薛进去躲猫猫,交往几年不可能没证

刘家不要存侥幸心理,一旦能证明桑与薛的情人关系,法官不可能认为一个高位截瘫,会俩厢情愿的,有性需求啥的(人家都麻木无知觉,太邪恶了)。
唯一解释是强奸。
回复 YYUUJJ 2011-7-18 16:27
piaoping分析还是比较客观的,其态度出发点就是倾向于薛恐怕不干净,跟桑有超友谊关系。这也是大部分人倾向的观点(太八卦了)。

刘谢派坚持不肯和解是因为一贯的倨傲。
如果是刘家真把桑的处女搞了,赔点钱和解,理所应当,给点小小代价即可封口。是该听听piaoping劝告,如果最后败诉,只能怪被莫虎忽悠晕了。
这个官司,桑只要能证明与薛的情人关系就可以胜诉,让薛进去躲猫猫,交往几年不可能没证据。薛如果败诉后刘家确实危险,说不定要调查家底账本什么的,还可能连累别人,请多看几步,及早准备。

如果是诬告,那就要拼个死活出来,没二话,能独霸国内彩票印制发行长达6年的家族,绝不是可随便欺辱的。
回复 pollyzixin 2011-7-16 06:17
To: 第一缕阳光 你曾经说:
这位博主的博文大部分是写给刘谢看的,而且前提是桑兰所说的都是真的。
一看就快疯了
回复 第一缕阳光 2011-7-16 05:57
这位博主的博文大部分是写给刘谢看的,而且前提是桑兰所说的都是真的。
回复 当空彩虹 2011-7-16 03:11
转贴 SEC592
看了几个月了,终于忍不住注册个ID说几句。

1 保险公司说it is not Sang Lan‘s own fault并不能证明桑兰学艺很精,更谈不上平反。

谈几个可能性吧

可能性一 桑兰的教练没有把某个要领教好,桑兰出了事故。这样桑兰栽下来也可以说不是her fault,但这是典型的学艺不精!

可能性二 桑兰出事故是因为不适应当时纽约的鬼气候或洋妞的尖叫,发挥失常。For argument‘s sake,仍然可以强说it is not her own fault。但是,因外界环境发挥失常还是学艺不精的表现。

可能性三 桑兰的领队事前和她谈了友好运动会后她必须退役的安排,影响了桑的情绪,判断失误,出了事故。我们还是可以说桑情绪变化was not her fault。过错在领队。不过无法控制情绪,对职业运动员来说,仍然是学艺不精!

如果大家开动思路,这样的例子还可以举出很多。

2 保险公司说it is not Sang Lan‘s fault也不必然证明任何第三方有fault过错。

比如上面的第二种可能性中,我们就无法让纽约的气候或现场观众承担什么责任,更谈不上运动会的组织者要负责了。

即使被桑兰骂得体无完肤的罗马尼亚教练,陪审团仍然可能判断他当时重整垫子的行为是合理的,不存在疏忽,或与桑的受伤没有因果关系(因为桑的教练中途高声提示桑,已经让桑有机会中止该次热身训练)

桑兰和黄健不懂逻辑,海明“律师”也不懂。拿着那样一个和解协议,可笑地向全世界宣布美国体操协会给桑平了反,是典型的自说自话。

3 桑兰是否学艺不精,以及第三者是否存在过错fault,与保险公司是否理赔几乎没有关系

我没有看过友好运动会的保单,但猜测多半是CGL一类的coverage。即除了几类约定的排除exclusion外,保险公司会对比赛中出现的所有意外、事故或人为疏失都承担赔付责任。所谓“排除exclusion,”不外乎指不赔付因组委会的犯罪行为或恶意行动引发的索赔而已。换言之,桑兰是否有过错,罗马尼亚教练或美国体操协会是否有过错,对保险公司而言没有区别,反正他们都会理赔。

不要怀疑存在这样的宽泛保险。当年O.J Simpson刑事案件的辩护帐单大部由他的保险公司负担,比这里的保单的coverage更大。

4 桑兰13年前应该没有权力单独起诉美国体操协会和其他组办方存在过失或过错

这一点很多网友都指出了,所有参赛国家的代表团应该都代表团员与组办方签订过免责waiver协议。我倾向于相信这一点,因为这是国际比赛的惯例。

抛开诉讼时效不谈,13年后桑仍然没有权利起诉组办方或美国体操协会,不管海明“律师”用什么其他的幌子包装,道理是一样的。

起诉监护人和莫虎过去没有怂恿和协助桑兰恶意起诉和敲诈,那就是赤裸裸的讹诈了。

5 美国体操协会是否参加了和解谈判

买过责任保单的人都知道,一旦发生了claim或与claim相关的诉讼,Insurance carrier多半会指定legal counsel与投保人联系,接管诉讼事宜,说白了就是代理投保人打官司,并根据保险公司的判断决定是否和解。投保人也落得个清静。在这种情况下,同一律师或律师所多半同时代理保险公司和投保人。

对保险公司和美国体操协会的撤诉文件显示确系同一NY律师同时代理几家保险公司和美国体操协会。(即使桑兰13年前事故发生后立即起诉美国体操协会和其他组办方,保险公司的反应也不会有什么区别,一样是指派律师代理美国体操协会,法庭见。)

这样从理论上说,美国体操协会通过律师参加了和桑兰的谈判,协会的律师也代表前者签了字。桑兰和海明这部分没撒谎。

但事实上,美国体操协会根本就没派人从盐湖城到纽约,他们头两天也不清楚海明大肆吹嘘的和解协议里说了什么,更遑论为桑兰“平反”了。他们知道的就是协会没接到传票,对方也撤诉了。当中文媒体询问他们关于“平反”的事情时,对方肯定是一头雾水。这和下面所说的重启调查一样,是桑兰一方的谎言。

6 美国体操协会和保险公司不可能重启事故调查

海明和桑兰在记者招待会上,第一声称美国体操协会为桑兰“平反”,第二还声称对方是经过调查才作出的平反决定。这纯粹是欺负国内的人不懂国外的调查程序而撒的又一个弥天大谎。美国是个注重程序正义的国家,13年后,没有任何证据、证人,时间久远,无法还原当时的场景,美国体操协会和保险公司如何重启事故调查,并作出“平反”结论?这几个人谎撒得何其多也。

7 建议大家到Pacer下载莫虎律师的Rule 11看看,这是海明近日在博客上色厉内荏惊恐不安的真正原因。

海明的某位无知拥趸曾说法官不会看莫虎的厚砖头文件。告诉这位拥趸,法官会读莫虎的动议,法官的clerks会仔细读,会检查里面每个case和citation,还会向法官汇报他们的看法。有人吸大麻之后的疯话翻译成英文后,法官看了会怎么想?他老人家会有幽默感吗?

海明“律师”写的那些令人汗颜的,充满了语法和拼写错误的“法律”文件,法官和他的clerks也会读。只不过外面的人会不时听到法官的chamber里传出的爆笑声。法官说不准会给New York State Bar写封信,谴责他们允许CUNY法学院的毕业生参加律师考试,他拿出的证据说不定就是这些一改再改仍然不知所云的一两重的东东啊!

PS 赞一下新华社的李大妈。在桑团队自说自话偷换概念前言不搭后语的强大谎言攻势前,她是唯一能保持独立判断能力的媒体人!
回复 当空彩虹 2011-7-16 03:11
转贴 SEC592
看了几个月了,终于忍不住注册个ID说几句。

1 保险公司说it is not Sang Lan‘s own fault并不能证明桑兰学艺很精,更谈不上平反。

谈几个可能性吧

可能性一 桑兰的教练没有把某个要领教好,桑兰出了事故。这样桑兰栽下来也可以说不是her fault,但这是典型的学艺不精!

可能性二 桑兰出事故是因为不适应当时纽约的鬼气候或洋妞的尖叫,发挥失常。For argument‘s sake,仍然可以强说it is not her own fault。但是,因外界环境发挥失常还是学艺不精的表现。

可能性三 桑兰的领队事前和她谈了友好运动会后她必须退役的安排,影响了桑的情绪,判断失误,出了事故。我们还是可以说桑情绪变化was not her fault。过错在领队。不过无法控制情绪,对职业运动员来说,仍然是学艺不精!

如果大家开动思路,这样的例子还可以举出很多。

2 保险公司说it is not Sang Lan‘s fault也不必然证明任何第三方有fault过错。

比如上面的第二种可能性中,我们就无法让纽约的气候或现场观众承担什么责任,更谈不上运动会的组织者要负责了。

即使被桑兰骂得体无完肤的罗马尼亚教练,陪审团仍然可能判断他当时重整垫子的行为是合理的,不存在疏忽,或与桑的受伤没有因果关系(因为桑的教练中途高声提示桑,已经让桑有机会中止该次热身训练)

桑兰和黄健不懂逻辑,海明“律师”也不懂。拿着那样一个和解协议,可笑地向全世界宣布美国体操协会给桑平了反,是典型的自说自话。

3 桑兰是否学艺不精,以及第三者是否存在过错fault,与保险公司是否理赔几乎没有关系

我没有看过友好运动会的保单,但猜测多半是CGL一类的coverage。即除了几类约定的排除exclusion外,保险公司会对比赛中出现的所有意外、事故或人为疏失都承担赔付责任。所谓“排除exclusion,”不外乎指不赔付因组委会的犯罪行为或恶意行动引发的索赔而已。换言之,桑兰是否有过错,罗马尼亚教练或美国体操协会是否有过错,对保险公司而言没有区别,反正他们都会理赔。

不要怀疑存在这样的宽泛保险。当年O.J Simpson刑事案件的辩护帐单大部由他的保险公司负担,比这里的保单的coverage更大。

4 桑兰13年前应该没有权力单独起诉美国体操协会和其他组办方存在过失或过错

这一点很多网友都指出了,所有参赛国家的代表团应该都代表团员与组办方签订过免责waiver协议。我倾向于相信这一点,因为这是国际比赛的惯例。

抛开诉讼时效不谈,13年后桑仍然没有权利起诉组办方或美国体操协会,不管海明“律师”用什么其他的幌子包装,道理是一样的。

起诉监护人和莫虎过去没有怂恿和协助桑兰恶意起诉和敲诈,那就是赤裸裸的讹诈了。

5 美国体操协会是否参加了和解谈判

买过责任保单的人都知道,一旦发生了claim或与claim相关的诉讼,Insurance carrier多半会指定legal counsel与投保人联系,接管诉讼事宜,说白了就是代理投保人打官司,并根据保险公司的判断决定是否和解。投保人也落得个清静。在这种情况下,同一律师或律师所多半同时代理保险公司和投保人。

对保险公司和美国体操协会的撤诉文件显示确系同一NY律师同时代理几家保险公司和美国体操协会。(即使桑兰13年前事故发生后立即起诉美国体操协会和其他组办方,保险公司的反应也不会有什么区别,一样是指派律师代理美国体操协会,法庭见。)

这样从理论上说,美国体操协会通过律师参加了和桑兰的谈判,协会的律师也代表前者签了字。桑兰和海明这部分没撒谎。

但事实上,美国体操协会根本就没派人从盐湖城到纽约,他们头两天也不清楚海明大肆吹嘘的和解协议里说了什么,更遑论为桑兰“平反”了。他们知道的就是协会没接到传票,对方也撤诉了。当中文媒体询问他们关于“平反”的事情时,对方肯定是一头雾水。这和下面所说的重启调查一样,是桑兰一方的谎言。

6 美国体操协会和保险公司不可能重启事故调查

海明和桑兰在记者招待会上,第一声称美国体操协会为桑兰“平反”,第二还声称对方是经过调查才作出的平反决定。这纯粹是欺负国内的人不懂国外的调查程序而撒的又一个弥天大谎。美国是个注重程序正义的国家,13年后,没有任何证据、证人,时间久远,无法还原当时的场景,美国体操协会和保险公司如何重启事故调查,并作出“平反”结论?这几个人谎撒得何其多也。

7 建议大家到Pacer下载莫虎律师的Rule 11看看,这是海明近日在博客上色厉内荏惊恐不安的真正原因。

海明的某位无知拥趸曾说法官不会看莫虎的厚砖头文件。告诉这位拥趸,法官会读莫虎的动议,法官的clerks会仔细读,会检查里面每个case和citation,还会向法官汇报他们的看法。有人吸大麻之后的疯话翻译成英文后,法官看了会怎么想?他老人家会有幽默感吗?

海明“律师”写的那些令人汗颜的,充满了语法和拼写错误的“法律”文件,法官和他的clerks也会读。只不过外面的人会不时听到法官的chamber里传出的爆笑声。法官说不准会给New York State Bar写封信,谴责他们允许CUNY法学院的毕业生参加律师考试,他拿出的证据说不定就是这些一改再改仍然不知所云的一两重的东东啊!

PS 赞一下新华社的李大妈。在桑团队自说自话偷换概念前言不搭后语的强大谎言攻势前,她是唯一能保持独立判断能力的媒体人!
回复 何哲 2011-7-16 02:48
桑兰能把我们推下火炕?你让她试试,看到底谁掉进去。你别放羊的吓唬割草的。
回复 当空彩虹 2011-7-16 01:30
看博主的口气是急得,怎么刘谢就是不来和解呢?这和洋人有什么关系?
回复 红男绿女 2011-7-16 01:04
我怎么觉得你还是姚继成呢?大概就是你这种混乱不堪的思维吧。搞艺术的人需要那种跳跃的思维方式,绝对不能理性。可讨论案情恰恰需要理性,所以你就不行了。你说你是不是两面都不讨好的货啊?你帮海明拿主意,但他从没尿过你,你在他面前什么都不是。当然你在我们面前更加可怜了,多次鉴定都证明你是个无脑儿。
回复 xiangrikui 2011-7-16 00:39
桑兰本来就在推那些被告进火坑。只不过,被告们没有掉下去,现在要掉下去的是。。。。。。
回复 不屈仙人 2011-7-16 00:11
这3岁小儿,满口“华人”“洋人”,白痴一个....
回复 Northstar 2011-7-16 00:05
满口“华人”“洋人”,极尽挑拨离间之能事。美国本来就是各个民族的熔炉。
回复 第一缕阳光 2011-7-15 23:35
除了性侵,请问桑兰方还有其他招数吗?
至少我没有看出来,火坑在哪里放着了?也没有发现桑兰能有那么大能力把谁推到那个看不见的火坑里。
你张口闭口洋人如何,华人怎样,到底想表达什么意思呢?
回复 红男绿女 2011-7-15 23:32
这没你什么事儿了。在你气疯后三天,网友的努力已经成功地扭转了国内舆论方向,记者们不再采用海明的稿子写新闻了。新华社李大妈今天又给海明的所谓重大胜利致命一击。若感兴趣,就看看,否则,自慰入睡,别忘了,完事后洗洗干净。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部