注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

茂茂 //www.sinovision.net/?66843 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

转贴:韩寒要步桑兰后尘 已在崩溃边缘

热度 16已有 2856 次阅读2012-1-30 18:00 | 吹口哨, 韩寒 分享到微信

“韩寒”在崩溃边缘

 

曹长青

 

韩寒发话要悬赏2000万寻找“代笔”的时候,已经输了一局媒体战。因为这种举动就是吹口哨过坟地。当年吴征杨澜干过,唐骏、桑兰等也干过。哪个心虚的名人再步这种后尘的话,就不仅让人们看笑话,而且等于证明质疑者的正确性。

 

而韩寒近日的举动——起诉在网上撰文质疑他的人,又犯了名人大忌:用法律手段解决言论问题。这种做法,无论在法庭上是否赢,韩寒都将是真正的输家。而韩寒今天接受新华社独家专访,则是在找绳子自杀了。

 

韩寒是中国最有名气的年轻作家,他的博客点击率据说上亿。所以,他拥有的巨大话语权力,超过任何一个质疑他的人。言论对言论的话,他比任何其他人都更占绝对优势。与此同时,他还有着娱乐明星般的偶像地位。在这种情况下,如果有读者告他“造假”属情理之中,但他却主动起诉别人的质疑,试图用此方法封嘴,则是本末倒置。

 

因为,对一个有这么大影响力的人,有人发现一些问题,发表文章质疑他的“真实度”,或其他任何问题,都是太正常不过了。言论是“监督”的第一步,最基本的一步。曾经为新闻自由而呐喊的韩寒应该懂得,不仅权力者应该成为被监督的对象,名人照样应该被监督,因为“名”本身就是Power,它受到各种无形的“力”的保护。而任何不受约束的Power都是可怕的。

 

所以在美国,名人要打赢诽谤官司是非常困难的。即使赢了,被告也顶多被要求道歉,而不会受到经济制裁,以此保证没有权势的普通人的批评声音。言论自由,必定带来许多污七八糟的言论,也一定会有清白的好人被泼墨。这是言论自由的代价,这是做名人的代价;这当然是很糟糕的事情。但是,如果为了言论的“纯洁度”,为了保证好人名誉绝不受损,制定法律限制言论,那结果就不是糟糕,而是灾难。

 

不限制言论,言论是不是就会泛滥呢?名人们是不是就该倒霉被泼脏水呢?也不必那么担心,那些没有根据的诽谤、攻击都会自生自灭。那些为诋毁他人而故意制造谎言的人,最后损害的会是他自己。要相信真实,相信大众的常识,相信多数人的良心最终一定会占上风。

 

韩寒今天(130)接受新华社记者采访时表示,文学创作是一件很有尊严的事。而对一个作家来说,最大的打击无非两种:被指责抄袭,或者被‘代笔’。事实上,全世界的作家都面临这种无端指责,通常都很难自证清白。

 

韩寒简直到了睁眼撒谎的地步,哪来的全世界作家都面对“抄袭”和“代笔”的指责?而且抄袭和代笔更有巨大不同。被指“抄袭”者,多是引用别人东西没给足够credit,而“代笔”则根本就是别人写的。有几个作家被指控作品整个是别人写的呢?

 

在华人世界,由于名人们受谄媚的程度远高过西方社会的名人们,而被批评的程度则远低于西方社会的名人们,所以一被挑战,就受不了,就要告上法院。但如果让名人轻易打赢诽谤官司,就等于给了“名人”以权势(包括金钱)压人的机会,导致社会在道义上的更加不公。

 

这次麦田敢于出来质疑当时最有人气的韩寒,其勇气相当令人钦佩。后来他很快公开道歉,明显有受到某种压力之嫌。但现在麦田再次回到挑战韩寒的行列,应该得到广大网友的鼎力支持。

 

而《萌芽》编辑李其纲出来起诉麦田侵犯名誉,则是荒唐透顶。正常都是“个人”告杂志诽谤,哪有握着几十万发行量话语权的杂志告个人诽谤之理?李其纲有理,可用杂志一篇一篇地讲道理、用言论赢人、服人嘛。这么以势压人,用权力对付言论,展示他们没有用言论赢得人心的自信。这种行为实在应受到读者的惩罚。

 

韩寒是靠言论,靠抨击时弊的言论赢得了中国老百姓的人心。那些言论中尤其包括“争取言论自由”的言论。我前一段还在自己的网站上转过韩寒一篇题为“格调不高怎么办”的文章。该文就是反抗限制言论自由的。韩寒发表那些博客的行为本身,就是在争取言论自由。今天,当这个言论批评到自己头上的时候,没有什么比用笔杆子这个武器去跟他们战斗更有力了,如果你的武器是真的。

 

面对质疑,韩寒说别人是“阴谋论”,“一个团伙因为发泄私愤,预设立场再有罪推论进行到丧心病狂”。这话本身才真有点阴谋论了吧?团伙在哪儿呢?私愤是什么?怎么大家都不去质疑王朔的东西是不是他自己写的呢?

 

这几天韩寒列出了一大堆东西,手稿呵、家信呵、亲友呵等等,要证明当年比赛的作文、小说什么的,都是他自己写的。这实在是挺累的,这就好比韩寒昨天刚得了个全国长跑冠军,被人质疑那个比赛成绩是造假的,不是韩寒自己跑出来的,他腿脚都不利索呢,得什么冠军呵。这时候韩寒就拿出一堆运动衣、球鞋、护膝什么的,说是昨天比赛时穿的,再找张三、李四等等“看过”他跑的人,来证明他确实跑了。没这个必要嘛。是骡子是马,拉出去溜溜就得了嘛。我当你们大家的面儿,再给你跑一圈,立刻就“正名”了嘛。哪需要啰里八嗦地解释,还劳神费劲地找“证据”。

 

韩寒只需要接受一场作文考试,一次有媒体监督的专家提问,一天之内就可以给自己“平反昭雪”。为什么不做?答案太一目了然了嘛!

 

韩寒的“新三篇”出来之后,得到了《环球时报》连续发文背书。昨天,已经开始有官方媒体出来挺韩寒的起诉,甚至预测韩寒要赢了。今天更是新华社出面“独家采访报道”韩寒要打官司一事。以讽刺调侃官方赢得了人心的韩寒,现在得到官媒的如此背书和声援,这是迄今为止他给中国读者们送来的最大黑色幽默!(caochangqing.com

 

2012130美国

 


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。






1

鲜花
5

握手
7

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (13 人)

发表评论 评论 (11 个评论)

回复 jake 2012-2-3 03:50
其实我们大家都很清楚,对质疑自己造假的人采取什么态度基本上就能判断出这个人是不是造假。。。
回复 飓风 2012-2-1 10:56
以讽刺调侃官方赢得了人心的韩寒,现在得到官媒的如此背书和声援,这是迄今为止他给中国读者们送来的最大黑色幽默!
回复 eureka 2012-1-31 13:46
支持合理的质疑!
回复 曼哈顿 2012-1-30 22:22
曹长青疯了,我是看着韩寒作品长大的。
回复 金蓝 2012-1-30 21:17
我支持合理的质疑。其实如曹所说,让韩一个人在一个地方,没有老爸和编辑在身边,再写一篇文章,看看质量怎么样,他以前在文章里引用过很多古书,让专家跟他就这些古书聊聊天,基本上能看出是真是假。
回复 掀人瓣瓣 2012-1-30 21:10
好文。但我有一个批评: 本无关的两件事,硬要联系起来讲,只会越来越乱。搞不好丧蝗趁乱得利。
假如韩最后证明是清白的,是否桑蝗也沾光?
回复 围观 2012-1-30 20:49
我是看过<<三重门>>的, 感觉完全就是他那个年纪写出的东西, 也是那个年纪的心情, 现在的人都小肚鸡肠到了极点了, 牛角尖也不是那样专的.
回复 lilin304 2012-1-30 20:35
说得有道理。
回复 中间偏左 2012-1-30 19:41
应该不会是代笔吧,没那么邪乎。。。
回复 磕小粉 2012-1-30 19:13
最终方将输掉官司在国内生活的应该了解韩写那些东西无需代笔。批评他的人基本没看过他的东西或者只是浅读片段,读过就知道是哪个年龄段写的。不需要证明,问题是曹,方没有看过。
回复 何哲 2012-1-30 18:30
是骡子是马,拉出去溜溜就得了嘛。我当你们大家的面儿,再给你跑一圈,立刻就“正名”了嘛。哪需要啰里八嗦地解释,还劳神费劲地找“证据”。-----呵呵,老曹这一段精彩,说到点子上了。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部