注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

普评制 //www.sinovision.net/?6897 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

普评制点评福山民粹泛滥动摇西方民主支柱

已有 1706 次阅读2019-1-31 22:24 |个人分类:民主|系统分类:杂谈分享到微信

【 辣眼时评 华声论坛】
普评制点评福山民粹泛滥动摇西方民主支柱 
作者 普评制 共2340个阅读者,发表时间:2016-8-4 05:39 
http://bbs.voc.com.cn/topic-7383815-1-1.html 


普评制点评福山民粹泛滥动摇西方民主支柱


今年的7月11日,我在网上发表了,
【社会热点】普评制点评福山政治制度衰败论 精品原创
发表于:2016-07-11 02:37:18作者:普评制中华达人
此帖于2016-07-12 23:03:55被管理员加分(2000分)加财富(200财富)
此帖于2016-07-11 08:40:40被管理员加分(50分)加财富(5财富)


文章指出:古希腊、古罗马留给我们两个最高、最大、最直接、最广泛的大民主:一个是全民公决,一个是全民直选,全都神圣无比,全都震撼人心,让人深信不疑,结果全都惨不忍睹。第一个惨不忍睹是希腊哲学家亚里士多德被最高法院判处死刑,历史管这种现象叫多数人暴政。第二个惨不忍睹是这样一个实行高度民主的国家竟然被一个实行君主制的国家给消灭了?原来所谓的西方民主就是一个绣花枕头——中看不中用。 凡此种种,你比如


巴黎国民自卫军中央委员会,在1871年3月18日夺取政权以后,因为迫不急待地举行普选。然后,就把全部权力移交给了普选产生的争吵不休的巴黎公社。1871年3月28日,巴黎公社宣告成立的那一天,万众欢呼。就连前来探听风声的梯也尔的暗探,都垂头丧气地回到凡尔赛,向他们的主子报告说:“整个巴黎是一条心。”(参见《马克思关于巴黎公社报刊消息摘录》365~374页)当时,革命力量空前强大,有谁会想到再过两个月的时间,到5月28日公社就会彻底失败呢?还有,


就是在1989年6月份,苏共把全部权力交给差额普选产生的苏联人民代表大会的时候,有谁会想到?1991年底,一个经过70多年社会主义革命与建设,已经成为第二个超级大国,并且在政治、经济、民族三大危机严重到无可复加的程度时,还有76、4%的选民、80%以上的高级军官真心拥护的苏联竟会解体?!……特别是南斯拉夫,在有了好几个社会主义国家的前车之覆的教训以后,还要搞大选。结果,不到一年半就正式一分为五。教训何等惨痛啊!!!


同时,非社会主义国家或者地区同样,也存在同样的问题。你比如,


埃及就是先有普选,然后,才有花儿革命;台湾也是先有普选,然后,民进党才能做大,国民党才能下台。香港同样也是先有直选,然后才有泛民主反对派的议员诞生,然后才有香港占中。为什么香港占中早不发生,晚不发生,偏偏在2012年,香港立法会直选一半议员以后才发生呢?还有,


中国按照宪政理论:从1982年就将“村民委员会”的性质和地位写入了《宪法》,1988年《村民委员会组织法(试行)》又开始实施,1998年《村民委员会组织法》正式颁布实行。这样算来,村民拥有直选村主任的权利已经二十多年了,结果怎么样?参见


普评制点评民政部:村委会选举贿选和暴力行为增多

普评制点评“村官”腐败频发新农村遭遇“绊脚石”

普评制点评解析一起“村官竞选引发的血案”

普评制点评数千村官大腐败警示啥?

普评制点评位小权大小村官也能大腐败

普评制点评河北遵化乡村选举的一个血案

普评制点评朱麦囤咋破解黑恶势力掌控选举


以上历史事实既有国家、地区层面的,也有农村最底层的普选,这样的效果,难道还不值得我们认认真真深刻地反思一下吗?当然,那些没有科学头脑盲目崇拜普选制的三季人是绝对不会进行深刻反思的。


其实,民主,她有科学与不科学之分。科学的民主她能够做到真正负责任,正如马克思所言:“巴黎根据一项非常简单的计划,在现行军事组织上增加了一套政治的联合组织。这个政治联合是全体国民自卫军通过每一个连的代表彼此连接起来的联盟;连代表们选举营代表、营代表们再选出总代表、团长,由他们来代表一个区,和其他十九个区的代表进行合作。由国民自卫军大多数战斗营选出的这二十位代表组成中央委员会,正是它在3月18日掀起了本世纪最伟大的革命,并且在巴黎目前的光荣斗争中至今还坚持着它的岗位。从来还没有过在选拔上进行得这样认真仔细的选举,也从来没有这样充分地代表着选举他们的群众的代表。”(马恩选集2卷408页)他们“总是能够把适当的人放到适当的位置上去,即使有时会犯错误,也总能很快就纠正过来。”(马恩选集2卷376页)


正是因为有了这种真正负责任的间接选举制作组织保障,巴黎无产阶级才有可能在一无一个马列主义的革命领袖在现场亲自指挥。二无一个马列主义的伟大政党作领导革命事业的核心力量。三无一个防备偷袭并举行武装起义的思想准备。四、在偷袭事件发生时,国民自卫军中央委员会的成员们都还在家中睡觉。俗话说得好,人无头不走,鸟无头不飞。五、在装备、训练、指挥上都明显不如政府军的民众组织--国民自卫军又被政府军偷袭成功。这可是必败无疑了。孙子早有断语:“以虞待不虞者胜。”古今中外的战例也无不证实:出其不意,攻其不备,是以弱胜强的法宝。何况,这一次又是以强击弱。然而,巴黎无产阶级就是在这种“五必败”的情况下,自发地“掀起了本世纪最伟大的革命”,并顺利夺取了国家政权。然而,令人十分遗憾的是,


本身是用真正负责任的间接选举制,选举产生的巴黎国民自卫军中央委员会,因为崇拜普选制,所以,在1871年3月18日夺取政权以后,才迫不急待地要举行普选。然后,就把全部权力移交给了普选产生的巴黎公社。
1871年3月28日,巴黎公社宣告成立的那一天,万众欢呼。就连前来探听风声的梯也尔的暗探,都垂头丧气地回到凡尔赛,向他们的主子报告说:“整个巴黎是一条心。”当时,革命力量空前强大,军事上有了水兵、骑兵、工兵、好枪、好炮、兵工厂和坚固的城池以及天险。经济上又控制了法兰西银行,当时的巴黎是一个有着180多万人口的大都市,其经济实力在全世界也是屈指可数的。政治上受到全体百姓的拥护,要想和周围的农民搞成联盟也非常容易做到。总而言之,实行民主集中制的巴黎国民自卫军是在谁(包括马克思、恩格斯)都不看好又是五必败的情况下,自发地“掀起了本世纪最伟大的革命”,并顺利夺取了国家政权。而普选产生的巴黎公社则在方方面面都比凡尔赛强很多的情况下,仅仅过去两个月就彻底失败了。(参见《马克思关于巴黎公社报刊消息摘录》商务印书馆75.12第一版362-446页,北大国际政治系陈叔平编 内部发行)由此可见,


真正负责任的间接(即层层)选举制的组织保障作用有多么巨大,说其是无产阶级革命的护身符一点也不为过。由于无产阶级及其革命政党没有自己的特殊利益,(即无产阶级只有解放全人类,才能最后解放无产阶级自己)。所以真正负责任的间接(即层层)选举制最终必将成为人类实现政治全球化的唯一选择。为什么?


因为从已经存在着的联合国,和正在发展着的欧共体、东盟、亚太经合组织等地区联合来看,无不证明这样一个伟大的真理——联合起来求生存、联合起来求发展、联合起来求安定、联合起来求全球性的生态平衡、没有联合就没有全球性的可持续发展,也就没有人类美好的未来世界。而想以钱、权、势,想以武力、想以文化、信仰、价值观等意识形态方面的东西来压服别人的结果,全都是以彻底失败而告终,谁都别想用不民主的办法统一整个地球。这早已被一个个不可辩驳的历史事实所证实。纵观人类历史,只有民主集中制才有可能为每个人、每个组织、每个国家、每个地区所接受、所采纳、所使用,因为它是人类社会最原始、最自发的产物


所以我认为,正是这种自下而上层层全都实行民主集中制的组织办法,才是中国原始社会为人类所做出的最大贡献。】参见,


【中国网专家博客】普评制论中国原始社会为人类所做出的最大贡献是什么?
作者:普评制 已有 3219 次阅读2009-12-25 22:13 
下面请看,



弗朗西斯·福山:民粹泛滥动摇西方民主支柱


本文原载德国《世界报》网站,弗朗西斯·福山接受了该报记者安东内·洛奎雷拉的采访。

问:福山教授,您认为人们不应该对“伊斯兰国”组织开战。但是考虑到恐怖袭击越来越多,这难道不是个可以理解的解决办法吗?


弗朗西斯·福山:不是这样。真正的威胁是我们的过激反应。这恰恰是恐怖主义希望达到的效果,特别是“伊斯兰国”组织。我们不能重复2003年伊拉克战争的可怕错误。人们希望为这个问题找到一个快速的解决办法,但坦白说,这样的解决办法是不存在的。


像我们最近经历的,个人进行小范围但猛烈的攻击是无法预见的,这样的事情在美国也一再发生。保护所有人是不可能的。


但与此同时,我们也不能像仇外和种族主义运动要求的那样,对社会进行权利和自由方面的限制。这就动摇了民主的根本支柱。


问:那我们能做什么来抵御“伊斯兰国”组织呢?
福山:在动用当地的武装部队之外继续进行有针对性的轰炸。“伊斯兰国”组织近期丢掉了很多势力范围。它将衰亡是迟早的。向中东派遣我们的军队只会令局面恶化。


问:有观察家认为,伊斯兰教的问题在于它永远都不会改革。单单因为其教义和政治见解,它对我们的民主就是个威胁。你也这么看吗?


福山:不。温和的伊斯兰教可以与现代制度很好地相处。在马来西亚和印度尼西亚可以看到这点。土耳其是个特例,在我看来埃尔多安是最独裁的伊斯兰主义者。圣战意识形态只有少数的支持者。当然它构成了严重的威胁。但我们民主面临的最大威胁是别的东西。威胁来自我们自身。


问:您这话怎么讲?
福山:在恐惧的驱使下民众对我们自身的制度失去了信心。民粹主义通过这种方式抬头并迅速蔓延,它可能带来致命的后果。遗憾的是,这是目前欧洲缺乏领导力的后果,这令人担忧。


问:比方说呢?
福山:让我们以德国为例。它原本应该是领导欧洲走向和平富裕的国家。但是相反,总理默克尔只关心国内的肯定。她在欧元危机期间与希腊发生矛盾时的表现很典型。现在她在意大利银行问题上也是如此。糟糕的是,领导力不足无法由其他欧洲国家首脑来填补,不管是奥朗德还是已经辞职的卡梅伦都不行。他们都是水平不高的政客,实际上没为欧洲带来什么。


问:而这一切的中间是难民的紧迫局面,尽管与土耳其已达成协议。您如何看待欧洲对这个问题的处理?
福山:欢迎政策是值得钦佩的。但它也是非常危险的。它可能在欧洲共同体内部引发一场灾难性的暴动。在融合新来者方面是有限度的。申根外部边境到处都是漏洞。


问:因为这个原因英国希望退出欧盟。
福山:已经退出了。但本质上,英国脱欧倒不如说是反对全球化的一次公投。在此之前工人阶级失去了自己的声音。然后他们通过此次公投又找回了自己的声音。


问:全球化的反对者越来越多。对于自由市场上的这种怒气你怎么看?
福山:主要问题是,技术进步不持续。虽然它减轻了工作负担,但却没有改善工人的处境。


与此相对应,它导致福利社会伤痕累累。无止境地接受自由市场并接受美国总统里根的模式大幅削减社会福利变成了一种常态。这是个错误,它的后果我们今天还可以感觉到。也是因为这个原因,唐纳德·特朗普真的可能赢得选举。


问:对他您怎么看?
福山:他对美国民主是个威胁,这主要是因为他将少数族裔妖魔化。但他成功给美国政治带来了新秩序。而且,就和英国脱欧的支持者一样,他争取到了工薪阶层和蓝领工人的支持。


至于外交政策,他的孤立主义和普京再合适不过了。但最令我不安的是他的保护主义。如果他当选,可能引发一场全球性的经济衰退。而且到时候谁知道接下来会发生什么。


问:甚至教皇也担心的第三次世界大战?
福山:我们不应该夸大。1945年后,我们已经经历了更加混乱的时期,比如中东战争或石油危机。


问:尽管如此,世界似乎正日益变成一个火药桶:恐怖主义、战争、民粹主义、教派冲突、对某些人来说这是一场“文明的冲突”,就像您的老师塞缪尔·亨廷顿所说的那样。相反,您的“历史的终结”则需要更多时间,您难道不觉得吗?


福山:我不相信“文明的冲突”。大多数穆斯林是和平的,甚至逊尼派和什叶派之间的仇恨也更多是意识形态和战略上的原因,而不是文化上的。


我不是千里眼,但是人类的未来既不在“伊斯兰国”组织也不在俄罗斯式的反自由主义国家手中。长远来看,真正的民主将获得胜利。对此,我一如既往地坚信不疑。

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

发表评论 评论 (5 个评论)

回复 普评制 2019-2-12 03:41
【新加坡前卫政治《普评制》】普评制点评福山政治制度衰败论
普评制 2019-2-1 11:01 查看:4
http://www.lee-philosophy.org/forum.php?mod=viewthread&tid=21457&extra=page%3D1
回复 普评制 2019-2-12 03:41
【新加坡前卫政治《普评制》】普评制点评福山民粹泛滥动摇西方民主支柱
普评制 2019-2-1 查看:3
http://www.lee-philosophy.org/forum.php?mod=viewthread&tid=21458&extra=page%3D1
回复 普评制 2019-2-12 03:41
【新加坡前卫政治《普评制》】普评制点评福山民粹泛滥动摇西方民主支柱
普评制 2019-2-1 查看:3
http://www.lee-philosophy.org/forum.php?mod=viewthread&tid=21458&extra=page%3D1
回复 普评制 2019-2-12 03:40
【新加坡前卫政治《普评制》】普评制点评福山政治制度衰败论
普评制 2019-2-1 11:01 查看:4
http://www.lee-philosophy.org/forum.php?mod=viewthread&tid=21457&extra=page%3D1
回复 普评制 2019-2-12 03:35
【新加坡前卫政治《普评制》】普评制点评福山民粹泛滥动摇西方民主支柱
普评制 2019-2-1 查看:3
http://www.lee-philosophy.org/forum.php?mod=viewthread&tid=21458&extra=page%3D1

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部