博文

韩寒vs方舟子案分析（四）——双方的举证责任

热度 1已有 1464 次阅读2013-2-5 22:20 |个人分类:旧贴搬家| 的, 方舟子, 韩寒分享到微信

署名权不可转让，即代笔是违法的，法律就只能推定“署名韩寒的作品是韩寒自己创作”。这是一个推定事实，韩寒提出这个事实即可，而没有额外的证明义务，即，韩寒没有义务拿出其手稿来自证亲笔。方舟子反驳这个事实，就必须提出相反的证据。

以上是从署名权转让的角度反驳“韩寒主张名誉侵权就必须自证亲笔”，其实，还可以从别的角度来反驳。
根据证据规则，法官在分配举证责任时，应根据公平原则，考虑当事人的举证能力等因素，合理分配举证责任。作品是作者智力、知识积累、个性、感情、人格、审美情趣、气质等内在、主观的心理因素的外化，而主观心理因素是不可证的

韩寒的举证责任：方舟子的博文，他署名的作品及出版署批准件
方舟子的举证责任：韩寒作品代笔的证据（推理的不算）

(2012-02-12 10:57:34

免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。

上一篇: 韩寒vs方舟子案分析（五）—— 委托作品署名权
下一篇: 韩寒vs方舟子案分析（三）——署名权是否可以转让