美国社区媒体 (American Community Media, ACoM) 与 加州公民公益组织 (California Common Cause) 于 10 月 16 日联合举行新闻简报会, 主持人是美国社区媒体执行董事及负责人 Sandy Close。主题为 “ 重建民主信任：公平划区、公正选举与反虚假信息 (Rebuilding Trust in Democracy: Fair Maps, Free Elections, and the Fight Against Disinformation) ”。来自 California Common Cause、ACLU Northern California 与 Common Cause National 的三位专家, 深入探讨了选举安全、公平划区与社区赋权，呼吁族裔媒体在对抗虚假信息、强化选民教育中发挥桥梁作用。主持人 Sandy Close 也指出, “ 在选举信任面临考验的时代，真相与参与是民主的两条生命线。” 

　　Darius Kemp 是加州公民公益组织 (California Common Cause) 政策与外联总监, 他说, " 加州在建设全国最安全、最包容的选举体系方面做了许多努力。但虚假信息、投票恐吓和资源分配不均仍存在, 仍面临 '错误信息' 和 '信任缺失' 的双重挑战。组织正扩展 Election Protection Network（选举保护网络), 在全州提供多语言热线与实地监督。我们需要的不仅是法律，更是人际信任。我们需要在每一个社区、每一种语言中都有可信的声音，让人们在听到谣言时，知道该向谁求证。族裔媒体帮助社区识别假新闻，是对民主最直接的保护。" Darius 举了一个例子：在2022年选举期间，一条假新闻声称 “无证移民投票将被逮捕”，导致华人与韩裔社区中许多合法选民不敢邮寄选票。他说, " 那是我们收到最多电话的一次。真相是没人会因为投票被追查身份。恐惧才是最危险的投票障碍。”  他强调 2025 年起，加州将强化 “语言平权选举资源”，确保选区内若少数族裔人口超过 5%，选票和材料都将提供该语言版本。Darius 强调了 “民主防线” 的社会意义, 他说, " Common Cause 不仅是一个组织，更是一种承诺。”

　　Brittany Stonesifer 是美国公民自由联盟（ACLU）北加州分部的公民权利律师，专注于选举法、隐私权与技术对民主参与的影响。在本场简报会上，她以律师的专业与教育者的耐心，阐述了 “选民隐私保护”“数字时代的投票安全” 以及 “防止选民压制” 的关键议题。她说, " 每一次选举周期, 我们都会看到同样的情形, 恐惧通过错误信息蔓延。人们开始问: 我的资料安全吗？我的选票会被计算吗？而当恐惧占据人心，参与就会下降。在加州，你的选票是安全的。你的注册资料受法律保护。但信任需要建立，它不会自动发生。这就是为什么我们与记者合作, 尤其是族裔媒体, 如此重要。因为当你用社区的语言讲真相时，你就在用理解对抗虚假。近几年社交媒体和短影音平台, 成为错误信息传播的主要通道，尤其在少数族裔社区中，语言差异让辨别真伪更加困难。假信息的力量, 在于它懂得利用人们的不安。对选举的恐惧, 往往来自于信息不对称。"  她强调 ACLU 正与加州选务官办公室、各县选举部门及社区组织合作，建立 “ Voter Privacy and Protection Project（选民隐私与保护计划）”，确保选民数据不被商业或政治用途滥用。她说, " 我们看到很多人害怕注册投票，因为他们担心资料会被分享给移民局或执法机构。但事实是，加州的选民登记资料是受到州法保护的。没有任何机构能随意访问。加州的投票系统与互联网主系统隔离 - 投票机不联网，数据在本地加密保存。选民可以通过官方选举网站或热线, 确认选票状态。最重要的是，永远不要点击陌生链接或社交媒体中的‘选举提醒’广告。我们在少数族裔社区看到的最大问题，不是选票难懂，而是缺乏信任。如果一个选民不确定自己是否会被识别、是否被记录，他就可能不去投票。真正的民主，不是一次投票，而是一次次被信任地投票。保护选民隐私，确保他们不害怕参与，这才是民主的根。”

　　Dan Vicuña 是 Common Cause 全国重新划区项目负责人，专注于推动公平选区划分、打击选区操纵（Gerrymandering）与提升选民参与度。他开场便直言, " 划区不是地图问题，而是权力问题。每一次划线，都决定谁能被听见。而往往最受这些决定影响的人，却被排除在过程之外。加州的独立划区委员会, 是巨大的进步, 但仍不够。我们仍看到许多地方的地图把亚裔、拉丁裔和移民社区分割开，削弱了他们的声音。公平的地图, 意味着公平的代表，而这要从公众的意识开始。我们需要让人们知道，划区不是一次性的活动，而是一场持续的 “被看见的斗争。"  Dan 指出，虽然加州在全国率先建立了独立划区委员会（California Citizens Redistricting Commission），但在地方层面，“隐形操纵” 仍普遍存在。他引用 Common Cause 的新研究数据 - 2024年加州地方选区审查中，有超过三分之一的城市, 未能进行充分的公众听证或语言支持。这意味着在一些社区中，居民连了解自己属于哪个选区的权利都被忽视。Dan 强调, 选区划分直接影响资源分配与政策代表性。居住的区域决定了你能不能为孩子争取学区经费，能不能在市议会里有发言权。他特别提到，亚裔、拉美裔与移民社区, 在过去几年人口增长显著，却仍常被 “稀释” 在不同选区中，导致代表性不足。他说, " 这不是阴谋，而是系统惰性。但结果一样, 社区被切碎，声音被削弱。公平划区不仅是 '技术工作'，更是 '社区赋权' 的过程。当居民自己参与画线，他们就在重新定义政治的归属感。民主不是自我运转的机器，它需要被看见、被守护、被更新。划区的公平，就是民主的温度计。”

　　在简报会的结尾, 记者提问 “ 对于族裔社区而言，最有效的 '投票与划区' 教育策略是什么？” 专家回应：" 用他们的语言讲述他们的故事。从信任开始，再谈选举。让地图变成社区的镜子，而不是墙。” 主持人 Sandy Close 在结束语中强调, 这场简报不仅是关于投票或划区，而是关于如何让民主更有温度。民主不是抽象的制度，而是每天被理解、被传递的信任。将继续通过族裔媒体加强选举透明度、抵制错误信息，并协助社区获得平等的政治代表权。

　　标签 | 相关讯息
　　#美国社区媒体  #加州公民公益组织  #选举投票  #公平划区  

　　ACoM 10/16 简报会网站: https://americancommunitymedia.org/media-briefings/ca-special-election-redistricting-representation-voter-resources/