注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

韦?❤❣天❤❣涯❤❣咫❤❣尺❤ ... //www.sinovision.net/?86641 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 展望15企盼.png

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

转载:从桑兰维权管窥美国社会

热度 1已有 6734 次阅读2011-9-23 23:24 分享到微信

2011年09月23日09:53    来源:人民网-国际频道     手机看新闻

  据纽约当地媒体报道,9月21日下午,前体操运动员桑兰结束在美国的行程,返回中国。从6月底来纽约,笔者没有见到过桑兰。对她此行的种种非议,都是从网站和媒体上看到的。围绕她和被告的那对华人富豪夫妇、以及她和代理律师之间的纠纷,笔者也和其他局外人一样,并不知晓真相。但依一个旁观者的角度看,她作为一次事故的受害者,用法律手段为自己争取权益,不仅不应该受到指责,还应该得到充分肯定。

  从公开披露的信息来看,桑兰此行,有两大收获。一是在美国进行了一次彻底的检查,并得到了良好的治疗。二是与美国保险公司等有关机构达成了新的共识,解决了她回中国之后的医疗费用问题。尤其是后面一点解决了后顾之忧。

  桑兰12年前在美国的一次运动会上摔伤,从而落下终身残疾。对局外人来说,12年是弹指一挥间。而对全身瘫痪的桑兰来说,12年是4380多个日日夜夜,每一个日子又分为24小时、1440分钟。每一年、每一天、每一小时、每一分钟,残疾人桑兰面对的磨难、遭遇的困苦,非言语能够表达,也非我们正常人所能体会。

  桑兰因为必须回中国居住,12年来一直被保险公司拒付医疗费,无疑是不公平的。解决这个大问题,以桑兰向法院递交诉状为始,以其与保险公司达成协议为终,中间历经很少的时间和代价,桑兰应该感到庆幸。按照其代理律师的说法,自然是起诉状发挥了作用。但据一些不明身份的人在网上发的帖子说,其实保险公司与桑兰并没有达成任何实质性的新协议,当年的保险条款也没做任何修改。

  既然没有新的协议和条款,保险公司为何“让步”了?从不支付在美国之外的医疗费用,现在改为愿意支付在中国的相关费用?依笔者之见,其他都没变,只是因为桑兰变了。

  想当年出事时,桑兰只是一个懵懂无知的小姑娘。中国人都知道,像她那样的专业运动员,从小就在体校学习,可谓两耳不闻窗外事,一心只练体操功,要文化没文化,要见识没见识。而带她来比赛的中国体操队,应该说并没有承担起相应的责任。出了这么大的事,桑兰当时的无助与无奈,可想而知。

  12年后的今天,桑兰已经成为一个成熟、有主见的成年人,其间,她在北京大学新闻学院读书,并大量参与社会活动,与社会各界交往,凡此种种,充实了知识、增长了见识。今日之桑兰,已脱胎换骨,而绝非当年任人宰割的羔羊了。套用咱们的一句俗话说:她“拿起法律武器”,来捍卫自己应得的权益,天经地义。

  当年向保险公司投保的,是运动会主办方一份集体保约,相信桑兰本人肯定没看过保险条款。依她当年的文化水准,就算保险合同放在眼前,恐怕也是两眼一抹黑,保险公司说什么,只能信什么。如今她到法院一起诉,保险公司马上“让步”,由此可见其心虚。

  有读者可能会问:美国人难道会搞欺诈?他们不都是诚实、正直、善良的吗?难道会欺负桑兰这么一个全身瘫痪的小姑娘?

  来美国工作之前,我也这么想。我们中国人,美国电影看得太多了、听别人的故事太多了。来纽约之后一年多,自己遇到的、身边听到的,奸诈、缺德、言而无信的人和事,一件连着一件。总结来看,纽约不管是商店、医院,还是公司、机构,都有点“欠”,你软弱、善良,他就欺负你、欺骗你。你花10块钱,如果给了你10块钱的商品或服务,他们就像吃了大亏,非得明里暗里坑你一把才行。你不和他们“FIGHT”,坚定勇猛、据理力争,绝对得不到应有的权益。

  桑兰成熟了、斗争了,她今天终于得到了应得的权利,正义得到了伸张。不过应该说,桑兰并没有胜利,因为她前面12年因此受到的的委屈,没法补偿。(人民网驻纽约记者 任建民)
(责任编辑:杨牧)


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。






1

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (27 个评论)

回复 威聯 2011-9-25 22:49
To: Karl 你曾经说:
住纽约记者?真住纽约?
我相信是真的。
回复 忍不住说一句 2011-9-25 03:59
“总结来看,纽约不管是商店、医院,还是公司、机构,都有点“欠”,你软弱、善良,他就欺负你、欺骗你。你花10块钱,如果给了你10块钱的商品或服务,他们就像吃了大亏,非得明里暗里坑你一把才行。你不和他们“FIGHT”坚定勇猛、据理力争,绝对得不到应有的权益 - 任健明
-------------------
这句话太“经典”了。没有哪个国家是十全十美的,一个企业经营的成功,不精算是不行的。但是消费者的权益是受到法律保护的。难道国内的企业不是这样的吗?不是有人说,现在的社会主义制度下的资本主义比纯粹的资本主义更加地cut-throat 吗?记者在纽约生活一年多的体会和结论大概是先把美国资本主义天真地想成天堂了吧。纽约就这样,桑兰黄健还拼命想移民,把孩子生在“明里暗里坑你”的美国呢。
回复 wd1531 2011-9-25 02:57
任健民说:“你花10块钱,如果给了你10块钱的商品或服务,他们就像吃了大亏,非得明里暗里坑你一把才行。你不和他们“FIGHT”,坚定勇猛、据理力争,绝对得不到应有的权益。”
桑兰曾经说每月2500元的保姆费是在割她的肉,任健民为了10块钱就要拼命,这两位一比,悭吝的水平高下立见。
回复 Karl 2011-9-25 02:31
住纽约记者?真住纽约?
回复 wd1531 2011-9-25 02:26
To: 威聯 你曾经说:
攻擊中國政體國體的中國人有,但用“Totalitarianism“攻擊中國的,好像西方才有的。桑蘭是吃中餐成年的,恐怕連”集權主義“與“極權主義”都分不清,即便有當官、割據等動機或攻擊言論,也打不出這種西味十足的洋嗝的。
想拿綠卡的人多了去了,要不然誰來喂肥滿街碩鼠呢?“政庇綠卡”怎麼回事是婦孺皆知的!“ 做政庇”與“被政庇”雙方誰在玩弄美國法律欺騙政府是不言而喻的,道德上誰更齷齪下流是一目了然的。

事实是桑兰在抗辩书中使用了“极权主义”(Totalitarianism或称极权政体)这个词,而且在被记者点明后仍坚持使用这个词,这个事实证明“吃中餐成年的”桑兰也可以学会使用这个词。至于谁教会了她,在这个议题中没有必要讨论。其实,我对桑兰的政见并不感兴趣,她有权对中国的政治制度持有自己的看法。我在这里指出这个事实只是为了说明任建民在报道桑兰维权案的时候对一些基本事实选择性失明、失聪,甚至是失智。同样的,我并不觉得桑兰想取得美国绿卡本身有什么不对,也不觉得国内任何人抱有移民的愿望有什么不对,但我鄙视桑兰或桑兰们以卑劣手段达到目的的行为。
回复 why_so_long 2011-9-24 22:00
To: 免费看耍猴 你曾经说:
人民网驻纽约记者 任建民是属猪的。
任說自己“也和其他局外人一样,并不知晓真相”。
不知晓真相就不要放屁,污染环境。
回复 why_so_long 2011-9-24 21:57
To: maomao1 你曾经说:
不知博主认为桑兰伸张了什么正义???告给自己治伤付钱的保险公司?告照顾自己10个月的刘谢?在中国社会的眼里什么是正义?

不要让大家对中国这会寒心!!!

人民日报的记者又一次让人们有了新的感受

人民日报和人民网是两回事吧?
回复 sztao 2011-9-24 21:40
目前桑兰在威胁媒体,她现在已经完全失去理智,到处扬言要告别人。要知道法院不是她开的,法律不容践踏! 总有一天大家会看到法律会公正地惩罚她。跨国诉讼不会轻易放过她。拭目以待,为期不远了。

但是却有一些混混记者像人民网驻纽约记者任建民和责任编辑杨牧已经发抖了,写出这样一篇混淆事实的文章,令人惊讶! 一个大国的记者连基本的道德观念和法律观念都分不清!
回复 sztao 2011-9-24 21:34
从文章里可以看出国内的记者道德法律水平实在太差! 逻缉思维非常混乱. 真有损
于一个大国的形象! 在没有深切了解事态的全部时,还是多用脑子去想想是和非. 不
要习惯与信口开河混饭吃,不要忘了你们的一言一行代表了国家的文化水准.

那位人民网驻纽约的记者,你把所有国内外的网民对桑兰的指责都说成是种种非议.
把被告说成是富豪夫妇,是什么意思? 在你写这短文之前你就给定下了调子,却又说
自己是局外人. 说真的 被告夫妇在美国根本算不上富豪, 你大概从来想象不出富豪
的定义吧. 既便是富豪, 你就觉得桑兰敲他们一笔是应该的吗? 这好像正代表着当
今国内一种扭曲的心态. 可怜的是,连人民网驻纽约记者,一个国家公派的干部也染
上了这种病.

自桑兰跨国诉讼案开始以来, 为什么大家同声指责桑兰? 大家对桑兰并没有旧恨,
相反13年来大家关心她呵护她, 更是同情她. 但是同情她的伤残不等于纵容她目无
法律,欺骗法庭和蓄意敲诈巨额钱财. 残疾人违法照样应受惩罚. 不要用她的伤残来
迷惑法制观念淡薄的人. 法律面前人人平等. 桑兰告这个告那个,美其名曰是维权。
看看跨国诉讼案的全过程,把中国人的脸都丢尽了! 她是维护她诈骗巨额钱财企图
而不是维护正常的权益。再想想被告的人的感受吧! 必竟是在她最困难的时候帮助过她的人们。广大网民都是在自发地为道德和法律呼吁。你们却在混淆事非, 用她的残疾来作挡箭牌,说什么她“拿起法律武器“,来捍卫自己应得的权益,天经地义。请你们好好学习一下道德和法律,再来讨论桑兰。用脑子去想,为什么这么多人指责桑兰,也许你会重新认识桑兰。再请问:如果刘谢是你的家人,你写得出这种文章吗?

既然你说保险公司的赔偿桑兰获得了成功, 大家为她高兴! 桑兰为什么又告律师没
解释清楚? 你了解得太少还是桑兰贪得无厌?

当年桑兰受伤时, 很多人在场,为什么没有一个人站出来为她证明有人抽垫子,这也
是我百思不解的. 为什么13年来没有一个体操队的人站出来为你笔下的可怜人还原
真相?你在文章中说“带她来比赛的中国体操队,应该说并没有承担起相应的责任。
出了这么大的事,桑兰当时的无助与无奈,可想而知。“ 什么意思? 难道国家对桑
兰这么不负责,让桑兰那么无奈无助? 不对啊! 按这位大记者的逻辑,桑兰首先应该
诉讼中国国家体操协会才对啊! 诉讼国家体操队没油水吧? 桑兰当然不感兴趣.

更可笑的是那位驻纽约记者来美才一年,从自身体会就判断有人欺负桑兰这么一个
全身瘫痪的小姑娘。请问你生活在什么圈子里。多大范围?接触了什么人?不要信
口开河了,要知道,你们是有代表性的人物(也许是高看你们了),桑兰的跨国诉讼
案已经丢尽了中国人的脸面,请不要雪上加霜了!
回复 威聯 2011-9-24 18:32
To: wd1531 你曾经说:
你认为桑兰在诉状中使用“极权主义”(Totalitarianism或称极权政体)是在赞美中国吗?她在诉状中所表达的指责中国政府的意图是十分明确的。在媒体当面就此提问时桑兰拒绝回答,在之后的搞辨中仍坚持这一表述,这就表明桑兰完全清楚这一表述的含义,并且是有意地使用这一说法,而非被误导。我们又有什么必要去探究桑兰何时向何人学会这一词语呢?桑黄对移民的意图并非讳莫如深,各种细节也因控方团队的内讧被揭露。 任记者說自己“
攻擊中國政體國體的中國人有,但用“Totalitarianism“攻擊中國的,好像西方才有的。桑蘭是吃中餐成年的,恐怕連”集權主義“與“極權主義”都分不清,即便有當官、割據等動機或攻擊言論,也打不出這種西味十足的洋嗝的。
想拿綠卡的人多了去了,要不然誰來喂肥滿街碩鼠呢?“政庇綠卡”怎麼回事是婦孺皆知的!“ 做政庇”與“被政庇”雙方誰在玩弄美國法律欺騙政府是不言而喻的,道德上誰更齷齪下流是一目了然的。
回复 毛茂 2011-9-24 15:33
人民网驻纽约的记者,写出这种水平的文章,实在太可笑。桑兰这一跨国敲诈案根本是一出彻头彻尾的丑剧,丢尽了华人的脸面,导演和演出这一出丑剧的都将摔到在美国法律上及永远遭到众多有道德、有良知华人的谴责和吐弃。人民网发表这样的文章,再一次印证,具官方背景的网站及人民日报为何在美国烧了那么多金钱,二十多年了,都无法自负盈亏,在纽约华人超市免费赠送一直无人问津。
回复 wd1531 2011-9-24 13:21
To: 威聯 你曾经说:
“任意编造谎言,诬陷他人...攻击祖国...强奸”指控“...一般人難以相信純屬桑蘭炮製。桑恐怕連“集权主义”定義都搞不清。再說,認為“集权主义”與攻擊“集权主义”不能并論。 任說自己“也和其他局外人一样,并不知晓真相”,肯定不是掌握了“充分证据表明桑兰此次美国之行除了敲诈钱财外,另一个主要目标就是取得美国的‘绿卡’,甚至不惜以攻击祖国打政治牌为手段获取‘血卡’“的人。
你认为桑兰在诉状中使用“极权主义”(Totalitarianism或称极权政体)是在赞美中国吗?她在诉状中所表达的指责中国政府的意图是十分明确的。在媒体当面就此提问时桑兰拒绝回答,在之后的搞辨中仍坚持这一表述,这就表明桑兰完全清楚这一表述的含义,并且是有意地使用这一说法,而非被误导。我们又有什么必要去探究桑兰何时向何人学会这一词语呢?桑黄对移民的意图并非讳莫如深,各种细节也因控方团队的内讧被揭露。 任记者說自己“也和其他局外人一样,并不知晓真相”,桑兰的诉状是摆在那的,桑黄的公开言论也并不难找,他还要怎样才能去获取真象?等法院判决?桑兰的刑事报案已被检控方因证据不足不予立案,这位任记者为何视而不见呢?既然承认不知晓真象,那他又凭什么去对桑兰的“维权”作出肯定的评价呢?
回复 mgzww999 2011-9-24 12:55
这是一篇非常好的文章。它说明桑兰此行最重要的收获就是取得了与保险公司和解的伟大胜利,而这个胜利是海明律师帮助取得的。它给了指责海明坑了桑兰的人一计响亮的耳光。还有一点文章没有明说,那就是桑兰在律师帮助她取得历史性伟大胜利的情况下,不但不感些律师,而且不负律师费,甚至把律师告上法庭,是一个地地道道的白眼狼,支持她的人、为她辩护的人,包括作者自己,都是一群混蛋。
回复 maomao1 2011-9-24 12:54
To: 威聯 你曾经说:
“任意编造谎言,诬陷他人...攻击祖国...强奸”指控“...一般人難以相信純屬桑蘭炮製。桑恐怕連“集权主义”定義都搞不清。再說,認為“集权主义”與攻擊“集权主义”不能并論。 任說自己“也和其他局外人一样,并不知晓真相”,肯定不是掌握了“充分证据表明桑兰此次美国之行除了敲诈钱财外,另一个主要目标就是取得美国的‘绿卡’,甚至不惜以攻击祖国打政治牌为手段获取‘血卡’“的人。
海明有他的无耻,但桑兰的本意也是心术不正!两人一拍即合共同演出敲诈戏码,不过是分工不同,一个台前一个台后。桑兰不可能因为海明的无德而洗刷掉她自己的道德及法律责任
回复 青草地 2011-9-24 12:22
在事实面前说谎.
回复 jsnh 2011-9-24 11:53
桑兰案开始终于看到了好文章,正确看此案件。支持
回复 maomao1 2011-9-24 11:51
不知博主认为桑兰伸张了什么正义???告给自己治伤付钱的保险公司?告照顾自己10个月的刘谢?在中国社会的眼里什么是正义?

不要让大家对中国这会寒心!!!

人民日报的记者又一次让人们有了新的感受
回复 maomao1 2011-9-24 11:44
“12年后的今天,桑兰成熟了,成了有主见的人”博主言下之意成熟之人就会像桑这样找有钱人告?而不是首先找她自己认为的直接责任人告?博主不是要告诉全世界中国的成熟人就是如此逻辑???
回复 maomao1 2011-9-24 11:37
所以文章作者不要斤凭着一点同情心就信口开河说别人没为桑兰与保险公司交涉有责任。

任何人说话要讲事实讲逻辑才能让人信服。
回复 maomao1 2011-9-24 11:32
保险公司有保险合约,一切按合约办,如果认为有不尽合理(如桑兰回国后没法法用)可以去商谈,是否说的通看刘谢当年的做法似乎没成功,在这种情况下可以进一步找律师去谈,但桑兰的这个保险只是医疗保险,律师没油水不可能做风险代理,律师费谁出?桑兰?刘谢?还是中国政府?
12下一页

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部