博文
重读LAO律师对桑兰的劝告
热度 50 |
5月8日，一位纽约律师逆势而上，他用Law and Order的笔名，向桑兰提出了劝告，要她赶快撤诉，否则，她的下半生可能会在躲债的阴影中度过。
这篇劝桑兰撤诉的好文章，竟然被徐晓冰当作证据之一，放进他那1800页的文件堆里面（编号1017-1018），被我发现了。如果不是因为徐晓冰，我也许找不到这篇好文。今天我把它转载在下面，与大家分享。
这位律师没有收桑兰一分钱的咨询费，却提出了非常准确的诉讼预测，今天所发生的一切，正是按照他的预言出现在人们面前。他对桑兰的劝告，全是非常诚恳的肺腑之言，绝非花言巧语。其实当年劝桑兰撤诉的忠告很多，但是桑兰不识货。
这个世界上坏律师很多，但是好律师也不少，要看你有没有本事去辨认。我至今并不认识这位律师，也不知道他的真实姓名，但是我知道他是一位高人，一位有良知的好人。我希望有一天能认识他，亲自向他表达敬意。
Law and Order: 《为什么桑兰应该终止诉状》
感谢客来思乐博客对桑兰的热爱和劝告。想当年看到桑兰摔伤后曾经为您悲伤,1999看到你在时代广场和纽约市长⼀起迎接1999为您感动流泪。这些年每当读到您的业绩报道又是为您感到自豪。自1998年以来您不知道影响了多少人,不知道有多少人在为您祝福祈祷。但是, 为什么要今天?为什么这个诉状?
客来思乐博客从法律法庭外提出对您的劝告,从法律角度来看,希望您能考虑一下法律上的三大障碍,并考虑终止撤销这个诉状:
1. 法律程序上的严重障碍
我已经认真审读了你的诉状, 认为18个索赔的法律理论都经不住程序法的挑战。 具体说, 所有的合同理论(1,2)或类合同理论 (8,15,16)的诉讼期为6年 (NYCPLR §213),
信任违约(10)为6年(NYCPLR §213), ⽆意识人身伤害理论(13,18)3年诉讼期
(NYCPLR §214),有意识人身伤害(9, 14, 17) 为一年诉讼期 (NYCPLR 215)。 法律没有对17岁的人或者向您这样下身瘫痪但精神正常地人做任何诉讼期的延期规定,只有婴儿或精神病人的延期 (NYCPLR §208),或者是不适合您从发现人身伤害起3年的延期( §214A, §214B, §214C, §214D, §214E), 或者欺诈作弊的延期但从发现欺诈后不能超过2年 (CPLR §213(8))。所有的对保险公司的索赔理论(联邦⼈人权法 42
U.S.C. §2000a,纽约州纽约市⼈人权法) (3,4,5,6) 都是规定很严格的180天, 300天,或者3年的诉讼期,没有例外。 您的诉状中没有阐明任何诉讼期延期的法律事实根据,就算是刘谢或中国试图封住您的嘴 (这点您在法院上几乎没有任何可能证明成功),法律也没有明确规定这可以构成您的诉讼期限制。
2. 法律本质上的严重障碍
就算法院作出对您诉讼期上的任何例外 (几乎没有可能),您的索赔理论在法律上也没有可能站的住.您的诉状的指控是自相矛盾,⽐如说,Ted Warner 同意支付您⼀生的医疗费⽤用,但您同时说过去的13年没有支付任何(诉状第33段).依靠联邦,纽约州,纽约市的⼈人权法告保险公司,但TIG保险公司既不是公共设施 (42 U.S.C. §2000a), 您也不是TIG保险公司的雇员 (NYCHRL, NYSHRL). 最重要的是,就算您最后把TIG告倒,
那您的损失不是任何金钱,而只是法院会下达对TIG的禁⽌令,不再歧视您。有什么意义呢? 保险公司支付或不支付保⾦的决定都是按照公司特聘的专业律师的见解, 严格按照保单的条款执行. 至于您的侵犯隐私和非法触摸理论(14,17),当时刘谢参与了您的护理,您下⾝瘫痪,你让法律怎样保护你的隐私,怎样接触才不是非法触摸?⾄于您对刘谢的诽谤理论(11), 虽然是在有效的诉讼期内,但是事实和真实是对诽谤指控的辩护,刘谢他们有100%的权力在法院证明您是多么的“懒惰," 是如何(企图)怀孕在美国生⼩孩,移民美国,或者小孩的爸爸是谁(诉状第31段)。您愿意全世界的华⼈都知道这些吗?
3. 轻浮诉讼,恶意诉讼,和反诉的后果
联邦民事诉讼法第11条对没有法律依据或事实支持的诉讼案件有明确的惩罚规定。
如果是法律上没有依据,惩罚律师, 如果事实上没有支持,惩罚你。恶意诉讼
(malicious prosecution) 法律规定如果您的指控没有任何法律事实依据,目的是为了伤害这些被告, 那将承担所有的损失, 包括被告所有的律师费。Ted Warner, Time
Warner, TIG, US Gymnastics Association不会轻易允许您毁坏他们的名声,他们的律师不会不知道联邦民事诉讼法第11条以及纽约恶意诉讼,也不会不知道您的轻浮诉讼恶意诉讼给他们带来的经济和名声损失。到时,您有可能头上会压上1个或更多亿的法院判决书,您的后半⽣将会在躲避债务的阴影中度过。
劝告
美国既然是世界上公认的法制国家,其法律体制和运作就不会因为您的⾝身份,名声, 地位等影响法院对法律的解析和运用。 美国的著名运动员演员政治家等经常出入法院,有输有赢,是事实和法律的原因,不是他们的私人因素。
现在您可以通过联邦民事诉讼法第41条主动撤销这个诉状, 然后不再承担任何法律责任,这些被告不可以通过这个诉状对您做任何法律动作, 因为法律保护任何原告人的权利。 ⾄于您的⽣生活和医疗⽅面的需要,凭您的名声和地位, 通过友好善意包括外交努力,会得到妥善解决安排。 否则等到诉状送到被告⼿中, 被告采取回应措施,
您将不能不经过法院批准或被告人的同意单独撤诉, 到那时您的诉讼将会给您带来无穷后患。
另外, 您的诉状六⽉份甚⾄至6个⽉6年后都不会开审。 法官Griesa是半退休状态 , 有全权自己决定诉讼的进程(所有65岁以上当了15年的法官都是这样),⼀年有2/3的时间都是在度假。
评论:共 0页 0条 发表留言请先【登录】 没有账号请先【注册】 2011-05-08 评论( 0 ) 阅读( 1 ) 分类( 法律 )
Sang Lan 001017-001018
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (140 个评论)
- 回复 shiling
- 俺们都在看戏做假设猜剧情，都同情老刘遭此一劫。
明月娘: 当年少年少女一时冲动发生性关系也许有可能，多少年后为某种目的，当时的你情我愿就变成“强奸”啦，这种例子并不少见。如果“受害人”把“强奸犯”的照片高挂在 ...
这场戏里，始终不出场的主角“薛哥哥”，俺估计这娃子当年的性心理不像有些网友猜测的那样健康。（这是俺的猜测）
- 回复 West-East
- “我今已报警“；
xiangrikui: 桑兰sanglan：由于我在美国的案件尚在审理当中，一些事实和情况依律师的建议，不发表观点，对于网络传言不予评价，尊重法庭和相关被告人。目前有匿名网友通过人 ...
何止报警，酱豆三十名海明告了。扑天盖地，骂的人多了。３０名？30000名也不够。
大棚这次有告酱豆吗？大棚也是怪胎。上来“告网友。。”“闭嘴”。。。。这次又，“我们要求你们。。。”，要-求-？要求谁呀？凭什么？
- 回复 明月娘
- 当年少年少女一时冲动发生性关系也许有可能，多少年后为某种目的，当时的你情我愿就变成“强奸”啦，这种例子并不少见。如果“受害人”把“强奸犯”的照片高挂在客厅多少年就是有点变态啦。
shiling: 看戏喜欢看全本比较过瘾。桑兰说要出书，名字是《永不屈服》。这个“永不屈服”的对象包不包括刘老爹、谢妈妈、薛哥哥？
桑兰状告刘谢的前提原因不明。 ...
- 回复 West-East
- 不少人为桑兰开脱，说桑兰是被海明误导了。她没有黑心歹意，别人怎么误导也没用。桑兰萌生告状，起意打官司初期，海明还没进场呢。
xiangrikui: 纽约那么多好的律师，为什么桑兰找的都是那样的？
桑兰是人叫不理，鬼叫飞跑。好像当初刘谢也忠告过她海明不靠谱。
但只有海明才meet她那21亿的大饼（正经律师谁这发这疯）。所以就不惜毁誉求真像了，实际上： 钱，钱，钱。
谢谢海明，高级桑黑。诱发出桑兰利令智昏的黑心大暴露。没有海明搭个梯子，桑兰没准还在装模作样的当红人。
- 回复 shiling
- 看戏喜欢看全本比较过瘾。桑兰说要出书，名字是《永不屈服》。这个“永不屈服”的对象包不包括她刘老爹、谢妈妈、薛哥哥？
njhunter: 其实任何一个普通律师都知道的。当时我的一个律师邻居就说过根本没case，海明是在害桑兰。每人只要问问身边认识的律师朋友就会知道。 ...
桑兰状告刘谢的前提原因不明。仅仅因为火炬、导尿管、基金、诽谤？就凭“比女儿还亲”这个前提，似乎不成立。从能看到的公开信息，老刘一家对桑兰似乎做到了“比亲生女儿还亲”。在一个中国家庭里，要做到“比女儿还亲”这种态度，除了“婆媳”关系，似乎没有第二种。卓玛说桑兰魔鬼附体，似有所指。
海明当时接这个案子，在针对老刘一家的诉讼策略，有看戏党（包括LAO和三原）有指出，这是以“刑事压民事”。桑兰说去警所报“强奸案”是海明唆使，这显然是耍无赖。一个“强奸”刑事案，如果没有事实行为、人证和物证，仅凭海明唆使，桑兰的智商就比较搞笑了。所以那个“证人”路平显然在桑兰所报“强奸案”里，至关重要。薛哥哥“强奸”桑兰是否存在事实或成立的基础，不在海明而在证人路平。
据报道，路平曾经出入刘家，不止一次地为桑兰看过病。路平显然认识老刘、谢、薛、桑包括桑妈。路平有成为刑事案“证人”的先决条件。从桑兰去美国前透露出的消息看，路平与海明跟桑兰黄健有过接触，从桑兰到达美国后，在海明律师所的记者发布会中，有路平存在。
俺相信看戏党迷惑之处
1，强奸案中的重要证人路平哪去了。
2，保存了多年的“雪纸”这个重要的物证，桑黄和海明有没有亲眼见过。
3，路平这个证人是自愿出来作证还是通过其他方式与桑黄海联系上的。
现在看来，桑兰与老刘一家的官司的成败，全在于路平这个证人。老刘以前追究海明滥诉，现在追究大棚滥诉，却“忘了”追究始作俑者之一路平“诽谤罪”，“伪证罪”（已成立且明显），也令看戏党迷惑。
- 回复 明月娘
- 黄二开小飞机是没有梦想啦。如果法官接受莫大律师的惩罚请求，接下来桑黄与徐大棚子就要忙活责任承担，商量罚款切割，估计最后需要第三方出面调停，海大胖子是最合适的人选。
鸡生蛋: 黄健一直就是转着圈告的。
黄健要化个妆上来，搞不好黄健还要告黄健。一方面想认干爹，一方面想勒索，发生精神分裂是不奇怪的，尽管目标比较一致，都是为 ...
- 回复 dckk
- 老刘，恭喜你取得这个阶段决定性的胜利。别看现在这么多人到你这里慷慨激昂，其实，这些人里面，这些年，在我看来，基本上分为四种：第一种是对你印象很好，也许是你的朋友，所以就支持你的。最大一部分，是觉得桑兰此举有很坏的社会反道德示范作用，心生反感，因为反对她和黄而在这个案子里支持你的，跟你毫无瓜葛，也不认识。这两类人，由衷为你高兴。第三类可能本来也是反感桑黄做法支持你，但是在某个阶段，因为不同的原因和你多少有了梁子，也许就是网上的口角，于是用各种方法对你和你的支持者吹毛求疵，打着公正的旗号明里暗里转而支持桑黄，间中有不好意思者还换马甲来支持桑黄。因为一己之私，完全忘了当初关注这个案子时候的立场和为什么要采取这个立场。这一类人，一看风向变了，也变成了你的祝贺者了，只不过，个别可能还心里有疙瘩，于是少不了一些阴阳怪气。最后一类，除了当事人的马甲，还有几个本来就是唯恐天下不乱的。看你老刘属于先富起来的一部分，羡慕嫉妒恨，搞你一下觉得爽，虽然大势已去，各种难听话还是忍不住要倒一倒。在他们那里，根本没有道义和道德底线，只有唯我独尊的发泄。一个案子，让我笑看人间百态，也算是叹为观止。
- 回复 鸡生蛋
- 黄健一直就是转着圈告的。
njhunter: 你是真正的唯恐天下不乱啊。不过倒是好主意，叫他们互相告着玩。最好三国演义，转圈告
黄健要化个妆上来，搞不好黄健还要告黄健。一方面想认干爹，一方面想勒索，发生精神分裂是不奇怪的，尽管目标比较一致，都是为了钱和移民。
- 回复 随笔
- 你好好看看LAO这篇文是什么时候写的？我不记得我是在哪看到的这篇文了，我印象可能LAO，或是什么人还给了法院桑兰诉状原文的link，我当时还顺着link看到了那里桑兰告状的文件，好像还有一篇美国报纸的报导。
njhunter: 没有吧？桑兰刚来美国告状时好像在美华人没啥人支持吧？反正我周围认识的朋友一开始就没一个支持她的。
那时还不知道刘谢，也不知中文网，发现大陆对此事的报道和美国法庭，和LAO文章差的很远，我还在新浪注册了个ID上去解释，结果招了一通骂。在那之前我从未上过网，连中文都不会打。
后来发现中文网，知道了刘谢，还有海明，而且这里似乎成了主战场，就在这注册了个ID，不去新浪了。
- 回复 鸡生蛋
- 不知这是老刘推演的剧本还是真有其事？
ksliu: 桑兰撤诉的经济算盘如下：桑兰现在的代理律师徐晓冰找到黄健，说如果官司继续打下去，那么至少还需要10万至20万美元的花销，而即便官司打赢，他们能得到的金钱方 ...
从常识感觉，桑如果胜诉顶多获赔5、6万应该是比较靠谱的。
- 回复 njhunter
- 没有吧？桑兰刚来美国告状时好像在美华人没啥人支持吧？反正我周围认识的朋友一开始就没一个支持她的。
随笔: 我最早就是看见LAO这篇文才知道桑兰告状这件事的，那个时候支持桑兰的呼声铺天盖地，LAO这篇文的可贵处就在于能代表弱势发出理性的声音。三源老师也是难得的，非 ...
- 回复 PaybackIsABitch
- 期待黄健继续爆料，告诉大家他们家在徐晓冰和喜乐律师两处迄今一共花了多少美金
。
- 回复 PaybackIsABitch
- 徐棚主打这个官司居然收费了！！我看走眼了，凌乱了！眼镜跌碎了！
不过话说回来，敢找桑黄收钱，徐这是做虎口觅食，刀头舔血的买卖。海明的教训就摆在那呢
- 回复 小虫
- 这个归功于海明，他们也不感恩，反而告海明。
明月娘: 黄二总结三年半的收获。
“决定撤诉意味着桑兰放弃继续追偿自己权益，那么三年半时间的官司里，桑兰从中得到了什么？黄健说，他们没有得到金钱的赔偿，如果说通 ...
- 回复 明月娘
- 嗯，看来徐晓冰是个好律师开诚布公向客户坦言，没有挣昧良心的钱，徐大棚子进项至少损失10万至20万美元。
ksliu: 桑兰撤诉的算盘如下：桑兰现在的代理律师徐晓冰找到黄健，说如果官司继续打下去，那么至少还需要10万至20万美元的花销，而即便官司打赢，他们能得到的金钱方(微 ...
