留言板
- elba
To: 秀雨 你曾经说:
你肯定不是唯一见到这则留言的人。我看到了这则留言，我还知道是那个网友写的。
这的确不是三原女士关博前的最后留言。在此之后，有一则很短的留言，是针对三原女士关于不拿钱之说的。原文我已经不记得了。关于这段话，我的个人理解是，三原女士不拿钱所以博文粗糙，言下之意好像那些不粗糙的博文有可能是拿钱的。这也许是三原女士关博的真正原因。我从三原女士开博起就一直关注她的博文和所有留言。很喜欢她那种平实诚恳的点评。正如大家所见，三原女士是大度豁达，有大智慧的谦谦君子，绝对不会因为LAO先生的
- 秀雨
To: elba 你曾经说:
这的确不是三原女士关博前的最后留言。在此之后，有一则很短的留言，是针对三原女士关于不拿钱之说的。原文我已经不记得了。关于这段话，我的个人理解是，三原女士不拿钱所以博文粗糙，言下之意好像那些不粗糙的博文有可能是拿钱的。这也许是三原女士关博的真正原因。我从三原女士开博起就一直关注她的博文和所有留言。很喜欢她那种平实诚恳的点评。正如大家所见，三原女士是大度豁达，有大智慧的谦谦君子，绝对不会因为LAO先生的措辞而关博。相反，更可能是因为这则留言让人产生的联想。这更让人感觉她是不想因为她的缘故伤及其他博主的一片苦心。也许我不是唯一见到这则留言的人，Elba网友大概可以为我的这番话作证。本来不想对此多说多言，只是不忍心看见好人受伤。或许，我的理解是错误的。在此，向各位为正义而战的网友致以崇高的敬意！
这不是三原博客的最后两个回复。
- tobuto
To: 艾艾 你曾经说:
整理跟帖，替我删除了拌嘴的帖子。：-)
啊？谢我什么？:)
- elba
To: 艾艾 你曾经说:
这不是三原博客的最后两个回复。
FYI，以下是三原关博前她博客里的最后两个回复：
何哲
从法律角度而言，在美国起诉桑兰是完全可行的。
从坚持正义角度而言，刘谢莫有必要在美国起诉桑兰，令她受到美国法律的惩罚，伸张正义，惩罚邪恶。否定不但对不起自己，更对不起受连累被打成被告的15位网民。众网民可以路见不平拔刀相助，刘谢难道只会明哲保身不伸张正义吗？
即便是邪恶的穷光蛋，也必须起诉并索赔，哪怕她身上只剩了一
- 艾艾
To: tobuto 你曾经说:
啊？谢我什么？:)
艾艾，谢谢你。
不好意思了。
- tobuto
- 艾艾，谢谢你。
不好意思了。
- 艾艾
To: lawandorder 你曾经说:
好。那么我理解您吩咐的再次道歉也过些日子再说？
艾艾：请回来的博文先停一下吧。过些日子再说。多谢。
Anyway, have a great weekend!
- lawandorder
To: 艾艾 你曾经说:
艾艾：请回来的博文先停一下吧。过些日子再说。多谢。
totally agree. pls：我已告知孙鹰先生删除相关内容，请三原女士回来的博文马上发，咬文嚼字ing。她关博是大家的损失。
- 艾艾
To: lawandorder 你曾经说:
FYI，以下是三原关博前她博客里的最后两个回复：
艾艾： 我想她的意思是如果知道文章会被著名网友引用的话，她会更加注意的。她的博客副标题好像就是上网聊天这个意思。LAO
何哲
从法律角度而言，在美国起诉桑兰是完全可行的。
从坚持正义角度而言，刘谢莫有必要在美国起诉桑兰，令她受到美国法律的惩罚，伸张正义，惩罚邪恶。否定不但对不起自己，更对不起受连累被打成被告的15位网民。众网民可以路见不平拔刀相助，刘谢难道只会明哲保身不伸张正义吗？
即便是邪恶的穷光蛋，也必须起诉并索赔，哪怕她身上只剩了一美元，也必须索赔过来；如果有房子，必须逼她卖房赔偿受害人；保密协议必须毫不留情的敲掉，不能让她用非法手段白占美国的便宜。法律不是为钱而设的，是为维护社会秩序而设的，这是一个原则。
网民永远不会忘记桑团伙猖獗时带给社会的危害，带给包括网民在内的被告们的危害。这个社会必须有猛刺敌人胸膛的正义之剑，必须让坏人付出应付代价。
一鸣惊人
To: 何哲 你曾经说:
从法律角度而言，在美国起诉桑兰是完全可行的。
从坚持正义角度而言，刘谢莫有必要在美国起诉桑兰，令她受到美国法律的惩罚，伸张正义，惩罚邪恶。否定不但对不起自己，更对不起受连累被打成被告的15位网民。众网民可以路见不平拔刀相助，刘谢难道只会明哲保身不伸张正义吗？
即便是邪恶的穷光蛋，也必须起诉并索赔，哪怕她身上只剩了一美元，也必须索赔过来；如果有房子，必须逼她卖房赔偿受害人；保密协议必须毫不----
------------------------------------------------------------------
说得好。
支持刘谢莫起诉桑兰。这种人就是应该被罚的倾家荡产。必须把保密协议打掉，不能让坏人占到任何便宜。
- 艾艾
To: lawandorder 你曾经说:
totally agree. pls：我已告知孙鹰先生删除相关内容，请三原女士回来的博文马上发，咬文嚼字ing。她关博是大家的损失。
艾艾： 我想她的意思是如果知道文章会被著名网友引用的话，她会更加注意的。她的博客副标题好像就是上网聊天这个意思。LAO
- lawandorder
- 艾艾： 我想她的意思是如果知道文章会被著名网友引用的话，她会更加注意的。她的博客副标题好像就是上网聊天这个意思。LAO
- lawandorder
To: 艾艾 你曾经说:
艾艾： As always, job well done. (Sorry, you have to do all this pro lao bono.)
Dear LAO,
我和elba看法一样，不认为三原关闭博客跟您有关，具体见下面她对您和对我的回复。不太确定您现在是否仍希望删除“为什么刘谢可起诉桑兰”的博文，但为保险起见，我已将该文设置为隐私博文，只有我本人能看到。若您认为无需隐藏该文，望告知。
以下是三原女士对您的回复：
谢谢您的留言，也谢谢您的指教，如何措辞没有关系的，首先是我自己用词不当。我本来是抱着上网聊天的态度，
读了elba 网友和她的回复，更让我看到她的大度和严谨。其实昨天读了她的文章解释后我已经认为她的那句话可以理解为她的观点也可以理解为法律陈述，很遗憾我没有多掂量一下那句话的观点部分, 很遗憾我没有更多的了解她。 多谢你和elba的分析，但愿她的关博和这个事件无关。elba 讲可能和一个网友贴有关，非常遗憾。如果这样，先稳定一下在说吧。多谢你的保险措施，但无论如何也是与这篇文章分不开--casualty by friendly fire. 还是删除吧。 LAO
- 艾艾
To: lawandorder 你曾经说:
Dear LAO,
Dear AA: Very very pleased I am back to employment. ：） BTW, can you visit sinovision from China? Oh, poor Baby Squirrel! Talk to you soon. LAO
我和elba看法一样，不认为三原关闭博客跟您有关，具体见下面她对您和对我的回复。不太确定您现在是否仍希望删除“为什么刘谢可起诉桑兰”的博文，但为保险起见，我已将该文设置为隐私博文，只有我本人能看到。若您认为无需隐藏该文，望告知。
以下是三原女士对您的回复：
谢谢您的留言，也谢谢您的指教，如何措辞没有关系的，首先是我自己用词不当。我本来是抱着上网聊天的态度，和诸位网友交流，没有想到我自己的一些译文和博文会被曹常青和孙鹰这些著名网友引用，令我惶恐不已。我的那些译文和博文都是粗制滥造，因为当时写它们之时，想的是自己不拿钱，所以根本没有重视这些文章的质量。现在我自己重新阅读这些文章，实在惭愧，有负众望。算是吸取教训吧，以后我再发文，一定会注意的。
以下是她对我的回复（我有就删除您的措辞不够及时向她致歉）：
谢谢艾艾，诸位的道歉和理解令我惭愧，我也犯了上网信口开河的错误。现在知道自己的博文会被他人引用，我以后会小心的。
- 威聯
- 複製：
“美国的法庭，如果你不懂规矩、程序，一下就输了。”岳东晓说，“因为没有钱请律师，弱势群体很快被打趴下。”
岳东晓说，贺梅案在精神上给美国华人给了很大的鼓舞，“咱中国人是能在美国法庭上较量，并且打赢官司的。这种信心比什么都重要。”(廖洁)
- 艾艾
To: lawandorder 你曾经说:
Glad that I am not laid off. :)) Yes I should be able to access sinovision in China as well. So I am still in the loop till the game is over LOL!
Dear AA: Very very pleased I am back to employment. ：） BTW, can you visit sinovision from China? Oh, poor Baby Squirrel! Talk to you soon. LAO
You take care, and don‘t work too hard, at least not work till midnight everyday. Health is also precious.
Aiai
- lawandorder
To: 艾艾 你曾经说:
Dear AA: Very very pleased I am back to employment. ：） BTW, can you visit sinovision from China? Oh, poor Baby Squirrel! Talk to you soon. LAO
Dear LAO,
I thought I might have got fired LOL. :))
Sorry I didn‘t realize that Lovbirds has posted it already. Do you want me to delete the one I posted?
Yes I am still in town now. Will be going back to China next week. Hooray! :))
pls: check this video out! So funny.
http://www.godvine.com/Baby-Squirrel-Gets-Help-from-an-Unlikely-Place-217.html
Ha
- 艾艾
To: lawandorder 你曾经说:
Dear LAO,
Dear AA: I had thought you were on vacation at some remote places, and that made me feel like unemployed. :) That‘s why I had asked Lovebirds to post it and she did as requested. As always, many thanks. LAO
I thought I might have got fired LOL. :))
Sorry I didn‘t realize that Lovbirds has posted it already. Do you want me to delete the one I posted?
Yes I am still in town now. Will be going back to China next week. Hooray! :))
pls: check this video out! So funny.
http://www.godvine.com/Baby-Squirrel-Gets-Help-from-an-Unlikely-Place-217.html
Have a wonderful day! TTL. :)
Aiai
- lawandorder
To: 艾艾 你曾经说:
Dear AA: I had thought you were on vacation at some remote places, and that made me feel like unemployed. :) That‘s why I had asked Lovebirds to post it and she did as requested. As always, many thanks. LAO
Dear LAO,
Welcome back! How was your vacation? Hope you had a great time!
During your away, lots of things happened! 性侵证词被曝，桑兰被海明和房东告，海明关博，等等，好不热闹！:))
- 艾艾
To: lawandorder 你曾经说:
Dear LAO,
Dear AA: Thank you for your well-thought response. Hope all is well with you. Talk to you soon. LAO
Welcome back! How was your vacation? Hope you had a great time!
During your away, lots of things happened! 性侵证词被曝，桑兰被海明和房东告，海明关博，等等，好不热闹！:))
- lawandorder
- 艾艾：请代发以下文章。 多谢 LAO
某律师以身试法背叛当事人，桑兰法院三方应付对策
(Sunday, September 4, 2011. 本文以及以前发表的法律文章只代表 lawandorder 的个人观点，不构成也不能理解为是法律见解。本人不认识任何当事方，和他们没有任何金钱或非金钱利益关系。本文由艾艾博主代发 。)
某律师以身试法，违反法律和律师纪律上对当事人全心忠诚和全力服务的要求和责任，非法泄漏与律师辞职不相关的律师-当事人代理信息，非法泄漏与追讨律师费不相关的律师-当事人保密信息，必将得到法律上和纪律上的应有的惩罚。 某律师至今所作所为是对美国几百年以来律师-当事人交流保密神圣特权 （attorney-client privilege） 的亵渎, 是对代理（或曾经代理）当事人法律权益的践踏，也是对纽约美籍华人律师职业形象的玷污。Lawandorder 为此表示愤恨并以文声讨。同时要求该律师立即停止对（前）当事人保密信息的泄漏和人身羞辱，执行代理律师或前代理律师的法律职责和责任。 (十分感谢网友春夏秋冬保存的档案。)
见 In re Chatarpau, 271 A.D.2d 76, 706 N.Y.S.2d 714 (2nd Dept.2000) (律师为追讨律师费，恐吓而随后真正泄漏保密当事人保密信息，其律师执照被悬吊3年)；In re Holley, 285 A.D.2d 216, 729 N.Y.S.2d 128 (1st Dept.2001) (律师没有采取适当保护措施，疏忽大意，将法庭密封文件泄漏媒体，为此记过处分)。 另见《纽约律师职业纪律规则》 (《规则》) (“Rules of Professional Conduct“） (全文见
http://www.nycourts.gov/rules/jointappellate/NY%20Rules%20of%20Prof%20Conduct_09.pdf) （2009年4月1日修订），第1.16 条（d）要求律师即使有理由解除代理，如果法院要求，也必须服从法令继续代理当事人 （“(d) ... When ordered to do so by a tribunal, a lawyer shall continue representation notwithstanding good cause for terminating the representation.“）；第1.16条（e）要求律师在辞职过程中必须采取合理可行的措施来避免损坏当事人的权益 （“(e) Even when withdrawal is otherwise permitted or required, upon termination of representation, a lawyer shall take steps, to the extent reasonably practicable, to avoid foreseeable prejudice to the rights of the client, ...“）; CPLR 4503，法律上要求律师不可泄漏与当事人交流的保密信息。 （“Attorney. (a) 1. Confidential communication privileged. Unless the client waives the privilege, an attorney or his or her employee, or any person who obtains without the knowledge of the client evidence of a confidential communication made between the attorney or his or her employee and the client in the course of professional employment, shall not disclose, or be allowed to disclose such communication, nor shall the client be compelled to disclose such communication, in any action, disciplinary trial or hearing, or administrative action, proceeding or hearing conducted by or on behalf of any state, municipal or local governmental agency or by the legislature or any committee or body thereof. ... “ (underlines added）。
目前某律师针对其（前）当事人制造了三个法律程序：1。联邦诉讼上某律师的辞职动议，2。纽约法院某律师的追讨律师费诉状，3。 房东追讨房租诉状。 桑兰有以下应付对策：
第一， 针对联邦诉讼上某律师的辞职动议
桑兰应该递交反驳文书，逐条驳斥某律师在辞职动议中所作的“事实”陈述， 强调某律师辞职动议的真动机是要放弃当事人的利益，脱离他一手塑造的轻浮和恶意诉讼。 除桑兰欠律师费之外，该律师的辞职理由完全是扑风捉影 （speculative）, 没有任何具体事实依据（without factual basis）。通过辞职动议该律师企图套取律师费，并引用纽约州新的追讨律师费诉讼作为证据。从第二中级法院和南区法院的案例上来看，如果律师辞职的原因是当事人欠律师费，有很多案例说明这不是个充足的理由，法院可以拒批。（见Terry v. Incorp. Village of Patchogue, 2007 WL 2071557, at *3 (July 16, 2007 E.D.N.Y.) (“it is settled that the ‘non-payment of counsel fees alone will not entitle an attorney to withdraw‘“） (引述纽约中级法院先例); 另见 Standard Dyeing and Funishing Co. v. Arma Textile Bonding Co., 1986 WL 272, at * 4 (Aug. 4, 1986 S.D.N.Y.) (“However, it is not enough to justify withdrawal under this provision to state generally that some fees are owing; the attorney must set forth the details of the client‘s failure.“) 本案件是某律师一手操纵和策划的性侵案为前提来复活诉讼期，所以在性侵报案失败后，某律师决定放弃诉讼，抛弃当事人，不择手段，包括毫无顾忌法律和纪律上的保护当事人利益的责任，对当事人施加压力，以图当事人主动解除代理关系。不成功，就采取编造事实来支持辞职动议。（一般说来，就算该律师一定要递交这样的辞职动议，该动议应该单独递交法官审阅 （ex parte），不应该公开。）
具体说， 桑兰是中国和美国的 “知名人物” (知名好坏有争议) ，代理桑兰的律师自然也会得到媒体的关注，同时提高该律师的“知名度。” 这是某律师在网络上诱惑并误导桑兰聘任该律师的原因。 尽管律师当事人的代理协议书 （Retainer Agreement） 是收费200/小时，但是某律师之后的对媒体和对当事人的陈述是免费代理 (pro bono)，某律师在媒体上所说的以前不知道桑兰的资产能力，纯粹编造，其目的是以这种卑鄙虚假陈述来修改已经递交法院的免费代理的陈述。假设一下，如果该当事人不是桑，某律师会如此面对媒体声称免费代理吗？ 某律师向法院所作的免费代理陈述是宣誓后的陈述，如果不执行，请求法官追究作假证的后果。
另外，该律师向大众的免费代理陈述在合同法上（contract law） 是可以执行的诺言，因为该律师通过这种陈述，得到了大量的媒体报道，同时得到了合同法上所要求的好处 (consideration)。因此，桑兰有权请求法院执行这个律师代理收费协议之后的修改。
就算是某律师出尔反尔，从收费到免费再从免费到收费，当事人也没有说不付律师费，但是该律师的工作人员不停电话骚扰，该律师并在媒体上对当事人进行人身攻击和羞辱。
在反驳的最后部分，桑兰必须要针对第二和审理中第三诉状的“事实”陈述（尤其性侵报案相关）进行逐一列举 （中文网上有中文翻译版），指出那些“事实” 陈述是某律师的编造和杜撰，并说明为什么当时没有知晓，为什么现在看到网上的翻译明白了当时某律师没有解释。 这样做的原因很简单，在被法律上当事人最可以依赖的律师出卖后，当事人最好的保护就是揭露律师的劣行，这也是当事人的相应法律权利。为说明这一点，桑兰应该列举某律师拒绝解释“保密协议“ 的条款，并扣押保密协议来要挟。为证明某律师惯于欺骗和编造，桑兰应该告知法院某律师曾经陈述现在的住处时租来的，但事实上某律师是该房主之一。 （见博客礁石，“海明，原来是你的房产！（图）” https://www.sinovision.net/blog/index.php?act=details&id=96184&uid=61936）。 这是桑兰在本案中唯一的能够在法院上证明律师误导失职以及清白的机会。
第二， 针对纽约法院某律师的追讨律师费诉状
按照纽约法律规定，该诉状必须送到桑兰得手上 （或其他方式已达到被告受到诉状的目的）。法律规定诉讼的原告方不可以送状 (service)，原告的律师尽管可以送状，但是由于某律师是这个追讨律师费的诉状上本身是原告，因此如果某律师亲自送状，送状（service）将无效。（CPLR 2103. “Service of papers. (a) Who can serve. Except where otherwise prescribed by law or order of court, papers may be served by any person not a party of the age of eighteen years or over.“）
即使诉状送达（service）没有问题，按照法律规定，如果争议律师费是$1,000 和$50,000 之间，一个律师必须在法院启动追讨律师费之前，通知当事人其选择强制性仲裁的权利，否则律师无权启动诉状。 (见 22 NYCRR § 137.6 “Arbitration procedure. (a)(1) Except as set forth in paragraph (2), where the attorney and client cannot agree as to the attorney‘s fee, the attorney shall forward a written notice to the client, entitled Notice of Client‘s Right to Arbitrate, by certified mail or by personal service. The notice (i) shall be in a form approved by the board of governors; (ii) shall contain a statement of the client‘s right to arbitrate; (iii) shall advise that the client has 30 days from receipt of the notice in which to elect to resolve the dispute under this Part; (iv) shall be accompanied by the written instructions and procedures for the arbitral body having jurisdiction over the fee dispute, which explain how to commence a fee arbitration proceeding; and (v) shall be accompanied by a copy of the “request for arbitration“ form necessary to commence the arbitration proceeding.“) 另见 “Attorney-Client Fee Dispute Resolution Program”（http://www.nycourts.gov/admin/feedispute/） 因此，如果某律师没有告知桑这个强制性仲裁的权利，其追讨律师费的诉讼将会被法院抛出。
第三，针对房东追讨房租诉状
桑可以向法院陈述林房东不是唯一的房东，某律师也是房东之一 （见博客礁石， “海明，原来是你的房产！（图）” https://www.sinovision.net/blog/index.php?act=details&id=96184&uid=61936）。因此，林房东不可以单独启动房东-房客追讨房租程序。 （见RPAPL § 721 “Person who may maintain proceeding. The proceeding may be brought by: 1. The landlord or lessor. ...”）其次，按照法律要求，房东动用房东-房客法庭之前必须按照租约的条款要求通知房客，如果没有租约或者租约没有标明通知的时间，法律规定提前一个月的通知时间。（见 RPL § 232-b, “Notification to terminate monthly tenancy or tenancy from month to month outside the city of New York. A monthly tenancy or tenancy from month to month of any lands or buildings located outside of the city of New York may be terminated by the landlord or the tenant upon his notifying the other at least one month before the expiration of the term of his election to terminate; provided, however, that no notification shall be necessary to terminate a tenancy for a definite term. “）因此，如果没有送达这个提前一个月的通知，房东追讨房租的诉讼将会被法院抛出。
lawandorder
