10月18日，有媒体报道，杭州的刘女士因为致电圆通客服取消订单，被快递员找上门质问“为什么要投诉我”，并称自己一天只挣200元（人民币，下同），被“投诉”了两次要罚400元。刘女士称很委屈，称自己完全没有要投诉的意思，并且因为这件事受惊吓导致先兆流产。 10月18日晚，@圆通速递发布声明称“客户咨询类进线不构成投诉，网点向快递员传导错误信息”，同时声明中提到：此事件中，接受媒体采访的网点客服称“去咨询，就会变工单下来，对快递员有处罚”“进线就算投诉”“把单号告诉总部，就会变投诉”“……处罚100元一条”等，均不属实。 观察者网搜索发现，社交平台上仍有很多网友反映类似情况，称致电快递客服，即使只是正常的咨询，没有任何要投诉的意思，也会被当作投诉电话反馈给快递员，甚至会将自己第二次致电要求撤销投诉的行为判定为二次投诉，加重对快递员的处罚。其中被提到的快递公司包括韵达、圆通、申通等，多位发帖网友向观察者网证实相关情况确实存在。 其中一位发帖的网友姜女士称，10月20日她联系韵达快递改地址，随后就收到快递员电话称被投诉了，姜女士对观察者网说，她认为物流公司这样的行为是在转移矛盾。 一位曾经从事快递工作的张先生向观察者网证实了网友“客服电话进线就是投诉”的说法，并表示主要矛盾在于，快递公司总部客服接到电话就会处罚网点，网点只能通过对快递员罚款弥补损失。 10月22日，观察者网拨打了韵达中国服务热线，人工客服表示，用户来电客服录入了才会有工单，没有录入就不会有工单导致产生投诉。当继续追问查询快递同样被记录为投诉是什么原因时，对方表示不了解情况。 10月21日，姜女士发帖称她“联系客服改地址，结果直接按照投诉来处理，动不动就处罚快递员，然后让消费者背黑锅。” 姜女士称，自己购买商品后发现写错地址，就在后台联系韵达客服修改收货地址，客服回复“已经帮您登记修改信息诉求”，但随后姜女士接到原收货地址的网点电话称“我们收到投诉说你没收到快递，有投诉就会处罚快递员”，姜女士说明情况后，询问能否联系韵达客服撤销投诉，网点称“再联系客服会被当作二次投诉，会罚款更多”。 姜女士表示：“我感觉这种制度非常不合理，是对快递员的严重剥削，建立处罚机制，和消费者一起监督快递员是合理的，但是这种“投诉”不能滥用，不能把所有的问题反馈都当成投诉处理。” 这样的情况不是第一次出现，姜女士说之前因为平台没显示取件码，她打电话询问中通客服在哪里找，就被当成了投诉，快递员也因此被罚款，当时她主动提出帮忙分担一半，称“作为普通人，面对这种情况，真的很难过”。 姜女士表示，因为她个人的失误导致的快递要发往新地方，产生的新费用她可以承担，物流公司也可以和消费者协商，但是对方没提供解决方案，反而是处罚了无辜的快递员。 虽然两次遇到的快递员人都很好，但是她认为物流公司这样的行为是在转移矛盾：对于真正需要投诉的消费者，赔偿可能只有十来块，但罚款是两百甚至翻倍，消费者只拿到皮毛，还面临地址电话等隐私暴露给快递员的风险；而对于仅仅想反馈问题的或者咨询快递进度的消费者，“询问”变成“投诉”是否是无妄之灾呢？” 除了姜女士，在社交平台上反映类似问题的网友不少。 一位曾经从事过快递员和菜鸟驿站运营的张先生向观察者网证实了“客服电话进线就是投诉”的说法。张先生提供的一张聊天截图显示，一个快递进入虚假签收列表就要罚款200元，而这个虚假签收的原因，是客户不确定快递是否送到了家门口，打客服电话问了一下。 他表示“所有的快递员就没有不被罚款的，每个月多则几千少则几百”，自己曾经同时送5家快递的件，送了3年交出去上万元罚款。申通、圆通、韵达、百世、天天5家快递公司都存在“客服接到电话就会处罚网点，网点再对快递员罚款”的情况。 张先生称，快递公司总部对每个快递网点有KPI考核，其中一项就是进线电话，网点每一万个快递收到2-3个进线电话，公司就会降低该网点的派费。 没有进线电话的网点，每单快递派费是1.2元，进线多了派费就会降，从每单1.2元降低至1.15元，再到1.1元……一个一天1万件快递的网点，被降档一次就会损失500元。快递公司变相扣快递网点的钱，网点就会罚快递员的钱。 同时张先生也表示“网点罚快递员罚得多了，离职的多罢工的也多，新招的快递员不熟悉，罚款更多，遇到这样的情况这个网点必倒闭”，因为除了电话进线指标，快递公司对网点还有签收时效、发件指标等各种要求，比如有的公司签收时效分档次，要求网点每个时间段要签收多少百分比才算合格，如果没有足够的快递员保证网点正常运营，即使最后“把快递都送完，赚的钱还不够罚款”。 当被问及“快递员或网点有没有申诉过”时，张先生说，哪里能申诉，就没有申诉的通道。 观察者网注意到，在购物平台的物流进度到达附近网点，显示派送中、待取件、已签收状态时，页面会反复强调“如遇问题请联系代收点/快递员电话，无需找商家/平台”，张先生称，这是“没办法的办法”。除了消费者致电会产生投诉问题，有的平台商家对于售后咨询也会直接联系快递公司，最终导致网点和快递员被罚。 不少网友也发帖提醒，以后能联系快递员就联系快递员，避免产生不必要的麻烦。 但同时也有网友反映称，有的问题直接联系快递员可能会遇到处理太慢甚至不处理的情况，没办法只能找客服投诉，投诉后快递员就反应激烈，甚至“跑到家里大吵大闹”。 快递公司重视消费者的态度值得肯定，但不能不加分辨地将所有来电都等同于对快递员的投诉。即便有快递公司否认“进线即投诉”，却无法解释大量网友的真实遭遇。“一罚了之”不仅无法解决问题，反而使消费者置身于与掌握其住址、电话的快递员正面冲突的风险中。消费者出于善意不敢再打电话，快递员莫名其妙被罚又无处申诉，用户问题被层层下压得不到真正解决。 面对消费者的普遍质疑，企业回应不能止于一句否认，更应说清投诉认定和处罚机制究竟如何运行。若规则确有不足，就应及时优化，而不是让消费者和快递员继续为不合理的规则埋单。 来源：观察者网
近日，中国职场观察类真人秀《令人心动的offer8》回归医学赛道，节目中多名实习生的言论及相关履历呈现引发争议。围绕 " 博士期间不上临床 "、" 盲猜 " 诊断、为患者垫付费用等内容，部分观众质疑节目对医疗工作的呈现不够严谨。有观众表示已就节目相关内容进行投诉举报。 争议中，实习生李子祺受到较多关注。在该节目，福建医科大学神经外科博士生李子祺被打造成神级实习生：自称发了10篇SCI，参加过技术最难、风险最大的4级手术。如此傲人的战绩，立刻引来其他嘉宾膜拜，将其奉为 " 大神 "。 然而，落到临床考核里，他的言行却让人大跌眼镜：他轻慢地称 " 写病历只是套路，一天就能学会 "" 博士期间不上临床 "，对临床工作流露轻视；在读片考核中，更是脱口而出 " 盲猜是颅咽管瘤 "，被带教老师当场提醒，诊断绝不能靠盲猜。 10月21日，福建医科大学工作人员表示，校方已核查情况，" 博士期间不上临床 " 一说，是李子祺表达不当造成的误解，该生已完成18个月临床轮转。学校纪委工作人员同时透露，目前暂未收到关于 " 李子祺学术造假 " 的相关举报。 此外，另一位实习生 " 表示可以帮患者垫钱 " 也引发关注。不少医学自媒体表示，这种做法非长久之计，在现实情况下可能会引起医患对立。有观众吐槽这一季的《令人心动的 offer》过于浮夸，严重误导公众、挑动医患对立。 不少观众表示，已在中国国家广播电视总局官网进行投诉，投诉内容主要集中在 " 节目选用学术性硕博参与临床开合、缺乏代表性 "" 节目存在医学领域不严谨表述 " 等内容。 来源：21世纪经济报道综合自南方日报、中国青年报、潇湘晨报
继光伏、风电之后，中国又一个产业正受到中东国家的青睐——海水淡化。 据英国路透社10月22日报道，随着全球越来越多国家面临淡水短缺，中国正迅速成为海水淡化、过滤和净水技术的重要供应商。包括沙特阿拉伯、阿联酋、埃及在内的中东和非洲国家，正在加大采购中国制造的设备和工程服务。 尤其值得注意的是，即便是长期走在海水淡化技术前沿的海湾国家，如今也开始转向中国制造商，寻求大规模、低成本的设备供应。 沙特大型能源和水务企业Acwa中国区负责人萨利赫·哈卜提（Saleh Al Khabti）对中国相关产业的发展前景表现出强烈信心。 他表示，中国制造商正在迅速缩小与国际领先企业之间的差距，未来两三年就可能达到国际先进水平。在他看来，海水淡化有望继风电和光伏之后，成为中国又一个重要出口领域。 “我们非常看好中国。”哈卜提说，“一旦发展到那个阶段，中国就将成为领导者。” “海水淡化强国”，也开始大量采购中国设备 海水淡化并不是一项新技术。 对于沙特、阿联酋等淡水资源匮乏的海湾国家而言，将海水转化为可供生活和工业使用的淡水，早已是保障供水的重要手段。 但如今，随着中国制造业规模和技术能力不断提升，这些国家正在越来越多地采购中国设备。 路透社援引联合国商品贸易统计数据库（UN Comtrade）的数据称，2025年，中国水过滤和净化机械设备出口额超过20亿美元，较2020年的16亿美元增长25%。 中国企业的海外订单也在增加。 中国膜材料企业沃顿科技表示，2025年，公司向共建“一带一路”国家出口了超过3万支海水淡化膜元件，对应的日产水能力超过30万吨。 海水淡化膜是相关设备的关键部件之一。在广泛应用的反渗透技术中，海水经过加压后通过特殊膜材料，大部分盐分和杂质被截留，从而得到淡水。 膜材料的性能、使用寿命和成本，直接影响海水淡化项目的运行效率与经济性。 除了设备出口，中国企业也在参与海外供水基础设施建设。 今年1月，中国电力建设集团表示，正在坦桑尼亚建设一项供水工程，建成后可为超过45万人提供供水服务。 在伊拉克巴士拉，中国电建还与当地合作伙伴参与一项价值约40亿美元的大型海水淡化工程。 从设备制造到工程建设，中国企业正在参与海外水务产业链的多个环节。 而沙特企业Acwa的采购数据，更能反映中国供应链在国际市场中的地位。 哈卜提透露，目前Acwa采购的可再生能源设备中，超过90%来自中国制造商；其全球水务设备采购中，约70%来自中国供应商。 这家企业还承诺，到2030年在中国投资最多300亿美元，并与中国电建、中国能建等企业展开合作。 未来三年，Acwa计划每年至少采购价值150亿美元的中国设备，涉及可再生能源、绿氢和海水淡化等多个领域。 哈卜提认为，中国制造商的技术进步速度令人印象深刻。 “我们花了15年时间，才与合作伙伴达到今天的水平。”他说。 但他预计，中国设备制造商可能只需要两三年，就能达到类似水平。 在他看来，海水淡化产业有望复制中国光伏、风电设备在全球市场快速扩张的路径。 中国自己也缺水，正在发展“人造水” 路透社指出，中国大力发展海水淡化和水处理技术，并不只是为了出口。 事实上，中国自身同样面临水资源分布不均、部分地区地下水超采，以及气候变化带来的水资源安全挑战。 尤其在中国北方，一些农业和工业地区长期面临水资源短缺问题。 与此同时，全球气候变暖正在影响高山冰川和河流径流。 总部位于中国香港的研究机构“中国水风险”（China Water Risk）警告，到2050年前后，亚洲10条主要河流系统可能出现所谓“峰值水量”现象。 这一概念指的是，随着冰川融水在一段时期内增加，河流径流量达到峰值，此后随着冰川持续消退，水量可能转而长期下降。 该机构认为，相关变化可能影响亚洲大量人口及经济活动。 在这样的背景下，扩大非常规水资源利用，正成为中国保障水安全的重要方向。 所谓非常规水资源，包括再生水、海水淡化水以及雨水收集利用等。 路透社指出，目前，中国约80%的淡水供应来自地表水，而再生水、海水淡化水和收集的雨水等非常规水源，在供水总量中的占比仅为3%至4%。 中国正在努力提高这一比例。 根据中国自然资源部的数据，截至2025年底，全国已建成167个海水淡化工程，日产水能力达到307.68万吨，比2024年底增加约22.13万吨。 中国媒体公布的数据显示，国内海水淡化平均制水成本约为每立方米4至8元人民币。 与此同时，中国也在持续增加水利投资。 “中国水风险”研究机构指出，自2015年以来，中国水利投资的增长速度超过军费支出增速，目前每年投资额已超过1.2万亿元人民币。 今年7月，中国还出台了新的水资源管理规定，进一步强调水资源安全在国家安全和经济发展中的重要性。 不过，海水淡化要在中国大规模推广，仍面临成本和基础设施方面的挑战。 例如，大型海水淡化工程不仅需要建设制水设施，还需要配套输水管网，才能将沿海生产的淡水输送到有需求的城市和工业地区。 海水淡化本身也需要消耗能源，因此，电力价格和能源结构会影响其经济性。 哈卜提还提到，在一些地区，公众对饮用海水淡化水仍存在顾虑。 但他表示，中国地方政府正在积极推进相关产能建设。 下一个光伏、风电？中东企业看好中国 路透社认为，中国海水淡化产业的快速发展，与此前光伏、风电等产业的成长路径存在相似之处。 一方面，中国自身拥有庞大的市场需求，可以支撑技术研发和设备规模化生产。 另一方面，中国制造业具备完整的产业链和工程建设能力，有助于降低设备成本，并将成熟技术推广到海外市场。 香港城市大学能源与环境学院院长本杰明·霍顿（Benjamin Horton）表示，中国大规模开发水处理技术的能力，有望帮助其他缺水国家降低获取淡水的成本。 他认为，中国有潜力成为亚洲重要的水资源安全解决方案提供者。 “通过‘一带一路’倡议，水电、海水淡化、洪水预测、灌溉、污水处理以及适应气候变化的基础设施，预计都将持续存在需求。”霍顿说。 对于中东国家而言，这种合作尤其具有现实意义。 海湾国家虽然拥有丰富的油气资源，却普遍缺乏天然淡水，居民生活和工业生产高度依赖海水淡化。 随着人口增长、工业发展和能源转型，这些国家对海水淡化设备及配套基础设施的需求仍在扩大。 中国企业不仅能够提供膜材料、过滤设备等关键产品，还可以参与大型水务项目的设计、建设和运营。 不过，海水淡化能否真正成为中国下一个具有全球竞争力的出口产业，仍取决于技术进步、设备可靠性、运营成本以及海外项目的长期表现。 目前，中国水过滤和净化机械设备出口额已经超过20亿美元，但这一统计涵盖多类水处理设备，并不等同于海水淡化产业的全部出口规模。 沙特企业Acwa提出的判断，也属于对未来产业发展的预测，而非已经实现的市场地位。 即便如此，来自海水淡化传统强国的采购和投资计划，仍反映出中国水处理设备供应链在国际市场上的吸引力正在增强。 在光伏和风电之后，海水淡化设备或许正在成为中国制造业开拓全球市场的又一个新方向。 来源：观察者网
一包在美国华人超市售价不过三四美元的中国大陆速食螺蛳粉，近年被台湾当局指出“未准许输入”。然而禁令之下，民间交流的脚步从未停歇。美国南加州华人今年暑期回台湾探亲时，特意带了几包螺蛳粉送给亲友，原本只是“让大家尝鲜”，却意外收获一片好评，有人吃过后“越吃越上瘾”，叮嘱下次再带。 据世界新闻网报道，原在台湾生活多年的Sarah，三年前到美国洛杉矶后第一次在超市货架上看到螺蛳粉，一包约3、4美元，抱著好奇心买回家尝试。“第一口就觉得很特别，和平常吃到的方便面味道完全不一样。”她没有因为螺蛳粉特殊的气味而排斥，之后逐渐成为家中常备食品。 Sarah今年暑期回台探亲时，特别带了几包送给亲友。台湾亲友第一次接触时，对螺蛳粉特殊的味道感到好奇。有人打开包装时觉得气味较浓，但煮好后发现酸辣味道很开胃；也有人吃过后觉得米粉口感特别，特别叮嘱她下次再带几包。“有朋友说，越吃越上瘾，经常想念这个臭臭的味道。”Sarah说。 南加州华人超市目前可见多种品牌的螺蛳粉，口味包括原味、麻辣、加辣等，促销时每包约2、3美元。 这并非螺蛳粉首次在台湾民间引发关注、讨论。三年前，民进党当局宣布禁售限售大陆产螺蛳粉等零食时，就有台湾女生回台时特意带了8包螺蛳粉，迫不及待想分享给亲朋好友。禁令下达后，岛内知名电商平台显示，排在第一名的热门商品正是螺蛳粉，第二名为大陆零食魔芋爽，网络上出现囤货潮。台湾夜市在禁令后反而出现越来越多摊位销售螺蛳粉、酸辣粉等大陆小吃，生意火爆。国台办发言人此前也表示，两岸民众的很多口味是一样的，台湾同胞特别是年轻人吃大陆零食已经成为一种潮流、一种新的生活方式。 事实上，冰粉、煎饼果子、酸菜鱼、魔芋爽等来自大陆的美食，也同样深受台湾民众喜爱，且在社交平台推波助澜下，台湾民众对大陆饮食文化的接受年龄层正在快速下降。大陆零食魔芋爽在台湾小学生族群间蔚为风潮，成为不少小学生喜爱的零食。 尽管商业进口管道不通，个人携带自用则有明确的合法空间。据台湾“财政部关务署”说明，入境旅客每人每次可免证携带自用或家用大陆食品总量上限为6公斤，价值在1000美元以下者免向“食药署”办理食品输入查验；惟食品若含肉类成分，则不得入境。 对于Sarah这样从美国返台探亲的华人而言，携带几包螺蛳粉餽赠亲友，只要符合自用、限量、不含肉类的规定，属合法范围。对于Sarah和她的台湾亲友来说，一包螺蛳粉不过是餐桌上的一次新奇尝试。但魔芋爽、螺蛳粉这类大陆食品在台湾民间的热度并未因禁令而降温，反而在一次次“越吃越上瘾”的反馈中，印证了一个事实：两岸民众很多口味，本就相通。 来源：香港新闻网
据日本“J-CAST”新闻网10月22日报道，日本首相高市早苗日前缺席七国集团（G7）线上峰会引发外界猜测，有人猜测醉酒可能是她缺席的原因。高市因此受到在野党的追究，日本网络上也出现大量批评声音。 据报道，事情的起因是高市早苗缺席了于日本时间10月2日21时30分左右召开的G7线上峰会，日本外务审议官远藤和也代为出席。日本时事通讯社事后报道称，高市早苗2日18时30分许在首相公邸与自民党高层举行晚宴，晚宴持续一个多小时。据出席者透露，晚宴上提供了酒精饮料，高市早苗也喝了酒。 高市早苗近日在多个场合被追究这一问题。高市16日在国会答辩时给出的说法是，主办方（G7轮值主席国法国）没有充分提前告知举办时间。参加线上峰会需要提前让工作人员准备通讯环境。她还否认晚宴对出席峰会带来的影响。 高市的这一说法受到质疑。日本立宪民主党参议员辻元清美19日称，英国路透社日本时间2日17时59分发布的公开报道已经写明了G7线上峰会将于当天21时30分举行，这之间有超过3个小时的时间差，这绝不能被称为“没有充分提前告知举办时间”。辻元还称，她联系了外务省询问“日本政府是否在路透社报道前就得知峰会举办”以及“3小时31分钟是否足以做好准备”，外务省方面拒绝置评。 日本《北海道新闻》22日报道称，对于此次G7线上峰会，法国总统府方面回应称“已提前数日告知（举办时间）”。日本首相官邸相关人士对高市的说法感到愤怒，称“怎么可能无法准备好通讯环境，她一开始就不打算出席这场会议”。日本《朝日新闻》也报道称，日本政府相关人士透露，据他所知，法方至少在2日早晨就已经告知将在晚上举办线上峰会。 不少日本网民称，一系列媒体报道显示，是高市早苗在“撒谎”。他们对高市早苗的做法表示强烈不满。一些日本网民称“骗子”没有当日本首相的资格。日本作家平野启一郎22日在社交媒体X上发文称：“这些荒唐的说辞是事务官员给她提前准备的吗？我猜是她满嘴跑火车的毛病又犯了。从没听说过因为醉酒缺席G7峰会这种事，这绝对不能被允许。高市必须辞职。” 来源：环球网
据《综艺》报道，汤姆·克鲁斯（Tom Cruise）获得第52届美国电影学会终身成就奖，颁奖典礼将于明年4月在好莱坞杜比剧院举行。 美国电影学会（AFI）理事会主席在一份声明中表示：“汤姆·克鲁斯是全球偶像。作为一名演员和制片人，他对所做的一切都倾注了非凡的热情。我尤其钦佩他对电影的坚定信念，以及电影将人们凝聚在一起的力量。正是这份热情使他成为美国电影在世界各地的杰出大使。美国电影学会很荣幸能将第52届美国电影学会终身成就奖授予他。” 该奖项被认为是美国电影业最高荣誉之一，每年颁发给一位获奖者，以表彰那些推动电影艺术发展、展现出持久才华并获得学者、评论家、同行和观众认可的杰出人才。此前获得该奖项的电影人有妮可·基德曼（Nicole Kidman）、艾迪·墨菲（Eddie Murphy）、乔治·克鲁尼（George Clooney）、丹泽尔·华盛顿（Denzel Washington）、弗朗西斯·福特·科波拉（Francis Ford Coppola）、黛安·基顿（Diane Keaton）等。 来源：环球网
10月21日，韩国国立中央博物馆馆长俞弘濬宣布引咎辞职。 此前，这家韩国最具代表性的国家级博物馆在一场特别展览中，将一幅亲日人士的书法作品误认成抗日独立运动家的遗墨，闹出一场轰动全国的大乌龙。随着事件进一步发酵，外界又发现，这件作品竟然是俞弘濬本人的私人收藏，而且由他亲自推荐参展。 这场最初被认为是文物鉴定失误的风波，逐渐演变为涉及博物馆展品审查、馆长个人藏品参展及利益冲突的争议。尽管俞弘濬多次公开道歉，但仍然未能平息批评，最终在出任馆长仅15个月后决定辞职。 “抗日义士书法”，竟是亲日人士的作品 今年7月1日，位于首尔龙山区的韩国国立中央博物馆推出题为《我们的餐桌》（우리들의 밥상）的特别展览，计划持续至10月25日。 这场展览旨在追溯韩国饮食文化的历史与传统，探寻近年来受到国际关注的韩国饮食文化的历史根源。展览由51家机构合作举办，共展出488组、684件文物及相关展品。 其中一件展品，是一幅题写着“一飯是國恩”的书法作品。 据国立中央博物馆介绍，这句话与16世纪末朝鲜王朝抗击日本侵略的壬辰倭乱有关，相传最早组织义僧兵抗日的灵圭大师曾以此语号召僧人参战。 馆方认为，这句文字具有深厚的历史文化意义，因而将其纳入以饮食文化为主题的展览。 书法作品落款写有“韓人朴源根”，馆方最初将其认定为韩国抗日独立运动家朴源根（1912—1950）的遗墨，并以这一身份向观众介绍。 然而，展览开幕仅一个多月，这件作品的作者身份就遭到了质疑。 8月，有外部人士向博物馆反映，作品落款中的“朴源根”可能并非那位抗日独立运动家，而是另一名曾经使用这一姓名的历史人物——韩国近代臭名昭著的亲日人士朴重阳（1874—1959）。 博物馆随后展开核查，并于8月10日将作品撤出展厅。8月12日，馆方正式发表道歉声明，承认展品审查存在不足。 9月7日，国立中央博物馆公布最终调查结果：这幅书法确实并非抗日独立运动家朴源根所作，而是亲日反民族行为者朴重阳的作品。 据馆方发布的调查报告，此次核查邀请了书法、近现代史、古文献及文物保护科学等领域的七名专家，对作品笔迹、文字、历史背景和相关材料进行了交叉验证，最终认定该作品是朴重阳在日本留学期间使用“朴源根”这一名字时留下的书法。 馆方在声明中承认，没有充分履行博物馆应当承担的展品调查和鉴定职责，承诺完善展品核查程序，防止类似事件再次发生。 那么，为什么一名抗日独立运动家，会与一名亲日人士同名？ 韩国独立纪念馆编纂的《独立运动人名辞典》记载，真正的独立运动家朴源根出生于1912年12月8日，籍贯忠清北道报恩郡。 1929年，他在首尔中央高等普通学校读书期间，与其他学生组织秘密结社“进化会”，发行机关刊物，研究新思想。1931年，相关组织改称“三仁会”，活动逐渐转向指导工人罢工、学生同盟休学等实际斗争。 朴源根此后因参与抗日活动遭日本殖民当局逮捕并被判刑。1939年，他又因参与“新人俱乐部”等反日活动遭到逮捕，再次入狱。 然而，这位独立运动家没能在日本殖民统治结束后安享生活。1950年朝鲜战争爆发后，他被卷入韩国政府针对所谓左翼人士的“国民保导联盟事件”，于当年7月10日遇害。 韩国政府于2009年追授其建国勋章爱族章，以表彰其抗日独立运动功绩。 相比之下，真正留下这幅书法的朴重阳，却是日本殖民统治朝鲜时期的重要亲日官僚。 据韩国学中央研究院编纂的《韩国民族文化大百科辞典》，朴重阳1874年出生于京畿道杨州，1897年作为官费留学生赴日本学习。他与日本首任韩国统监伊藤博文关系密切，并曾在日俄战争期间为日军担任翻译。 此后，朴重阳进入朝鲜官僚体系，并在日本殖民统治时期长期担任要职，历任朝鲜总督府中枢院参议、黄海道知事、忠清北道知事等职，后晋升为中枢院副议长。 1919年“三一”独立运动期间，他曾参与组织旨在压制抗日独立运动的“自制团”。1941年太平洋战争爆发前夕，他出任朝鲜临战报国团顾问，积极参与日本殖民当局的战时动员活动，后来还参与鼓动朝鲜青年加入日军。 1945年4月，日本政府任命他为帝国议会贵族院敕选议员。 日本战败后，朴重阳于1949年被韩国反民族行为特别调查委员会逮捕，但未受到最终刑事处罚，1959年去世。韩国官方后来依据有关法律，将其殖民时期的活动认定为亲日反民族行为。 巧合的是，朴重阳早年曾使用“朴源根”这一名字，其中“源根”二字也是他的字。此后出生的独立运动家朴源根，与他使用过的姓名恰好完全相同。 正是这一巧合，造成了国立中央博物馆此次严重的作者身份混淆。 据韩国《周刊京乡》10月刊发的历史报道，两位朴源根的人生轨迹形成了鲜明对照：一人因反抗日本殖民统治而屡遭监禁，另一人则长期服务于殖民统治机构，并积极参与镇压独立运动和战争动员。 如此对立的两个人物，却被韩国最高级别的国家博物馆混为一谈，引发外界对博物馆专业能力和审查程序的批评，也使独立运动家家属受到伤害。 不过，随着事件继续发展，人们逐渐发现，作者身份认错竟然还不是这场风波的全部。 真相进一步曝光：惹祸的书法竟是馆长自己的收藏 事情在一个多月后迎来了新的转折。 10月15日，韩国国会文化体育观光委员会委员、国民力量党议员郑然旭公布了从国立中央博物馆获得的资料。资料显示，此前被撤展的书法，并非来自其他博物馆或者普通民间收藏家，而是馆长俞弘濬本人的私人藏品。 而且，这件作品之所以能够进入国立中央博物馆的展览，也是因为俞弘濬本人主动推荐。 馆方向国会提交的资料承认，涉事书法是俞弘濬为了捐赠给扶余文化院而购买的个人藏品，博物馆在得到馆长推荐后，依照相关程序借用作品并用于展览。 随着调查深入，这件书法的购入经过和参展过程也逐渐浮出水面。 原来，早在2019年，俞弘濬就曾在一场网络艺术品拍卖会上，以5万韩元的价格拍得这幅书法。作品当时的起拍价仅为1万韩元，拍卖行还将作者介绍为曾经参加朝鲜通信使使团的“朴德源”。 韩联社解释，之所以出现这一署名，是因为书法采用草书，拍卖方在辨认落款时误将其读成了“朴德源”。至于该作品后来何时被认定为独立运动家朴源根的遗墨，当时尚不清楚。 而根据《韩国经济新闻》10月19日获得的国会调查资料，俞弘濬将这件私人藏品送入国立博物馆的具体过程也有了时间记录。 今年2月3日，国立中央博物馆确定《我们的餐桌》特展的最初展品清单时，涉事作品并不在其中。 直到5月8日，俞弘濬亲自推荐，这件书法才开始被纳入展览筹备工作。 5月19日，也就是馆长推荐后的第11天，博物馆便制作了作品出品同意书和接收凭证。又过了三天，5月22日，经过馆长报告程序，作品的展出位置得到最终确定。 换言之，一件原本不在展览计划之内的私人藏品，在馆长本人推荐后，仅用14天便完成了参展决定。 更重要的是，据《韩国经济新闻》报道，在这一过程中，博物馆没有另外委托书法专家进行充分鉴定，也没有通过与其他已确认作者的作品进行充分比对，而是主要依据俞弘濬的判断及其提供的信息，将作品认定为抗日独立运动家朴源根所作。 面对质疑，博物馆解释称，由于此前没有发现可以直接用于比较的独立运动家朴源根遗物，馆方综合考虑藏家提供的说法等因素，才作出了错误判断。 但这也意味着，作为国家级博物馆的馆长，俞弘濬不仅是涉事藏品的所有者、推荐参展者，还在作品作者的判断过程中发挥了重要作用。 而且，俞弘濬最初购买这件书法时，拍卖行所标注的作者甚至不是朴源根。这一细节进一步引发外界对于馆方为何没有充分核查作品来源和作者身份的疑问。 对于私人藏品参展，俞弘濬和博物馆均表示，作品原本准备捐赠给地方文化机构，并非专为此次展览购入。 据馆方介绍，俞弘濬此前为扶余郡立美术馆建设，已经捐赠了书画、陶瓷和民俗文物等865件藏品，涉事书法也是计划捐赠的作品之一。 不过，比作品如何进入展览更令外界不满的，是馆方在争议曝光后的处理方式。 8月，博物馆发现作者身份可能有误后，曾撤下作品并发表道歉声明。9月7日正式确认鉴定错误后，俞弘濬再次公开致歉。 9月10日，他甚至在《我们的餐桌》特别讲座开始前，专门就书法鉴定失误向公众道歉。 然而，在此前的多次道歉中，馆方和俞弘濬始终没有主动披露，涉事书法原来就是馆长本人的收藏品。 韩联社指出，直到国会议员取得相关资料并于10月15日披露后，公众才得知作品的真正所有者。 博物馆此前曾以保护个人信息和遵守博物馆伦理准则为由，解释没有公开私人藏家身份的做法。但随着藏家被证实就是馆长本人，外界开始追问：在展品鉴定已经发生重大错误的情况下，这种保密是否仍然妥当？ 此外，国立中央博物馆在社会上具有重要的文化权威性，文物一旦入选其特别展览，不仅可能影响公众对作品真实性的判断，也可能增加其收藏价值。 因此，这起事件逐渐不再仅仅是一场认错历史人物的鉴定事故，而是演变为围绕馆长职务权限、私人收藏与国家博物馆之间关系的争议。 韩国朝野共同批评，馆长引咎辞职 10月19日，韩国国会文化体育观光委员会对国立中央博物馆等文化机构进行国政监查。俞弘濬私人藏品参展以及作品鉴定失误的问题，成为当天质询的焦点之一。 据韩联社报道，在野党国民力量党和执政党共同民主党议员均对俞弘濬的行为提出批评。 国民力量党议员赵恩禧率先表示，无法接受一位理应辞职的机构负责人继续向国会进行工作报告，要求俞弘濬承担责任。 同党议员金硕基则指出，将亲日人士的书法推荐为抗日独立运动家的作品，在国立中央博物馆展出后又被撤下，给这家拥有80年历史的国家级博物馆留下了污点。 他直接要求俞弘濬明确表态，是否愿意就此辞职。 国民力量党议员金承洙则从博物馆伦理和利益冲突的角度提出质疑。 他指出，个人藏品是否曾在国立中央博物馆展出，对于作品的价值认定可能具有重要影响。馆长亲自推荐并展出自己的藏品，涉及博物馆伦理规范及公职人员利益冲突问题。 据韩联社报道，俞弘濬在回答相关质询时还透露，涉事书法在出品同意书中填写的保险估值为30万韩元，高于他此前支付的5万韩元拍卖成交价。不过，保险估值主要用于确定作品发生损坏、失窃等事故时的赔偿限额，并不等同于市场成交价格。 来自执政党的批评则更多集中在信息披露问题上。 共同民主党议员崔敏姬指出，博物馆此前已经多次就作品鉴定失误公开道歉，却始终没有说明作品是俞弘濬本人的收藏品。 她质问，为什么馆方此前不愿公开这一事实，并指出，如果馆长本人就是藏家，外界自然可能怀疑，展览工作人员在决定是否采用这件作品时，是否受到馆长的指示或压力。 这些质疑并不等于有关违法违规行为已经得到认定，但却进一步将俞弘濬推到了舆论中心。 面对议员质询，俞弘濬承认自己存在重大失误。 对于为什么没有在争议初期公开藏家身份，他解释说，最初没有说明作品是个人收藏，是担心给外界留下炫耀私人藏品的印象。 而在作者被确认是亲日人士朴重阳后，他又因为身为美术史研究者，却犯下如此错误而感到羞愧，没有坦然公开自己的责任。 俞弘濬表示，他对于此次失误深感惭愧，也正在深刻反省。 对于书法鉴定为什么没有另外征求专家意见的问题，他在国政监查中表示，自己本身就是研究书法史的专家，因此当时对作品作者身份相当确信。随后，在另一名议员追问鉴定程序时，他又解释称，这是自己基于书画史专业知识作出的个人判断。 这一解释之所以引发关注，还与俞弘濬在韩国文化界的特殊地位有关。 现年77岁的俞弘濬是韩国著名美术史学者，毕业于首尔大学美学系，后来分别在弘益大学和成均馆大学获得硕士、博士学位。 1981年，他通过《东亚日报》新春文艺美术评论栏目进入文坛，此后长期从事韩国美术史、文化遗产研究与普及工作。 1990年代以来，他出版的《我的文化遗产探访记》系列作品成为畅销书，使原本相对专业的文化遗产研究进入大众视野。“整个国土都是博物馆”的说法也随着其著作广为流传。 2004年至2008年，他曾出任韩国文化财厅厅长，即现今国家遗产厅的前身。此后，他仍然持续参与韩国文化遗产研究、保护及公共文化活动。 2025年7月，俞弘濬出任韩国国立中央博物馆馆长，成为该馆历史上就任时年龄最大的馆长之一。他曾表示，希望通过重新策划韩国美术史相关大型展览，向国际社会展示韩国传统文化和艺术的深厚底蕴。 正因如此，俞弘濬在此次争议中的处境颇为尴尬：作为一名长期研究韩国历史文化、曾经主管国家文化遗产保护工作的资深学者，他却在自己最熟悉的专业领域出现了重大判断失误，而且相关作品还是由自己亲自推荐进入国家博物馆展览的。 10月19日的国政监查会上，俞弘濬在工作报告前两次鞠躬，向韩国公众、独立运动家朴源根及其家属，以及国立中央博物馆工作人员道歉。 他还对最初提出作品作者身份疑问的举报人表示感谢，坦言如果没有对方指出问题，这幅亲日人士的作品可能就会继续被视为抗日独立运动家的书法。 俞弘濬还引用俄国作家托尔斯泰《复活》中的一段话，表达自己对失误和负罪感的反省，并表示将把此次事件当作教训，努力恢复博物馆的名誉。 不过，对于是否辞职的问题，他当天并未直接作出明确答复，只是表示有必要重新整顿博物馆的相关制度，防止类似错误再次发生。 两天后，俞弘濬最终决定承担责任。 10月21日上午，他向国立中央博物馆跑口记者团发送声明，宣布辞去馆长职务。 俞弘濬在声明中表示，韩国公众长期以来给予国立中央博物馆的深厚信任，以及工作人员辛苦建立的价值，因为他的个人失误而在一瞬间受到严重损害。 他认为，为了恢复博物馆受损的名誉，自己应当辞去馆长职务，并明确表示此前受到的所有批评均由他本人承担。 他还向因此感到失望和受到伤害的韩国公众、抗日独立运动家家属以及博物馆工作人员表达歉意。 回顾自己担任馆长的15个月，俞弘濬表示，虽然任期短暂，但能够从事守护韩国文化遗产价值的工作，是他人生中最大的幸运与荣誉。 对于引发争议的《我们的餐桌》特展，他则特别强调，博物馆研究人员为筹备展览长时间付出了大量心血，希望不要因为自己的个人失误，使这场展览本身的意义受到贬低。 最后，俞弘濬恳请韩国公众继续关心和支持国立中央博物馆的发展。 至此，这场始于一幅书法作品作者身份混淆的风波，在持续两个多月后，以韩国国立中央博物馆馆长主动提出辞职告一段落。 来源：观察者网
1789年7月14日，法国国王路易十六翻开日记本，写下了简短的几个字，“今日无事”。 也是在那一天，巴黎市民揭竿而起，攻占了巴士底狱，改变这个国家乃至全世界的法国大革命爆发了。 2026年10月16日夜，法国总统马克龙带着夫人，在私人包厢看席琳·迪翁的演唱会，夫妇俩非常开心，随着歌声轻轻摇摆。 而场馆之外，全国性的示威抗议已经持续了十几天，就在演唱会次日，抗议演变成了近年来最严重的骚乱，80万人上街，法国各大城市黑烟滚滚。法国大革命2.0，要来了？ 01 烈火燎原 10月17日当天，法国所有中大城市的街头，都被抗议者和蒙面人挤满了，按法国总工会的说法，全法约有80万人上街，内政部给出的比较保守的数字，也有55万人，光巴黎一个城市就出现了11万抗议者。 更吓人的是冲突烈度，法国人也不玩什么贴脸嘲讽、枪口插花之类的擦边球，上来就是直球。抗议者这边二话不说抡着椅子、垃圾桶就往警察的人墙里扔，有些胆子大的家伙，还丢燃烧瓶、爆竹。 得益于淳朴的民风，抗议者们不仅是来表达诉求的，也是来趁着混乱零元购的，他们大肆破坏沿街的店铺、汽车，抢完之后再点把火。 法国警察也是突出一个不惯着，警棍蘸碘伏，边打边消毒。 还有什么水炮车、催泪弹、辣椒水，也是使劲往抗议者人堆里招呼。 当天全法超过2000人被捕，其中光巴黎就抓了855人，创下该市历史纪录，全国有超过600名警察、宪兵和消防员在冲突中受伤。据法国零售与贸易联合会统计，全国大约1500家企业在这场骚乱中蒙受损失，金额估计高达数亿欧元。 LV、爱马仕、劳力士这些奢侈品，还有苹果等数码品牌，平时爱把自己的门店开在黄金地段，这下好了，核心区变成刺激战场，名牌店全都被抢了，估计很快就会有正品铂金包和全新未激活18p摆上地摊。 作为法国本土品牌，LV可太懂“革命老区”的民风了，很多门店都特意用了超级加厚的防爆玻璃，但还是没能挡住抗议者的冲击。 没抢到大牌的人，就退而求其次，跑去普通超市零元购，全法约有50家家乐福门市遭到不同程度破坏，其中20家被彻底洗劫，仅该集团的损失就达数千万欧元。 连法国著名电竞俱乐部Vitality的巴黎总部，都被趁火打劫了，不仅基地里的高性能主机、各种外设全部消失，他们9月刚夺得的CS冠军奖杯，也成了蒙面人的战利品。 实在没东西可抢的抗议者，就使劲搞破坏发泄。马赛与里尔的市政厅都被抗议者闯入，内部设施遭到破坏、墙面被涂鸦，马赛市政厅内象征法国共和精神的“玛丽安娜”半身像都被推倒了。 里昂市的旅游办公室在抗议冲突中遭纵火，建筑严重受损，这还是一座拿破仑时期的历史建筑。 法国中南部小城利摩日，有座建于1883年的市政厅，这回直接被抗议者烧到彻底坍塌，那画面叫一个震撼。用网友的话来说，这场骚乱弥补了当年法国大革命没有相机的遗憾。 如此严重的骚乱，法国政府事先竟然没有发布任何预警，很多外国游客兴冲冲跑过去玩，才发现整个城市已经成了战场，最后只能拖着旅行箱从黑衣人群中匆匆穿过。 要么就坐在塞纳河的游船上实时观战，看岸边烟雾弥漫、鞭炮瓶子各种乱飞。 说亏也亏，好不容易来一趟，景点都被砸完了；说值也是真的值，直接见证历史了。 对于此次全国性的骚乱，法国政府并非啥都不知道，而是没料到会这么严重。本轮骚乱的源头，其实可以追溯到9月中旬，巴黎南郊一所高中因为资金短缺、教育资源过于紧张，率先爆发学生罢课，然后很快引发了其它学校的共鸣，到9月底，全法国3700所高中，已经有大约400所出现了学生罢课和骚乱，整个互联网上的年轻人都在讨论，怎么联手对付政府。 然而马克龙的班子没有给出什么解决方案，而是直接对学生出重拳，导致事情始终未能平息。 在这种情况下，10月1日，法国政府又出台了2027年预算案，计划强行削减约430亿欧元的公共开支，这些钱本来要用到基建、民生、消费补贴的各个方面，砍它就等于是砍老百姓的福利。 这下好了，全体法国人都跟学生感同身受了，他们想起物价一直在涨，工资却纹丝不动，养老金也不见上调；还想起了城市里越来越破旧的设施，想起了马克龙在这种情况下，还吃饱了撑的给乌克兰送军火……反正就是越想越气。 再然后，事情便一发不可收拾了。 02 教育系统的崩塌 作为本次骚乱的导火索，法国教育系统的问题，就是这个国家困境的缩影。 最先闹罢课的巴黎圣埃克苏佩里高中，9月中旬开学后，学校关键学科教师大面积缺失，连数学、法语、历史等核心主科的教学岗位，都出现了空位。这导致，部分班级的学生开学好几周了还跟上自习一样，根本无法维持正常的教学进度，这样下去成绩必然全垮。 圣埃克苏佩里高中不仅缺老师，甚至连副校长、就业指导负责人、校医、校护士……都全部处于无人在岗状态。且不说，这1000多个正处于青春期的学生，能否在没有老师的情况下搞好学习，他们一旦在校发生意外或者遇到伤病，连个可以求助的对象都没有，这书还怎么念？ 圣埃克苏佩里中学开始闹事之后，媒体就当做一桩普通个例在报道，觉得事情很快就会平息，没想到的是，其它地方的学生也开始集体罢课，并且拉起横幅封锁了校园。 他们群起响应的原因很简单，缺老师的问题，存在于几乎所有公立学校。 法国教师招聘已连续十多年无法招满，每年3000多个岗位因为无人应聘而作废，2024至2025学年，由于教师缺额且找不到代课者，全法中学生累计流失了高达1540万小时的教学时数。就法国学校开的工资，有人来才见鬼了，中小学教师的平均工资比经合组织平均水平低了20%，新入职的老师月薪仅在2000欧元出头，而在邻国德国，新教师起薪就有3300欧元。 在教师极度短缺的情况下，学校就只能把班级强行合并、无限扩容，每个班级的学生人数从原来的25到27人，飙升至35到38人，教室内拥挤不堪，老师也根本无暇顾及每个人的学业。 法国政府为了粉饰太平，还整出了一个非常滑稽的“早8晚6”课程安排，逼着学生每天在校园里呆将近10个小时，搞得好像教育很严格，其实是因为教师太少，轮不过来，只有延长在校时间才能让任课老师多教几个班，学生们经常是，早上8点就到校，9点才看到老师，上两节课之后等等等，到下午2点又上一节，再等等等，5点才上最后一节。 教育系统的窘迫，还不仅仅体现在师资上。法国学生普遍抱怨学校的设施极差，教学楼大多有超过50年的楼龄，由于长期缺乏维护资金，墙体开裂、水管漏水、天花板坍塌，那都是家常便饭，校园内蟑螂和老鼠横行、厕所脏乱差，感觉到了集中营。 最搞笑的是，部分郊区公立中学，连最基本的课桌都不足数，总有几个人得捧着书上课，高情商：再也不用担心孩子上课偷玩手机了。 至于空调什么的“高档设施”，就别做梦了，冷了热了都自己受着吧。要知道，法国在9月份还遭遇了异常热浪，很多教室都飙升到了38℃以上，学生要在烤箱苦熬10个小时，这状态还读什么书，没中暑就烧高香了……毕竟，学校可能没有校医。 学生们的怒气值一直在积攒，就差一根导火索了。圣埃克苏佩里高中带了个头之后，有400多所高中加入了罢课和抗议，全法总共1000余所各级学校参与其中，他们的诉求就是，立即紧急划拨额外的教育经费，补充师资力量，改善学校环境。 都说再穷不能穷教育，很难相信这种事情会发生在身为老牌发达国家的法国。 其实法国并不是没给钱，2026年法国学校教育经费上限约为896.4亿欧元，高于同年的军费，是第一大预算项目，相比美国那种军费是教育拨款4倍以上的国家，已经算很好了。然而实际情况远没有账面数字好看，这预算里面有一大部分，并未花在学校和学生上，251.6亿欧元被用于给退休教师发养老金发福利，占比约28%，一旦剔除养老金，法国平摊到每个学生身上的实际支出，会立刻跌破欧盟平均线。 更讽刺的是，法国宪法规定，家长有权为子女选择最符合其信仰或理念的教育方式，国家不能搞公立学校的绝对垄断，因此，只要私立学校愿意与国家签约，接受教育部的教学大纲、考试安排和政府监管，国家就必须全额承担该校教师的工资和社保，并给予部分运营补贴，家长则支付更高的学费来维持校园环境。 这部分钱是绝对不能少的，每年固定要支出120亿欧元左右，一旦教育经费不够用，法国政府只能捡软柿子捏，对着公立学校哈气，砍他们的拨款。搞到最后，公立学校越来越差，稍微有点钱的中产，都把孩子送去读私立，只剩下穷人和移民的子女还在那苦苦熬日子，这导致底层连靠读书翻身的机会都被剥夺了，人家能不造反吗？ 骚乱的苗头刚刚起来时，马克龙政府的态度还是安抚，光速给圣埃克苏佩里高中补齐了老师，还承诺修缮校舍，主打一个“按闹分配”。然而，随着越来越多学校和学生提出同样的诉求，甚至喊话政府“增加100亿紧急教育经费”，马克龙沉默了。 算了，还是干一架吧。 面对伸手要钱的学生们，政府在2027年预算案中只挤出了12亿欧元的教育经费增幅，从896亿欧元微涨到了908亿欧元，而在3.1%的通胀环境下，这点名义增长毫无意义。而且其中的退休金支出，来到了破纪录的285亿欧元，占比32%，这么一算下来，等于教育资源又缩水了，简直是对着抗议的学生们贴脸开大…… 不是马克龙不想花钱消灾，是财政真没钱！ 法国整个国家所面临的问题，几乎就是教育系统的翻版。 03 一代人抢另一代人的资源 截至2026年第二季度末，法国的公共债务高达3.6万亿欧元，占GDP的119%，为二战结束以来最高，法国财政部预计，这个比例2026年全年会升到119.3%，2027年进一步涨到121.7%，在欧盟中“名列前茅”。 此外，法国还计划在2027年新发约3400亿欧元的中长期国债，这3400亿里，有一大块是做"再融资"，俗称借新还旧。而法国2027年的债务利息支出，预计要涨到729亿欧元，比实际能用的教育预算高，也比国防预算高。 换句话说，法国政府未来最大的一笔开销，不是投资祖国的花朵，也不是拿去保家卫国，而是还信用卡利息。 法国债台高筑，是因为连年财政赤字。冷知识，法国自1974年以来，就没实现过一次预算平衡，不管左翼还是右翼执政，都年年超支。2026年预计的赤字是5.4%，远高于欧盟设定的3%的红线，法国政府自己都承认，如果再不采取措施，2027年赤字能飙到6.5%。 财政老是亏空，根本原因又在于，发福利烧了太多钱，法国目前是全世界社会保障支出占GDP比重最高的国家之一，常年维持在30%以上。 这一传统可以追溯到20世纪80年代，那时法国的劳动力成本升高，本土又没有什么资源优势，传统制造业开始逐渐衰落，面对工厂大规模倒闭和结构性失业，法国政府想不到重振工业竞争力的方法，就选择了一条取巧的路，直接发放慷慨的失业救济金、高额的退休金，再搞点提前退休计划和社会补助，来安抚因失业而愤怒的底层民众，这种做法在学术界被称为“社会麻醉剂”。 长此以往，法国民众将这些福利视为不可剥夺的“神圣权利”，不管谁当政，都必须发，而且要随着通胀一直往上涨，不满足他们就上街闹。 政府怕了抗议者，就只能逮着企业薅，法国当前的综合社会税负占其GDP的43.6%，在欧盟中高居第二，仅次于丹麦。空客达索辛辛苦苦卖点飞机，标致雪铁龙玩命卖车，赚来的钱没多少投入再生产，全给政府拿去发福利了，这又严重削弱了企业的竞争力。高铁、航空、民用核能等行业，几家大公司因为有一定技术积淀，还勉强能活，但众多中小企业既研发不了新技术，又扩充不了产能，逐渐被国外的对手赶超。 这样一来，经济增长就会越来越乏力，盘子里的肉少了，怎么分都会出问题。 更何况，分子是在不断变多的，战后黄金30年出生的婴儿潮一代，已经集体步入了老年，65岁以上的人口已占法国总人口的22% 以上，70年代，法国是平均每4个在职员工供养1个退休人员；而今天，支撑经济的职工和领钱老人的人数比，已经跌到了1.7 ：1。单靠在职者交钱，显然不够给如此多的老人发福利，那么剩下的窟窿全都得财政掏钱来填，债就这么越积越多。 通常来说，当一个国家陷入债务危机，往往会通过降低利率争取更多的喘息时间，要么就直接印钞稀释债务。而法国恰恰不能这么干，因为货币主权不掌握在自己手里，法国在加入欧元区时，已经彻底放弃了法郎，欧元掌握在欧洲央行手中，没法灵活使用工具来调节经济。 别的不说，隔壁德国肯定第一个跳反。由于害怕当年“50万马克面包”经典复刻，德国政府一直对通胀非常敏感，而且他们的制造业比法国更有韧性，长期维持着贸易顺差，以及巨额的储蓄，欧元降低利率或者贬值，就等于拿德国人的财富为法国买单…… 《福煦车厢》剧本还是《40天速通巴黎》剧本，选一个吧。 当马克龙接过法国这个烂摊子，除了砍开支，没有更好的选项了，所以他实行了极为激进的福利削减政策，取消公有部门的特殊退休金福利，将法定退休年龄从62岁提高至64岁，全额领取养老金的缴费年限标准化延长至43年；他还提高了失业金申领门槛、下调个人住房补助，甚至连领低保都得先完成工作实习。一切都是为了，大幅减少公共开支从而解决赤字。 法国民众可不管什么负债不负债，那玩意可以相信后人的智慧，我只要现在的福利，所以得搞点暴力的、动静大的，逼马克龙让步。自从他上台以来，几乎年年都爆发全国性的大规模抗议，每次的理由看起来各不相同，从退休延迟到教育资源不足，归根结底都跟削减开支有关。 可能搞到现在，马克龙都进化出骚乱免疫力了，闹就闹呗，反正事已至此，先看个演唱会吧。 好消息是，他还有几个月就卸任了，远离烂摊子，是非功过，全都交由后人评说。 坏消息是，他得先想办法活到2027年，断头台警告！ 来源“酷玩实验室
美国中文网报道 周四，纽约市议会以40票赞成、7票反对、2票弃权的结果，通过了《罗曼奇法案》（Romanch’s Law）。该法案禁止发放用于经营该市“马车出租服务”的新许可证，并要求在2028年6月1日前逐步淘汰马车。这意味着，纽约市的马车观光游览将在不到两年时间内退出历史舞台。 纽约市长曼达尼支持淘汰马车，但同时要求政府妥善安置车夫及相关从业者、保障他们的就业和经济利益，并保护马匹的福利。根据该法案，这些马匹不得被出售给屠宰场。 纽约市两位前市长白思豪（Bill de Blasio）和亚当斯（Eric Adams）在各自任期内也曾推动“禁止马车观光”，但由于市议会支持不足，相关提议未能通过。 对于此次投票结果，动物权益组织和公园保护人士表示赞赏。多年来，他们一直呼吁禁止马车观光，理由是曾发生多起马匹失控、引发事故或造成混乱的事件。 今年夏天，18岁印度游客马哈詹（Romanch Mahajan）在纽约中央公园的马车事故中遇难后，相关讨论再次升温。调查人员称，当时，一匹马、连同马车一起失控，并撞上了另一辆马车，随后倾覆。马哈詹从马车上摔落，伤势严重，送医后不治身亡。 此前，纽约市也曾发生过马匹脱缰、导致游客及其他游人受伤的事件。今年1月就有一起类似事故，一匹马撞上了汽车。 周四，马哈詹的姑妈和叔叔也到场见证了这项法案的投票。纽约市议会议长朱莉·梅宁（Julie Menin）在投票前表示，马车观光游览已成为安全隐患。 她说：“在一个每年吸引4200万人次游客的地方，让马匹拉着重达1000磅（约454公斤）的马车在创纪录高温下行驶，这种做法就不应存在。” 根据法案，市政府将为加入工会的马车车夫设立一项“劳动力转型计划”，包括就业安置、职业培训、职业咨询以及经济补偿。 负责运营中央公园、并且多年来一直推动禁止马车观光的中央公园保护协会（Central Park Conservancy）对这一决定表示赞赏。该协会在声明中表示，马哈詹的死是“一年多时间里发生的第9起与马车有关的事故。作为中央公园的管理者和守护者，我们无法对此视而不见”。 然而，代表马车车夫的工会却威胁将采取法律行动。周四，代表约150名马车车夫的运输工人工会（Transport Workers Union，TWU）在市政厅外抗议，并于前一天致信纽约市法律部门，告知对方：法案一旦正式签署生效，他们就会立即申请临时限制令。 投票结束后，TWU第100地方分会的行政副主席肯普（Alexander Kemp）在声明中表示，“法庭上见”，并认为这项法案公然违宪，且没有实质内容。他表示：“对于数百名工人、马车所有者、及其家属来说，法案没有提供任何具体保障，而他们正面临经济上的彻底毁灭。” （编辑：刘坤喆）
美国中文网报道 美国国务院近日公布的2026年11月的绿卡排期显示，中国大陆出生申请人的职业移民“申请日期表”（表B）全面保持不变，延续10月大幅前进后的排期。与此同时，“最终裁定日期表”（表A）出现小幅调整，其中EB-1前进一个月，EB-3前进两周。 中国大陆职业移民表B中，EB-1维持在2024年7月1日；EB-2维持在2023年1月1日；EB-3维持在2024年4月1日；EB-5非预留类别维持在2021年3月1日。EB-5农村、高失业率及基础设施等预留类别继续保持“无排期”。 虽然表B没有进一步前进，但由于移民局继续允许使用表B递交I-485，部分申请人仍可提前提交身份调整申请。不过，表B仅决定递件资格，并不意味着绿卡可以立即获批。最终能否获得绿卡，仍取决于表A排期及其他申请条件。 11月中国大陆表A变化相对有限：EB-1前进一个月至2023年8月1日；EB-2维持在2021年10月1日；EB-3前进两周至2022年1月22日；EB-5非预留类别继续停留在2016年12月1日。 亲属移民方面，中国大陆出生申请人的F1类别表A前进一年至2021年1月22日；F2A前进一个月至2026年10月22日；F4类别前进一年至2012年10月22日，其余主要类别保持不变。 其他国家的职业移民排期也有部分进展。其中，EB-2全球多数地区表A前进三个月至2025年4月1日；EB-3全球多数地区前进一个月至2024年6月15日。整体来看，11月排期以小幅前进和维持现状为主，中国大陆申请人在10月表B大幅推进后，11月仍保有提前递件的机会。 编辑: 西平
美国中文网报道 独立评估机构METR和Redwood Research周四公布，对OpenAI内部AI代理监控系统的试点审查发现多项漏洞，其中一种可能让数百次近期操作绕过监控。OpenAI表示，影响实际运行安全措施的相关漏洞已修复，但评估机构尚未独立验证。 此次审查于7月21日至8月11日进行，两家机构各派一名研究人员，获准查看OpenAI内部代码、监控配置和技术文档，并与相关工程师交流。研究人员使用公司提供的设备，在现场工作时有专人陪同。 审查重点是监控覆盖范围，以及AI代理是否可能关闭或绕过监控。研究人员发现多种潜在漏洞，并向OpenAI提交了一份61页的内部报告。 两家机构强调，评估针对的是7月21日及之前的系统，没有审查当时正在推进的扩展措施，也不能据此判断现有系统的覆盖情况。 由于项目主要用于测试向外部研究人员开放内部访问权限的合作方式，双方事先约定只公开概要。OpenAI称已修复影响生产环境安全措施的已识别漏洞，评估人员尚未复核这一说法。 OpenAI向CNBC表示，将利用此次审查结果加强保障措施，并完善未来与独立评估机构的合作。两家评估机构也预计，在后续审查中公开更多信息。 编辑：西平
美国中文网报道 劳工部周四公布，截至10月17日当周，首次申请失业救济人数降至19.4万人，为三个月最低。数据显示，企业裁员仍然较少，但招聘持续放缓，就业市场维持“低招聘、低解雇”的状态。 最新初请人数较前一周修正后的20万人减少6000人。反映较长期趋势的四周平均值降至19万7750人，比前一周减少1000人。 不过，续领失业救济人数有所上升。截至10月10日当周，经季节性调整后的续领人数增加2万5000人，达到172万8000人。续领数据比首次申请数据滞后一周。 首次申请失业救济人数通常用于观察裁员趋势。尽管能源价格上涨增加了企业和家庭负担，多数雇主仍在保留现有员工，但新增招聘较为谨慎。 9月美国失业率小幅升至4.2%，仍处于相对较低水平。今年以来，雇主平均每月新增约6万8000个岗位，高于2025年的月均9700个，但明显低于2023年至2024年月均16万6000个的水平。 这意味着，已有工作的人面临的裁员风险总体较低，但正在求职或希望换工作的人，仍面临招聘机会有限的压力。 编辑：西平
