美国中文网报道 周四，麻州的一名联邦法官发布临时禁令，叫停了川普政府解散教育部的计划，并要求被解雇的联邦员工立即复职。这标志着司法系统首次正式认定总统对教育部的全面改革属于违法行为。

由前总统拜登提名的波士顿联邦地方法院法官明俊（Myong Joun，音译）在裁决中写道：“记录充分显示，被告的真实意图是在没有授权法规的情况下有效地解散教育部。”他强调，“没有国会的批准，教育部不能被关闭。”

法官发布的禁令阻止川普政府对教育部实施三项改革，包括削减50%（大约2000名）的员工、将联邦学生贷款管理权转移至小企业管理局（SBA），以及执行总统3月份发布的“全面关闭教育部”的行政指令。

明俊称，这些措施“是必要的，以恢复教育部的现状，使其能够履行其法定职能。”

此案源于上个月，17个州的总检察长、公立学校联盟及教育非营利组织提起联合诉讼，要求法官阻止川普政府解散教育部的行动，声称总统不能单方面关闭由国会创建的联邦部门。

听证会期间，司法部律师试图为政府辩护，声称精简教育部规模旨在提升行政效率，与总统川普竞选期间承诺的“废除教育部”存在本质区别。

然而，明俊法官在裁决中猛烈抨击了这一说法。他指出，虽然政府声称裁员是为了提高“效率”和“问责制”，但“记录中没有任何证据支持这些相互矛盾的立场”。法官认为，总统与教育部长麦克马洪（Linda McMahon）主导的改革“已实质性瘫痪了该机构的法定职能”。

明俊在裁决中指出，来自前教育部雇员、教育机构、工会和教育工作者的声明“描绘了一幅清晰的画面，显示了财务不确定性和延误将造成不可弥补的伤害，阻碍了学生和教育工作者获得重要资源的途径，并使美国最脆弱的学生群体失去了基本服务。”

教育部发言人比德曼（Madi Biedermann）对此表示强烈不满。她在声明中抨击称，这一裁决“不符合美国学生或家庭的最佳利益”，并指责“一位极左法官再一次极大地超越了他的权力”。

比德曼还表示，政府“将立即在紧急情况下对此案提出上诉”，强调“川普总统和参议院批准的教育部长显然有权就机构重组的努力做出决定，而不是一个未经选举、挟政治私怨的法官。”

另一方面，此案原告之一、美国教师联合会（AFT）主席温加滕（Randi Weingarten）对裁决表示欢迎，她说，法官“正确地驳回了政府最早的非法行为之一，也是后果重大的行为之一：废除联邦政府在教育中的作用。”

代表原告的民主前进组织（Democracy Forward）总裁佩里曼（Skye Perryman）对此表示赞同，指出“川普政府灾难性的大规模解雇职业公务员的行为被阻止了”。

值得注意的是，教育部长麦克马洪在确认听证会上曾作证说，根据法律要求，不会在没有国会批准的情况下试图废除该部门，并表示她将提出一个参议员可以接受的计划。但法官认为，政府的实际行动与这一承诺相矛盾。

周四的裁决暂时冻结了相关改革措施，但预计司法部将继续提起上诉，甚至直接要求最高法院介入。

（编辑：陈晓默）