美国中文网报道 周四，一家联邦上诉法院批准了川普政府的请求，暂时中止了一项推翻其大部分关税政策的下级法院裁决，为政府争取上诉时间。

川普政府在向华盛顿特区的联邦巡回上诉法院递交的文件中称，若法院不立即叫停美国国际贸易法院的裁定，将最早在周五提请最高法院介入。上诉法院随后发布命令，表示在审理相关动议期间，该裁定将“暂时搁置，直至另行通知”。

周三，设于纽约的美国国际贸易法院认为，川普依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）对多国征收关税的做法越权。法院命令政府停止大部分相关关税措施，并要求在10天内完成正式程序，禁止未来任何形式的修改。

据高盛分析，这一裁决阻碍了川普政府对大多数进口商品征收10%基准关税的计划，同时影响了对中国、加拿大和墨西哥等国的额外关税。然而，该裁决并不涵盖针对钢铁、铝和汽车等特定类别商品的关税。

川普政府在裁决几分钟后就提交了上诉通知，并在紧急动议中指出，该裁决“损害了外交关系，侵犯了总统处理国际事务的专属权力”。

白宫国家经济委员会主席哈塞特（Kevin Hassett）周四在接受福克斯商业频道采访时抨击该裁决，称其为“激进法官”的“小插曲”，不会阻止川普的计划。他强调：“一两个月内你将看到其他国家降低关税、开放市场。那些不配合的国家，应预期会受到‘对等关税’回应。”

哈塞特指出，虽然政府仍视IEEPA为首选依据，但“还有三到四种可行路径”可以实施类似关税措施。

高盛分析师也指出，政府可以利用以下几种法律手段绕过当前法律障碍，尽管过程可能更复杂、耗时更久。

《贸易法》第122条：总统可在应对国际收支逆差或美元贬值压力下，迅速征收最高15%的关税，持续最长150天，无需正式调查程序；

301条款调查：允许美国贸易代表针对“不公平贸易行为”展开调查，并征收无限额关税，通常需数周时间；

232条款扩展：以“国家安全”为由扩大已有关税范围，除钢铁、铝、汽车外或将涵盖其他行业；

338条特殊措施：若他国歧视美国，允许征收最高50%惩罚性关税，但从未被实际启用。

白宫发言人莱维特（Karoline Leavitt）周四批评美国国际贸易法院的裁决是“司法越权”，强调“法院不应在此类事务中发挥作用。”

她指出：“未经选举的法官干预总统的决策，是一种令人不安且危险的趋势。如果川普总统，或任何一位总统的敏感外交和贸易谈判被激进法官所干扰，美国政府将难以正常运作。”

莱维特补充道：“归根结底，最高法院必须出手，终结这种对宪法秩序的破坏。”

（编辑：陈晓默）