美国中文网报道 周五，最高法院做出了一项重大裁决，为川普政府备受争议的限制性出生公民权行政令在美国部分地区的实施扫清了道路，给予了白宫一场关键的胜利。

最高法院以6票对3票的表决结果，批准了川普政府的请求，限制下级法院此前颁布的全国性禁令的适用范围，仅适用于提起诉讼的州、团体和个人。这一决定实质上收回了原告方在数十起诉讼中用以阻碍总统议程的关键工具——全国性禁令。此前，三名联邦地区法官曾以此方式全面叫停了川普的行政令。

由六名保守派大法官构成的多数派认为，下级法院发布“普遍禁令”（universal injunctions）的行为可能已经超出了国会授予联邦法院的权限。

大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）在多数意见书中写道：“当法院认定行政部门的行为违法时，答案不是法院也超越自己的权力。”

尽管如此，巴雷特的意见书并未一刀切地禁止所有全国性禁令，而是对其适用范围提出了严格的限制。她解释说，禁令只有在“范围超出了为原告提供完整救济所必需的限度时”，才是有问题的。

裁决同时明确规定，川普的行政命令技术上可在周五裁决的30天后生效。

三名自由派大法官对此表示强烈反对。大法官索托马约尔（Sonia Sotomayor）在法庭上宣读了她的异议摘要，称这一裁决是“对法治的嘲弄”，是“公开邀请绕过宪法”。

在另一份反对意见中，大法官杰克逊（Ketanji Brown Jackson）警告称，最新裁决是对“法治的生存威胁”。

川普对最高法院的裁决表示欢迎，先是在Truth Social上庆祝“大获全胜”，此后他出现在白宫简报室，对记者表示：“多亏了这一决定，我们现在可以正式推进这些被全国范围内错误叫停的多项政策——包括出生公民权、终止庇护城市资金、暂停难民安置、冻结非必要拨款、禁止联邦税款用于变性手术，以及美国人关切的众多其他优先事项。”

他补充道：“这类政策我们还有很多，我手上有一份完整的清单。”

当被问及是否有计划使川普的出生公民权行政令立即生效时，陪同川普一起出席周五简报会的司法部长邦迪（Pam Bondi）表示，政府在执行该命令方面将“依法行事”。

邦迪还证实，周五的裁决并未触及该政策本身是否合宪这一核心法律问题。预计最高法院将在今年10月开始的下一个审理周期中，才会对这一问题作出裁决。

尽管如此，川普和邦迪都感谢了最高法院的保守派大法官，总统更是将此案描绘成一场政治斗争，他说道：“我是凭借历史性的授权当选的。近几个月来，我们目睹了一些激进的左翼法官试图废止总统的合法权力，阻挠美国人用创纪录的选票所支持的政策得以实施。这是对民主的严重威胁。”

川普特别向他亲自任命的巴雷特表示感谢，称赞她的意见书“写得极为出色”。值得注意的是，巴雷特此前曾因坚持司法独立，在某些案件中与川普立场相悖，一度引发保守派人士的不满。

长期以来，宪法第十四修正案被广泛理解为自动赋予几乎所有在美国出生的人公民身份，外交官子女除外。川普政府则试图对该条款进行全新解读，主张只有父母中至少有一方是美国公民或合法永久居民的新生儿才能自动获得公民身份。

川普在今年1月上任首日签署的行政命令一经发布，几乎立即遭到法律挑战并被法院阻止。在法庭文件中，司法部官员辩称，下级法官无权在全国范围内发布禁令。这一计划得到了其他21个州的支持，而总统本人及其盟友也一直严厉批评那些利用禁令阻碍其议程的法官。

（编辑：陈晓默）