美国中文网报道 周四，在“补充营养援助计划”（SNAP，即粮食券）因政府停摆而即将中断的关键时刻，一名联邦法官对川普政府的立场提出了尖锐质疑，并暗示她可能倾向于下令政府动用紧急资金，以维持这项为数千万人提供食品保障的关键计划。

在由25个民主党领导的州及哥伦比亚特区提起的诉讼听证会上，联邦地区法官塔尔瓦尼（Indira Talwani）明确表示，根据她对法律的解读，如果政府负担不起该项目，可以遵循一个“以公平方式来减少福利“的程序，而不是简单地暂停所有福利。预计她将在周四晚些时候发布裁决。

农业部此前计划于本周六（11月1日）冻结该计划的拨款，声称已无资金可用。SNAP计划每月耗资约80亿美元，服务于约八分之一的美国人。感恩节临近，拨款中断的威胁已导致各州、食品银行和受益人仓促寻找应对方案。

听证会的核心焦点，围绕着在常规拨款用尽时，政府是否有义务动用紧急资金。

川普政府的律师辩称，动用紧急资金来全额支付福利将违反《反赤字法》（Antideficiency Act）。同时，政府律师表示，若要合法地发放部分福利，系统需要数周时间来重新计算和调整，这将对现有系统造成“破坏性”影响。

但由前总统奥巴马提名的塔尔瓦尼驳斥了这一观点，她在法庭上表示：“没钱就勒紧裤腰带过日子。总不能因为某些人在搞政治游戏，就让老百姓都活不下去。”法官认为，动用紧急资金来发放福利，即便是减少了的福利，似乎是更合理的法律选择。

塔尔瓦尼表示：“在政府资金短缺、大量民众急需SNAP的情况下，我很难理解这为何不被视为紧急状况。”

提起诉讼的各州坚称，法律不仅允许，而且明确要求政府动用一笔约50亿美元的应急基金来维持SNAP运行，甚至可能动用另一笔约230亿美元的基金。他们认为，政府未能维持SNAP资金是“非法的、武断的和反复无常的”，将对各州的公共健康、教育系统以及依赖SNAP受益人的10多万商户造成不可挽回的伤害。

尽管法官倾向于原告方，但她也警告称，即使胜诉，对一些受益人来说结果也可能是“痛苦的”，因为他们拿到的钱可能会变少或延迟发放。

在国会山，两党仍在就导致政府停摆的预算问题僵持不下。参议院多数党领袖图恩（John Thune）周四已表示，他反对民主党提出的临时解决方案。

编辑：陈晓默