美国中文网报道 威斯康星州一名法官周四晚间被联邦陪审团裁定妨碍公务罪名成立，检方指控她在得知一名来自墨西哥的非法移民即将被联邦特工逮捕后，利用职权协助他通过法庭后门逃避抓捕。

这一判决对密尔沃基郡巡回法官杜根（Hannah Dugan）而言是一个非同寻常的法律打击。经过长达六个小时的审议，陪审团认定杜根妨碍公务罪成立，但宣告她面临的另一项“窝藏或隐瞒个人”罪名不成立。

杜根今年4月在她工作的法院内被捕，随后于5月被正式起诉。现在，她因妨碍公务罪最高可能面临5年监禁，尽管作为初犯，她不太可能受到顶格处罚。这些罕见指控是在川普政府强力推进移民执法行动的背景下提出的。

检方指控称，杜根试图阻止并未持有合法身份的墨西哥公民弗洛雷斯-鲁伊斯（Eduardo Flores-Ruiz）被捕。事发当日，弗洛雷斯-鲁伊斯因三项轻罪殴打指控在杜根的法庭出庭。在此期间，由六名特工和警官组成的联邦移民特别工作组正守候在法庭外，准备在听证会结束后将他拘留。

美联社获取的法庭录音显示，杜根引导弗洛雷斯-鲁伊斯穿过一扇私人专用门离开，并曾对庭审记录员说她可能会为此“受到惩罚”。她当时还指示逮捕小组前往首席法官办公室进行协商。

逮捕小组成员在庭审中作证称，杜根的指令让他们处于“不利位置”。最终，警方不得不“在车流中”追捕弗洛雷斯-鲁伊斯，而不是在法院大楼内安全地实施逮捕。据悉，弗洛雷斯-鲁伊斯后来被捕并已被驱逐出境。

在结案陈词中，检察官指出杜根的行为是出于对法院内进行移民逮捕的不满，故意给嫌疑人提供逃跑通道以争取时间。

联邦助理检察官沃茨卡（Kelly Brown Watzka）强调：“法官没有绝对的权力，不能因为她穿上长袍就为所欲为。”另一名助理检察官弗罗林（Rick Frohling）则对陪审团表示，此案并非对移民和海关执法局（ICE）的“公投”，而是为了“维护法治”。

杜根的辩护团队则反驳称，法官并未阻止执法人员在私人走廊通向的公共区域实施逮捕。辩护律师比斯库皮奇（Steven Biskupic）辩称，杜根指示特工去找首席法官是为了遵守法院的一项政策草案，该政策要求法院官员将计划中的移民逮捕行动通报上级。

“现在事发后，每个人都想把责任推给杜根法官，”比斯库皮奇说。

杜根的另一位律师卢扎克（Jason Luczak）则敦促陪审员对“政府越权”起到制衡作用，并声称“政府高层”试图影响此案。川普政府曾公开将杜根称为“激进法官”。卢扎克坚称，杜根绝不会为了帮助弗洛雷斯-鲁伊斯逃跑而拿自己的职业生涯冒险。“别逗我了。”他在庭上说道。

编辑：陈晓默