美国中文网报道 最高法院周二仍未能就总统川普标志性的关税政策作出裁决，随后法院将进入为期四周的休庭期。这一推迟意味着，对于川普依赖《国际紧急经济权力法》加征关税的合法性挑战，外界至少要等到2月20日才可能看到最终定论。

尽管裁决尚未出炉，但川普政府已明确表示做好了“两手准备”。据《纽约时报》报道，美国贸易代表格里尔（Jamieson Greer）日前接受采访时透露，即便最高法院否决了当前的关税措施，政府也计划“几乎在第二天”就启动替代方案，利用其他法律授权重新征税。

作为川普首席贸易谈判代表的格里尔表示，虽然他相信最高法院会做出有利于政府的裁决，但顾问团队早已为总统提供了“许多不同的选择”来实现其贸易目标。格里尔强调：“现实情况是，关税将成为总统未来贸易政策的一部分。

过去一年，川普以减少贸易逆差、阻断非法毒品流入等理由，多次宣布进入国家紧急状态，以便迅速调整关税。上周六，他威胁称，如果不达成将丹麦属地格陵兰岛出售给美国的协议，将对七个欧洲国家的出口商品加征关税。此举引发了欧盟的强烈愤怒。

对此，财政部长贝森特（Scott Bessent）上周日在NBC《与媒体见面》节目中辩称：“国家紧急状态是为了避免国家紧急状态。”他辩称，总统是在利用“美国的经济实力来避免一场热战”。

然而，去年11月5日的法庭辩论显示，最高法院多数大法官对川普依据1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施广泛关税的权力持怀疑态度。如果法院最终驳回川普的主张，不仅可能触发超过1300亿美元的退税，还将严重削弱他利用关税威胁欧洲国家以推进收购格陵兰岛计划的能力。

据路透社报道，面对潜在的不利裁决，贝森特曾表示，如果最高法院禁止使用1977年的《国际紧急经济权力法》，政府可以诉诸1974年的一项法案，该法案允许在150天内征收高达15%的广泛关税，以解决贸易失衡问题；或者诉诸1930年的一项法案，该法案允许对歧视美国商业的国家征收高达50%的关税。

不过，《纽约时报》分析指出，相比于总统目前使用的“紧急状态”权力，启用这些法律通常需要耗时的调查、报告撰写或详细的经济与安全理由论证。这将大大限制川普在利用关税作为外交筹码时的灵活性和反应速度。

编辑：陈晓默