美国中文网报道 最高法院周五以6比3作出裁决，驳回了川普政府的全球性关税政策，这被视为对总统川普核心经济议程的一次重大打击。

此次裁决的焦点，是川普依据1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的一揽子关税措施，其中包括针对几乎所有贸易伙伴的所谓“对等关税”。这是川普多项重大政策中，首个被直接送至最高法院审理并作出实质性裁决的关键议题。尽管他在首个总统任期内任命了三名保守派大法官，但仍未能改变结果。反对裁决的大法官包括阿利托（Samuel Alito）、托马斯（Clarence Thomas）以及卡瓦诺（Brett Kavanaugh）。

川普此前多次公开评论这项提案，称其是“美国历史上最重要的案件之一”，并警告若判决对其不利，将重创美国经济。然而，反对声浪横跨政治光谱，多项民调也显示，在通胀压力和生活成本持续高企的背景下，选民对关税政策普遍缺乏支持。

值得注意的是，尽管最高法院此前在多起紧急案件中暂时放行了川普政府的一些非常规行政举措，包括高层官员解雇和联邦资金削减等，但这一次，最高法院最终对其关税权力划出了明确边界。

另一方面，裁决并不意味着川普阵营完全失去加征关税的空间。理论上，他仍可依据其他贸易法律采取行动，不过这些授权在程序和力度上均受到更严格限制。政府高层人士已表示，将尝试在其他法律框架下维持现有的关税结构。

根据宪法，征收关税的权力属于国会。川普政府则主张，IEEPA允许总统在国家紧急状态下监管进口，并据此设定关税。历史上，多位总统曾数十次援引该法实施制裁措施，但川普是首位将其直接用于征收进口税的总统。2025年4月，他以“长期贸易逆差构成国家紧急状态”为由，对多数国家启动“对等关税”；更早之前，他还以打击毒品走私为理由，对加拿大、中国和墨西哥加征关税。

关税政策实施后，迅速引发大规模诉讼。十多个倾向民主党的州率先提起诉讼，随后多家中小企业加入挑战行列，这些企业涉及的产品从管道配件、教育玩具不等。原告方指出，IEEPA条文本身并未提及关税，而川普对该法的使用也未能通过多项既有司法检验。

国会预算办公室估算，这套关税体系在未来十年可能造成约3万亿美元的经济损失。联邦数据显示，财政部已从这些基于紧急权力征收的进口税中入账超过1330亿美元。

此外，包括大型仓储零售商Costco在内的多家公司，已向法院提起诉讼，要求退还已缴纳的关税款项。

（编辑：西平）