美国中文网报道 最高法院周五作出裁决，驳回了总统川普依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施广泛关税的核心政策。该裁决一度被市场解读为有望缓解价格压力，然而，川普随即宣布将启动替代关税方案，令经济前景依然充满变数。

根据耶鲁大学预算实验室（Yale Budget Lab）的数据，在法院裁决前，美国平均有效关税税率已攀升至16.9%，创下1932年以来的最高纪录。这些关税推高了包括家具、服装、电子产品及汽车在内的各类进口商品成本。税务基金会（Tax Foundation）的研究指出，川普的关税政策在2025年已使每户美国家庭的平均支出增加了1000美元。若政策持续，2026年这一数字预计将升至1300美元。

耶鲁预算实验室副主任里科（John Ricco）此前估计，在最高法院推翻IEEPA关税的情况下，美国的平均关税税率将降至9.1%。这一变化预计将使美国家庭在2026年的平均额外成本负担下降约一半，降至600至800美元之间。

然而，川普周五迅速对该裁决作出反击，宣布将依据1974年《贸易法》（Trade Act）第122条签署新的行政命令，对全球进口商品加征10%的关税。该条款允许总统在无需国会批准的情况下，为应对国际收支问题实施为期150天的临时关税。川普还透露，政府将同步依据《贸易法》第301条及其他相关条款启动多项调查，以应对所谓的不公平贸易行为。

财政部长贝森特（Scott Bessent）当天下午在向达拉斯经济俱乐部发表演讲时也呼应了川普的观点，他表示，最高法院“并未裁定总统川普的关税政策无效”，而是其中的六位大法官裁定“IEEPA的授权不能用于征收哪怕一美元的税款”。贝森特强调，政府将通过援引其他法律依据来取代被推翻的政策，他援引财政部的估算称，通过使用第122条授权以及可能加强的第232条和第301条关税，到2026年，联邦关税收入将几乎保持不变。

凯投宏观（Capital Economics）北美首席经济学家阿什沃思（Paul Ashworth）在周五的一份报告中分析了川普可能动用的多种关税工具。他指出，除《贸易法》第122条外，总统还可能援引1930年《斯穆特—霍利关税法》第338条，该条款授权对被认定为“歧视”美国的国家征收最高50%的关税。阿什沃思也提及，基于国家安全理由的1962年《贸易扩展法》第232条，以及针对不公平贸易行为的1974年《贸易法》第301条，都可能被用作加征关税的法律依据。

不过，最高法院周五并未就政府是否必须退还已征收的相关关税一事作出裁决。截至去年12月14日，海关与边境保护局（CBP）已依据IEEPA征收了约1700亿美元关税。大法官们的决定意味着有关退税资格界定问题将被发回下级法院进一步审理。牛津经济研究院首席美国经济学家皮尔斯（Michael Pearce）预计，此举可能引发一场持续数年的法律争议。据彭博社（Bloomberg）统计，目前已有超过1500家公司向美国国际贸易法院提起诉讼，寻求退还相关关税。

川普周五也对退税问题表达了强硬立场，他暗示政府不会自动就关税退款，预计相关争议可能会在未来几年内通过司法途径解决。他同时批评申请退税的企业，称这些公司将“外国利益”置于美国利益之上。

跨境物流公司FlavorCloud首席执行官沙拉德（Rathna Sharad）此前分析称，由于缺乏法律先例，退税过程将异常艰难，且消费者最终可能被排除在直接受益者之外。

另一方面，最高法院的裁决似乎浇熄了人们获得“关税红利支票”的希望。穆迪（Moody's）首席经济学家赞迪（Mark Zandi）认为，消费者不太可能收到此类支票。他指出，即使最高法院的裁决对川普政府有利，情况也是如此。“这需要立法，而且我认为国会不会通过，即使是通过预算协调程序也不行。”赞迪在一封电子邮件中写道。

编辑：陈晓默