美国中文网报道  随着美国、以色列与伊朗之间的军事对抗急剧升级，美军本周在远离中东战场的斯里兰卡附近海域击沉了一艘伊朗军舰。ABC新闻周五报道称，此举迅速在国际法学界及美国国会，引发了关于“战争行为”合法性、与“宣战授权”必要性的激烈辩论。

据美军中央司令部证实，周二，一艘美军潜艇在斯里兰卡附近的公海海域实施了鱼雷打击，成功击沉一艘伊朗海军战舰。此次行动标志着战火已正式从波斯湾蔓延至印度洋。

伊朗外长阿拉格齐（Abbas Araghchi）在德黑兰接受采访时对该袭击表示强烈谴责，称其是违反国际法的“暴行”。

尽管总统川普在公开场合已多次将目前局势称为“战争”，但其内阁核心成员及国会高层在法律层面的措辞却极为谨慎。

众议长约翰逊周三明确表示：“美国目前并未处于正式战争状态。” 五角大楼负责政策的副部长柯比也在国会听证会上拒绝使用“战争”一词，而用“军事行动”，并称具体法律归属应交由国会及政府律师决定。分析称，柯比所言的“军事行动”是一种法律规避手段，意在避开需要国会繁琐审批的战争程序。

军事法专家指出，如果美国已经宣战，那么全球范围内的伊朗军事资产都将成为合法的打击目标，这艘位于斯里兰卡附近公海的伊朗舰艇也将是合法目标。但事实是，美国并未宣战，这使得该问题变得模糊不清，这种“全球范围内的军事袭击”便引发了有关“程序正义”的担忧。

根据美国宪法，宣战权属于国会，而总统作为三军统帅只有指挥作战的权力。如果没有国会授权，总统的军事行动常被质疑为“非法”。

美国空军前军法官、退役中校范兰丁汉姆（Rachel VanLandingham）表示，公海上的潜艇袭击“说明了国会最初就该批准宣战的原因。因为这是一场（美军）打算清剿伊朗海军的战争，即使这些海军资产位于中东以外”。

根据《武装冲突法》，如果美伊处于正式宣战状态，该军舰即为合法目标。范兰丁汉姆指出，因为潜艇在公海袭击军舰的问题本质上是“政治性”的而非法律性的。

另一方面，国务卿卢比奥此前在阐述政府立场时指出，由于以色列受到伊朗及其代理人的严重威胁，且伊朗已针对美国及其盟友策划暗杀与袭击，美方的反击具有“迫在眉睫的必要性”。

前国务院法律顾问菲纽肯（Brian Finucane）强调，由于美国对伊朗的进攻其实并非针对“迫在眉睫的威胁”的回击，因此根据法律，必须先获得国会授权。

目前，五角大楼警告称冲突烈度将进一步“加速”。随着美方持续在全球范围内清剿伊朗海军资产，法律界普遍担心，若不尽快通过国会授权明确战争边界，美国可能会陷入一场缺乏明确法律终点的全球冲突。

（编辑：刘坤喆）