美国中文网报道 根据最新调查，美国选民对最高法院的信任度已降至历史最低水平。NBC新闻的最新民调显示，仅有22%的注册选民表示他们对最高法院“非常有信心”或“相当有信心”，这是自NBC新闻2000年开始就这一问题进行民意调查以来的最低纪录。

调查显示，另有40%的受访者表示他们对最高法院“有些信心”，而38%的受访者则表示他们“几乎没有信心”或“完全没有信心”。

此前，选民对最高法院印象的最低点出现在2022年，当时最高法院推翻了“罗诉韦德案”（Roe v. Wade），终止了联邦层面的堕胎权保护。当时仅有27%的选民表示他们对最高法院非常有信心或相当有信心。

相比之下，公众信任度的最高点出现在2000年12月，当时有52%的选民表示对最高法院抱有较高信心。那一年，最高法院在“布什诉戈尔案”（Bush v. Gore）中作出裁决，为小布什（George W. Bush）最终入主白宫铺平了道路。尽管这一裁决极具争议，但当时公众对法院的整体信任度仍明显高于现在。

长期以来，共和党人通常比民主党人更信任最高法院，但NBC新闻的民调显示，随着时间推移，两党选民对最高法院的信任度都出现下降。目前最高法院由保守派大法官以6比3占据多数，在堕胎、投票权等问题上，法院的裁决往往更接近共和党的立场。

在最新调查中，仅有9%的民主党人表示他们对最高法院“非常有信心”或“相当有信心”，而持相同看法的共和党人比例为35%。

民主党民调专家、哈特研究协会的霍维茨（Jeff Horwitt）表示：“做出有争议的裁决，一方可能喜欢也可能不喜欢，但仍然能够保持尊重和信任，这是一回事。现在的情况恰恰相反，法院作出了有争议的裁决，却没有得到尊重，信任正在被侵蚀。”

霍维茨与共和党民调专家、公共舆论策略公司的麦金特夫（Bill McInturff）共同进行了这项调查。霍维茨表示，如今的大法官正面临来自两党的双重压力。

调查还显示，54%的受访选民支持最高法院推翻关税政策的裁决，27%的受访者表示反对。与此同时，55%的受访者认为川普的关税政策正在损害美国经济，而只有33%的受访者认为这些政策有助于经济。

最高法院大法官实行终身任职制度，因此通常不需要直接面对公众支持率的压力。然而，如果公众信任持续下降，也可能带来潜在风险。最高法院本身没有强制执行判决的权力，其权威和合法性很大程度上依赖政治领导人以及社会公众对司法体系的信任。

自由派大法官卡根（Elena Kagan）在2022年曾表示：“当法院被视为政治进程的延伸，当人们认为法院只是试图将个人偏好强加给社会，而不是基于法律作出裁决时，这就会成为问题。”

同年，保守派首席大法官罗伯茨（John Roberts）则表示，人们对判决存在分歧是正常现象，但他同时强调：“仅仅因为不同意某个裁决，并不足以成为质疑法院合法性的理由。”

NBC新闻此次民调在2月27日至3月3日期间进行，共调查了1000名登记选民。调查通过电话访问和短信在线问卷两种方式进行，统计误差为正负3.1个百分点。

（编辑：西平）