美国中文网报道 周五，一名联邦法官裁定，阻止川普政府实施一项限制性的五角大楼新闻发布政策。该政策曾威胁记者，如果他们试图获取或发布未经授权的信息，可能被认定为“安全风险”。

这项裁决源于《纽约时报》在华盛顿特区联邦法院提起的诉讼。诉讼指控称，国防部在去年调整的相关政策，赋予其随意限制记者采访权限的权力，从而压制不利报道，违反了宪法第一修正案对言论自由的保护以及正当程序原则。政府方面对此予以否认，称该政策合理且对国家安全至关重要。

地区法官保罗·弗里德曼（Paul Friedman）在裁决中表示，尽管保护军队及作战计划的重要性毋庸置疑，但在当前国际局势下——包括川普政府近期对委内瑞拉的军事行动以及与伊朗的冲突——“让公众从多种视角了解政府行为，比以往任何时候都更为重要”。

根据2025年10月由国防部长赫格塞斯（Pete Hegseth）批准的政策修订，如果记者被认定为“唆使”军方人员披露机密信息，甚至在某些情况下披露非机密信息，也可能被列为安全风险，并面临记者证被吊销的后果。

《纽约时报》在诉讼中指出，在五角大楼新闻协会的56家成员媒体中，仅有一家同意签署支持新政策的声明。未签署的记者则被要求交回记者证。随着部分记者离开，五角大楼随后组建了一支由亲川普媒体组成的新记者团队。《纽约时报》认为，这表明该政策意在压制批评性报道。

政策文本一方面承认发布敏感信息“通常受到第一修正案保护”，但另一方面又允许官员在认定记者是否构成“安全风险”时，将其获取此类信息的行为纳入考量。《纽约时报》称，这一规定赋予五角大楼“几乎不受限制”的权力，可基于立场撤销媒体通行证，属于宪法所禁止的“基于观点的限制”。

司法部律师则回应称，尽管政策在一定程度上包含主观判断，但记者证发放仍遵循中立和客观标准。同时，政府强调，诱导军方人员泄露未经授权的信息属于违法行为，不应受到言论自由保护。

截至目前，五角大楼和《纽约时报》均未就该裁决作出公开回应。分析认为，政府很可能会对此提起上诉。