美国中文网报道 周三，最高法院就总统川普废除“出生公民权”行政命令的合宪性问题展开审议。作为川普强硬移民政策的重要组成部分，该行政命令所遭遇的法律挑战备受各方高度关注。而亲自出席当天庭审的川普，也成为了史上首位参加最高法院庭审的在任总统。

　　最高法院的此次庭审，涉及川普政府对新罕布什尔州下级法院裁决提出的上诉。此前，该法院推翻了总统川普在去年重返白宫后第一天所签署的一项废除“出生公民权”的行政命令。

　　川普此前多次表示，美国《宪法》第十四修正案的条款，即“所有在美国出生或归化，并受其管辖者，均为美国及其居住州的公民”——这是为了保护南北战争之后身在美国的奴隶以及他们的后代，并不适用于现代社会中，那些滥用这一规则前来美国的外国人所生育的子女，这些父母包括了来自世界各地的富翁以及非法移民。

　　在周三超过两个小时的辩论中，九位大法官的大多数，无论是保守派还是自由派，都通过提问对双方律师进行了密集质询，问题集中在川普行政命令的法律依据及其实际影响上。

　　对川普行政命令发起挑战的原告方认为，最高法院早在1898年的“美国诉黄金德”案（United States v. Wong Kim Ark）中就已解决出生公民权问题，确认在美国出生即可获得公民身份，即使父母是外国人。

　　代表川普政府的司法部诉讼总长约翰·绍尔（John Sauer）则指出，大多数国家并不自动授予出生公民权，这一规定成为了非法移民的强大吸引因素，并鼓励了大量外国人来美进行“生育旅游”。他还强调，非公民的子女并不“受美国司法管辖”，因此不应自动获得公民权，法院应借此机会纠正“长期存在的对宪法含义的误解”。

　　属于保守派的首席大法官约翰·罗伯茨对绍尔表示，他关于限制出生公民权资格的论证显得“有些古怪”。罗伯茨指出，历史上“受其管辖”主要排除了外交官子女或敌军入侵时期的特殊情况，而川普政府目前正试图将这些个别例外扩大适用于所有非法居留者。

　　此外，罗伯茨还要求川普政府提供证据，证明所谓“生育旅游”（外国人赴美生子以获取子女公民身份）是否真的是严重问题。

　　由川普任命的另一位保守派大法官布雷特·卡瓦诺则暗示，法院可能通过简短裁决直接认定黄金德案正确，从而宣布川普行政令违宪。他还表示，法院也可以避免宪法争议，仅依据联邦法律裁定该行政令非法。

　　而对于案件的原告方律师塞西莉亚·王（Cecillia Wang），多位大法官则关注1898“黄金德案”中反复出现的“定居”（domicile）一词。王律师回应称，虽然“黄金德案”中的中国父母确实在美国定居，但裁决并非基于这一事实。总体而言，在她陈述期间，大法官提问的强度明显下降，而这通常被视为法院倾向支持该方立场的信号。

　　值得注意的是，川普当天在大法官们结束对约翰·绍尔的质询后便提前离开了最高法院。他随后在社交媒体上发文，抨击“美国是世界上唯一愚蠢到允许出生公民权的国家”。

　　根据计划，最高法院可能会在本年度庭审期结束之前，即6月底或7月初对这起案件作出最终裁决。

　　（鄢田）