美国中文网报道 在上周六晚白宫记者协会年度晚宴发生震惊全美的枪击案后，总统川普的几位核心盟友正在努力推动国会拨款，为白宫建造一座耗资4亿美元的巨型宴会厅。然而，这一计划在共和党内部引发了关于财政支出与建设资金来源的严重分歧，在国会面临巨大阻力。

周一，来自南卡的国会参议员格雷厄姆（Lindsey Graham）、阿拉巴马州的布里特（Katie Britt）以及密苏里州的施密特（Eric Schmitt）共同宣布了一项提案，旨在提供4亿美元的联邦资金，用于在白宫大院内新建一座面积达9万平方英尺的宴会厅。

“美国目前面临一个问题，而我们打算着手解决它。这无关川普个人，而是关乎美国的总统职权本身，”格雷厄姆对记者表示，“其核心在于，无论哪位总统入主白宫，只要他们选择离开白宫大院外出活动，其人身安全都不应因此而置于险境。”

格雷厄姆坚持认为，这笔资金的部分缺口可通过征收“特别费用”弥补，但不应完全依赖私人捐款。他强调：“当然也可以接受私人捐赠，但我认为这些捐款应当用于购置瓷器等陈设物品，而非用于主体建筑工程。”他透露，在这座宴会厅的地下层，还将设有“军事设施”以及“特勤局附属办公区”。

然而，这一呼吁并未在共和党内部产生共鸣。多位保守派议员对动用巨额公共资金表示强烈反对，主张该项目应完全依靠私人捐款来完成。

以严格控制财政支出的“鹰派”立场而著称的佛州共和党国会参议员斯科特（Rick Scott）说：“既然完全可以通过私人渠道筹集资金，我实在搞不懂为何非要动用纳税人的钱去建造它。”

斯科特指出：“我们目前的国债总额已高达39万亿美元，也许我们真的该停止无休止的开支了。”

密苏里州共和党国会参议员霍利（Josh Hawley）则提出了法律和资金双重疑虑。他指出，在白宫实施大规模扩建改建工程是否须经国会授权尚存争议，就资金来源而言，他则更倾向于引入私人资金。

霍利说：“我认为捐赠者的身份都应当公开；不过，如果确实有私人捐赠者愿意出资……我宁愿选择这种方式，也不愿让纳税人来承担这笔开销，但我认为，我们是否需要对此进行正式授权，则是另一个独立的问题。”

肯塔基州共和党国会参议员保罗（Rand Paul）也加入了反对阵营，他说道：“我一向秉持保守立场，况且他（川普）手里已经有了这笔钱。我绝不赞成全额资助这5亿美元的开支。我认为他已经通过私人渠道筹集到了这笔资金。”

在回应党内同僚的反对意见时，格雷厄姆表示：“那就投反对票好了。我唯一的要求就是你们去投票。至于你们投什么票，我并不在意。我只要求进行表决。我想看看：在这个问题上，美国的民意究竟何在？我敢打赌，90%的民众都希望我们能拥有一处比希尔顿酒店更高档的设施，从而确保那种（白宫记者协会年度晚宴）‘烂摊子’永远不再重演。”

由于共和党内部存在分歧，新法案在参议院获得通过所需的60张赞成票正变得遥不可及。民主党阵营中，除了宾州国会参议员费特曼（John Fetterman）公开支持外，绝大多数民主党人依然压倒性地反对该项目。他们指控川普在未经国会批准的情况下拆除白宫东翼属违法行为，且认为动用私人资金建设极易滋生腐败。

众议院少数党领袖杰弗里斯（Hakeem Jeffries）将该项目斥为“面子工程”，呼吁国会应将重心放在降低生活成本和结束中东战争等当务之急上。

为了绕过60票门槛，一些共和党人正讨论是否将这笔资金硬塞入一项旨在为移民和海关执法局（ICE）及海关与边境保护局（CBP）提供资金的“党派路线法案”中，该法案仅需简单多数即可通过。然而，这种策略面临巨大风险：修改该法案可能会进一步延缓在创纪录的政府停摆期间重启国土安全部（DHS）各项工作的进程。

参议院多数党领袖图恩（John Thune）对通过“预算协调程序”筹措资金的可行性表示怀疑，因为现有的预算指令范围有限。“我们会看看究竟有哪些是切实可行的，”他谨慎地表示。

而作为预算委员会主席，格雷厄姆则表示，尽管他更倾向于通过常规程序推动“宴会厅法案”，但如果常规途径受阻，他将支持“不择手段、用任何可行的方式将其落实”。

编辑：陈晓默