美国中文网报道 麻州联邦地区法院法官英迪拉·塔尔瓦尼（Indira Talwani）周五裁定，川普政府不得利用一项涉及联邦机构优先事项的模糊条款，大幅削减数十亿美元联邦拨款。

　　包括23个州在内的原告于去年提起诉讼，指控川普政府利用这一条款，对犯罪预防、粮食安全、科学研究等多个领域的联邦拨款实施削减，并担心政府未来还将据此取消更多现有及新增拨款。

　　由前总统奥巴马提名的联邦法官塔尔瓦尼在周五的裁决中，禁止川普政府继续援引该条款削减拨款，同时驳回了联邦政府要求撤销案件的动议。

　　她在判决书中写道：“被告对‘终止条款’（Termination Clause）的解释，并未得到条文内容的明确支持，违背了现行监管体系，也缺乏规则制定历史的依据，并且违反了美国《宪法》拨款条款（Spending Clause）关于拨款条件必须明确规定的要求。”

　　诉讼指出，白宫管理和预算办公室（Office of Management and Budget，OMB）推动使用这一条款，为其所谓的“全国范围内大规模削减联邦拨款行动”提供法律依据。

　　这一条款最初于2020年引入，并于2024年修订。条款规定，如果一项拨款“已不再实现相关项目目标或机构优先事项”，联邦机构可终止该项拨款。各州认为，这项在拜登（Joe Biden）政府时期制定的条款，如今首次被用于直接取消已经批准的拨款。

　　新泽西州总检察长詹妮弗·达文波特（Jennifer Davenport）在声明中表示：“川普政府没有与我们合作维护公共安全、降低新泽西州勤劳民众的生活成本，反而鲁莽且违法地削减了公共安全、防灾准备、科学研究、清洁饮用水等多个领域的联邦资金。”

　　她继续表示：“今天的裁决是新泽西州居民的重要胜利，也再次确认川普政府在大规模削减各州关键联邦拨款时违反了法律。总统及其盟友不能把重要公共项目当作满足个人喜好和政治意识形态的筹码，随意撤回已经拨付给各州的关键联邦资金，从而破坏国家稳定。”

　　联邦政府的律师则将本案称为“一起极不寻常的诉讼”，主张法院应予驳回。

　　政府方面认为，部分涉案拨款已经被终止，而原告关于未来拨款可能受到影响的说法过于推测。同时，他们还指责各州只是笼统反对数千项拨款被终止，却没有请求法院恢复任何一项具体拨款。

　　政府律师在撤诉动议中写道：“一方面，原告所指控的违法行政‘决定’，与另一方面本案所请求的模糊且缺乏针对性的救济措施之间存在明显脱节。这种不匹配导致本案在法院管辖权及可诉性方面均存在根本性缺陷，应在案件进入实体审理前即予驳回。”

　　截至目前，白宫管理和预算办公室发言人尚未回应置评请求。

　　（鄢田）