美国中文网报道 在美国新一轮全球关税生效仅数小时后，周五，两家美国小企业便对这一新举措提起诉讼，质疑川普政府“是否有权大范围加征关税”。多名贸易专家也认为，川普政府的这项最新政策可能会重蹈此前“解放日”关税的覆辙，面临“被法院推翻”的命运。

川普政府表示，新关税旨在打击全球供应链中的“强迫劳动”问题。根据最新方案，美国依据《1974年贸易法》第301条，对60个经济体的输美商品适用10%至12.5%的关税税率，覆盖了超过99%的美国进口贸易。

第301条通常用于应对某个国家具体的不公平贸易行为。川普第一任期内，美国就曾依据这一条款对中国商品加征关税。但这一次，关税范围扩大至几乎所有主要贸易伙伴，也引发外界对总统权限的质疑。

提起诉讼的两家企业，分别是纽约香料进口商Burlap & Barrel和加州钟表零售商Collective Horology。两家公司表示，其进口的香料和钟表供应链公开透明，与强迫劳动无关，却仍需承担新增关税。

诉讼认为，川普政府只是更换法律依据，试图延续此前被法院叫停的全球关税。今年2月，美国最高法院裁定，川普政府此前援引的《国际紧急经济权力法》并未授权总统单方面对全球大范围加征关税。此后，政府改用另一项法律，实施了为期150天的临时关税。如今，这批临时关税刚刚到期，新一轮关税便接续生效。

川普政府否认新政策是此前“解放日”关税的翻版，强调打击强迫劳动一直是其贸易政策目标。不过，部分专家指出，要使用“301条款”加征关税，政府需证明相关国家的做法确实损害了美国商业利益，而目前这一点并不明确。

但也有专家认为，川普政府已经完成调查和听证等法定程序，而“301条款”赋予行政部门较大的政策空间，因此新关税未必会被轻易推翻。由于诉讼可能持续较长时间，企业短期内仍需按照现行税率来进口商品，并重新评估成本和供应链安排。

（张心）