美国中文网报道 最高法院周二为川普政府限制拜登时期的一项移民政策扫清障碍。该政策允许移民法官酌情通过“行政结案”，每年暂缓审理数以千计的驱逐出境案件。

最高法院在一份未署名的简短命令中作出这一裁决，并未提供任何解释，也无大法官公开记录异议。这类不附带意见书的处理方式是最高法院审理紧急申请时的常见做法。该决定使下级法院针对该政策的全国性永久禁令得以继续维持，但最高法院并未就该法规本身的合宪性作出最终判定。

此次紧急申请由巴尔的摩、俄亥俄州哥伦布市、康州纽黑文市及一个非营利移民权益组织提出。他们此前试图介入得州挑战该政策的诉讼，以捍卫移民法官使用“行政结案”的权限。

“行政结案”是美国移民法庭长期使用的一项案件管理工具，允许法官将部分驱逐案件暂时移出审理日程。

例如，当事人正在申请签证，或就可能影响其移民身份的刑事定罪提起上诉时，法官可通过行政结案暂缓驱逐程序，等待其他法律程序的结果。官方数据显示，自1990年以来，全美约36万名移民的案件曾通过不同形式的行政结案处理。值得注意的是，这些案件虽被“结案”，但并未被“撤销”，因此未来仍有可能被重新开启。

得州及川普政府主张，这项机制缺乏明确的联邦法律授权，可能使没有合法身份的移民无限期留在美国，实际效果相当于未经国会批准的“大赦”。

移民权益组织及部分地方政府则认为，行政结案有助于缓解移民法院严重的案件积压，也能为可能符合留美条件的当事人争取时间，寻求法律救济。

川普在首个任期内曾试图禁止移民法官使用行政结案，拜登政府则于2024年通过正式规章明确了法官的相关裁量权。

川普重返白宫后，司法部宣布不再为该规章辩护。得州随后向联邦地区法院提起诉讼，要求废除这一规定，司法部也表示支持。负责此案的法官随后发布了一项永久禁令，阻止了允许“行政结案”的政策继续实施。

编辑：陈晓默