美国中文网报道 最高法院周五同意审理总统川普在南部边境实施的“庇护禁令”是否合法。这项禁令是川普政府全面收紧移民政策的核心举措之一。

川普政府要求最高法院推翻下级法院认定该禁令违法的裁决。此案的争议焦点在于：行政部门能否以有权拒绝给予庇护为由，直接阻止特定移民群体提交申请。

根据联邦法律，因担心在本国遭受迫害而寻求保护的人，无论以何种方式抵达美国，都有权提出庇护申请。与此同时，法律也赋予行政部门决定是否批准申请的权力。

川普政府主张，行政部门有权对禁令涵盖的移民群体一律拒绝给予庇护，因此无需受理这些注定会被驳回的申请。政府律师还称，过去动辄持续数年的审批程序推动大量移民涌向南部边境，因为许多人在等待结果期间获准进入美国。

代表移民的美国公民自由联盟（ACLU）和全国移民正义中心的律师则反驳称，早在川普就职前，边境越境人数就已呈下降趋势。他们认为，这项禁令试图单方面“彻底废除”法律为逃离本国危险的人提供的保护。

移民律师强调，行政部门虽然有权决定是否给予庇护，让申请人在美国合法居住和工作，但必须根据个案作出评估。这项权力并不意味着总统可以直接剥夺移民提交申请的权利。

这项禁令是川普2025年重返白宫后推出的一系列移民限制措施之一，在诉讼期间一直维持执行。预计最高法院将在未来几个月内听取口头辩论，并于明年6月底前作出裁决。

这是最高法院本届任期将审理的第三起重大移民案件。另外两起案件分别涉及：政府能否将移民迅速遣返至其母国以外的第三国，以及能否在遣返程序进行期间无限期拘留移民。

今年早些时候，最高法院曾在另一起庇护案件中作出有利于川普政府的裁决，为恢复“限额入境”（metering）政策扫清障碍。该政策此前曾被用于限制寻求庇护者入境。

编辑：陈晓默