美国中文网报道 周二，最高法院首次就跨性别运动员是否可以参加女子体育项目这一问题进行审理。该议题已经在全美一半的州引发了立法禁令，也成为总统川普限制跨性别美国人权利的重要政治议题之一。

　　当天所进行的两起案件的口头辩论，焦点集中在爱达荷州和西维吉尼亚州——禁止跨性别女性和女孩参加女子运动队的法律。

　　大法官们就相关政策展开了广泛讨论，向州政府律师提出了各种问题，包括：如何定义“女性”、如何界定“性别”、女子体育的公平性，以及这些案件是应当直接裁决，还是发回下级法院重审。

　　整体来看，法院的保守派多数似乎倾向于允许这些州级禁令继续生效，但也有部分大法官似乎希望为其他州保留继续执行“包容跨性别运动员”政策的空间。

　　多年来，跨性别运动员是否可以参赛，主要由州和地方的体育协会决定。但最高法院进行此次审理的背景是，川普政府正在推动一系列政策，强调“性别只有男性和女性两种”，并取消基于性别认同的反歧视保护。

　　到目前为止，川普政府已经明确支持禁止跨性别运动员参加女子体育比赛，试图禁止对跨性别青少年的性别肯定医疗，同时限制跨性别人士在军队服役，并停止发放带有“非二元性别”标注的护照。

　　联邦教育部也正在与包括缅因州、加州和明尼苏达州在内的多个州进行法律诉讼，原因是这些州允许跨性别女孩参加女子运动队，而联邦政府试图因此而削减它们的联邦教育经费。

　　就在最高法院进行审理的同时，教育部长琳达·麦克马洪周二表示，教育部将“坚定执行《第九条修正案》（Title IX）最初的立法本意，立足于生物现实，确保全国女性和女孩在教育项目中享有公平、安全和平等的机会。”

　　在周二的庭审结束后，最高法院预计将在今年6月底前做出裁决。

　　（鄢田）