美国中文网报道 加州中区联邦法院一个由三名法官组成的小组周三裁定，加州第50号提案（Proposition 50）符合宪法规定，维持其法律效力。这意味着民主党人可以在2026年中期选举中，使用该州新近通过的国会选区划分地图。

法院在裁决中指出，现有证据表明，第50号提案“正如其向选民所宣传的那样，是一项旨在将五个由共和党控制的国会席位转为更有利于民主党的选区重划措施”。法官以2比1作出裁定。

共和党原告此前起诉称，该选区划分方案在制定过程中以拉丁裔选民为主要考量，忽视了其他族群，违反了宪法第十四和第十五修正案。法院驳回了这一主张，认定原告未能证明“种族因素是选区划分的主要驱动因素”。

该诉讼由川普政府和加州共和党人提起，被告包括加州州长纽森（Gavin Newsom）和州务卿韦伯（Shirley Weber）。共和党方面曾请求法院发布初步禁令，以阻止新选区地图在2026年选举中使用，但该请求被否决。

裁决公布后，纽森发表声明称：“共和党试图通过司法手段压制选民意愿的做法失败了。加州选民以压倒性多数通过第50号提案，法院的裁决维护了这一结果。”

加州总检察长邦塔（Rob Bonta）也表示，这是针对第50号提案的一系列法律挑战中最新的一次失败。“今天的裁决再次确认了民众的选择，截至目前，没有任何一项针对该提案的挑战获得成功。”

去年11月，加州选民通过第50号提案，修改州宪法，允许新的国会选区划分方案在2026年至2030年期间生效。该方案预计将使五个此前由共和党掌控的众议院席位变得更有利于民主党候选人。

在庭审中，加州民主党方面并未否认新地图具有明确的党派目的，而是辩称党派考量本身并不违反宪法。他们指出，此举是对得州去年通过的新一轮选区重划的回应。得州的新地图同样被认为有利于共和党，并可能为共和党增加五个众议院席位。

去年12月，最高法院允许得州继续使用其重划后的国会选区地图。在相关意见中，最高法院指出，加州与得州的选区重划“明确具有党派目的，且彼此构成对等回应”。

在加州案件中，共和党原告的核心证据之一是选区划分顾问米切尔（Paul Mitchell）此前的公开言论。米切尔曾表示，他在设计第13国会选区时，希望增加拉丁裔选民的比例。共和党人认为，这表明种族因素在划区过程中占据主导地位。

但法院认为，单一言论不足以推翻整体证据结构，且未能证明种族考量凌驾于党派目标之上。尽管共和党人试图传唤米切尔出庭作证，但他最终未在为期三天的听证会上出庭。

随着2026年中期选举临近、众议院控制权之争日趋激烈，此案被视为全国范围内选区划分政治博弈的重要风向标。除加州和得州外，多个州也正面临类似的选区重划争议和法律挑战。

（编辑：西平）