美国中文网报道 西雅图一家联邦法院近日受理一项拟议集体诉讼，亚马逊（Amazon）被指在最高法院裁定川普政府部分关税违法后，仍未向消费者退还被转嫁的关税成本。诉状称，亚马逊不追讨退款，是为了“通过让联邦政府保留这笔资金来讨好川普”。

诉状称，亚马逊通过提高商品价格向顾客收取了“数亿美元”的关税费用，但在相关关税被推翻后，既未向联邦政府申请退款，也无意将这部分费用返还给消费者。

此前，最高法院推翻了川普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的部分全面关税政策。该裁决范围相对有限，主要针对IEEPA是否赋予总统如此广泛的关税权力，并没有宣告所有关税无效。例如，根据1962年《贸易扩展法》第232条征收的部分关税仍然有效。

不过，这项裁决为已经缴纳相关IEEPA关税的企业打开了一条退款途径。企业可以向联邦政府提出赔偿请求，追回此前缴纳、但后来被认定无效的关税。

据CNBC此前报道，已有数家公司开始收到联邦政府退款。DHL、联邦快递（FedEx）和联合包裹（UPS）三大航运公司也已启动退款流程，并计划将因关税产生的相关款项退还给客户。

任天堂（Nintendo）则采取了另一种做法，直接就其产品进口关税问题起诉美国政府。相比之下，诉状称，亚马逊既没有向政府申请退款，也没有提起诉讼。

原告的核心指控在于，亚马逊明明有机会追回这笔钱，却选择不这么做。原告认为，亚马逊把关税成本转嫁给消费者后，又放弃了向政府追回款项的机会，结果是消费者承担了更高价格，而亚马逊保留了这笔差额带来的利益。

原告认为，根据最高法院的裁决，亚马逊完全有权向联邦政府追回相关关税款项。一旦追回，消费者也应该获得属于自己的份额，因为这些关税成本最终是通过商品价格上涨由顾客承担的。

目前，这起诉讼仍处于早期阶段，许多关键问题还没有答案。例如，法院是否会批准该案作为集体诉讼推进；消费者损失应如何计算；如果法院最终要求亚马逊退款，相关款项又该如何分配到具体顾客手中。

（编辑：西平）