美国中文网报道 《纽约时报》周一再次起诉国防部。这是该报五个月内第二次将国防部告上法庭，理由是五角大楼要求记者在楼内采访和活动时必须由政府人员陪同，这一规定涉嫌违反宪法第一修正案。

诉讼文件称，这项“陪同政策”并不是单独存在的规定，而是五角大楼“一系列不断升级措施”的一部分，目的在于阻止不利报道。文件还指出，该政策大幅限制了媒体长期以来进入五角大楼进行报道的权利，违反了宪法第一修正案和第五修正案。

《纽约时报》发言人查理·施塔特兰德（Charlie Stadtlander）在发给美联社的电子邮件中表示，这项政策是“五角大楼试图阻止对军事事务进行独立报道的违宪行为”。

国防部发言人肖恩·帕内尔（Sean Parnell）则在社交平台X上回应称，《纽约时报》最新诉讼“只不过是试图消除他们获取机密信息的障碍”。

《纽约时报》此次提起诉讼前，已在去年12月就五角大楼另一套媒体规则起诉国防部。那套规则由国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）在去年秋季实施，要求记者签署一系列限制条款，才能继续每天进入五角大楼。

其中一项条款暗示，如果记者向军方人员“索取”敏感信息，可能会被视为安全风险，并被驱逐出五角大楼。

许多新闻机构拒绝签署该政策，包括哥伦比亚广播公司（CBS）、美国广播公司（ABC）、全国广播公司（NBC）、美国有线电视新闻网（CNN）和福克斯新闻（Fox News），因此被迫撤离五角大楼。

今年3月，地区法官保罗·L·弗里德曼（Paul L. Friedman）驳回了该政策的部分内容，认为这些规定侵犯了《纽约时报》及其记者朱利安·巴恩斯（Julian Barnes）的权利。

随后，五角大楼推出新政策，禁止记者在没有政府人员陪同的情况下进入大楼。弗里德曼曾裁定，这项临时政策违反了他3月份的命令。不过，由于上诉法院暂缓执行弗里德曼裁决的部分内容，而政府也已经提起上诉，因此这项陪同政策目前仍然有效。相关上诉程序仍在进行中。

《纽约时报》和记者朱利安·巴恩斯（Julian Barnes）此次在哥伦比亚特区地方法院提起的新诉讼，目标是要求法院从宪法角度直接审查这项陪同规则。

该报在法庭文件中表示，这项规定和五角大楼其他媒体限制措施一样，都有一个明确目的：禁止任何不愿只报道国防部官员批准内容的记者或新闻机构进入五角大楼。《纽约时报》认为，这种做法“显然是违宪的”。

五角大楼则否认试图强迫记者在报道新闻前获得官方批准。国防部表示，这些规定的目的不是限制新闻自由，而是防止高度敏感信息被泄露。

（编辑：西平）