美国中文网报道 周一公开的一份裁决书显示，一名联邦法官已下令阻止司法部向明尼苏达州（Minnesota）民主党州长沃尔兹（Tim Walz）及多位地方官员发出大陪审团传票，法官严厉斥责了川普政府滥用刑事程序，企图强迫地方政府协助执行联邦移民法。

由前总统小布什（George W. Bush）任命的联邦地区法院首席法官席尔茨（Patrick Schiltz）在裁决书中写道：“为了骚扰政治对手或强迫他们采取官方行动——特别是联邦政府无法直接要求这些政治对手采取的官方行动——而启动刑事调查，是对大陪审团程序公然违法且不道德的利用。”

这份长达29页的裁决书签署日期为6月17日。席尔茨在其中指出，川普针对沃尔兹及其他明尼苏达州官员的反复攻击和报复威胁，确凿地表明这些传票是联邦政府旨在迫使地方官员协助执行移民法的更大规模行动的一部分。而根据宪法，联邦政府被禁止强行命令各州政府执行联邦法律。

该裁决直接驳回了联邦检察官针对沃尔兹、明尼阿波利斯（Minneapolis）市长、圣保罗（St. Paul）市长、明尼苏达州总检察长，以及亨内平（Hennepin）和拉姆齐（Ramsey）两郡郡长发出的六份大陪审团传票。

司法部尚未对该裁决置评。沃尔兹在一份声明中对判决表示欢迎，称其为“法治和我们民主制度的胜利”。

这些传票是在联邦“大都会突击行动”（Operation Metro Surge）期间发出的。当时，数千名联邦特工涌入双子城地区（Twin Cities）执行大规模驱逐移民计划，引发了当地居民的激烈抗议。期间，两名美国公民——蕾妮·古德（Renee Good）和亚历克斯·普雷蒂（Alex Pretti）——在街头冲突中被联邦特工击毙，导致这项移民政策面临巨大的舆论压力。

席尔茨指出，司法部发出的传票范围“极其广泛”，且索取的材料涉及“受宪法保护的行为”。他表示，司法部试图将这些材料与任何潜在犯罪活动联系起来的做法“充其量也只是牵强附会”。

司法部此前列举了两个支持发出传票的潜在犯罪活动案例，但席尔茨直言，这些案例仅涉及明尼阿波利斯市议会两名成员的日常政策倡导行为，且两人本身并未收到传票。法官总结称，传票索取的信息与任何可能的违法犯罪行为之间缺乏实质联系，证明其目的并非为了真正的司法调查，而是为了“骚扰、胁迫和报复”。

席尔茨还将这些传票与他所称的“川普政府利用刑事调查报复并施压总统政治和个人对手的既定历史”联系在了一起。他特别提到了近期针对前联储（Fed）主席鲍威尔（Jerome Powell）的调查，当时另一位联邦法官也以传票具有“报复性质”为由予以了撤销。

尽管席尔茨上周三就已作出了裁定，但他推迟到周一才予以公布，旨在给司法部留出上诉时间。法庭记录显示，在裁决做出后的五天内，司法部并未提起上诉。

编辑：陈晓默