美国中文网报道 周一，一名联邦法官对川普政府旨在限制“补充营养援助计划”（SNAP，俗称“粮食券”）购买垃圾食品的努力予以重击，下令叫停了一系列已获联邦批准的州级试点项目。

由前总统奥巴马任命的华盛顿特区联邦地方法院法官杰克逊（Amy Berman Jackson）在裁决中判定，农业部（USDA）部长罗林斯（Brooke Rollins）在批准各州限制用粮食券购买特定不健康食品的请求时，错误地适用了联邦法律。

该裁决直接叫停了在科罗拉多州、爱荷华州、内布拉斯加州、田纳西州和西维吉尼亚州实施的试点项目。

杰克逊在裁决书中指出，农业部批准这些试点的意图，已经超越了解决行政或技术障碍的范畴，实际上是在试图“改变国会对‘食品’一词所作的明确定义”。

她写道：“无论是农业部还是各州，都不能为了规避法规的明确措辞，而强行生搬硬套。”

这一裁决可能使川普政府“让美国再次健康”（Make America Healthy Again）议程的核心政策之一面临流产风险。

此前，罗林斯和卫生与公众服务部（HHS）部长小肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）一直极力敦促各州提交限制特定食品的计划。他们主张，联邦纳税人的资金不应被用于购买垃圾食品，限制购买范围有助于改善低收入群体的整体健康状况。

为了推动这一议程，小肯尼迪将部分联邦农村医疗资金的拨付，与各州是否向联邦申请豁免权以限制SNAP资金购买苏打水等食品直接挂钩。据农业部数据，在联邦激励下，至少有23个州已申请了相关豁免。

长期以来，将粮食券的使用范围限定于健康食品，一直受到两党部分议员的支持。然而，由于各州在获批试点项目中自行制定食品认定标准，跨州执行长期存在明显差异。例如，同一品牌的运动饮料在某些州被视为符合SNAP购买资格的“健康饮品”，而在另一些州却可能被列入禁购名单。这种标准不统一的现象，不仅增加了零售商的合规成本，也给跨州流动的受益人带来了诸多不便。

批评人士和反饥饿倡导组织强烈反对这些限制措施。他们指出，目前几乎没有任何经验证据表明，此类限制能实质性改善受助人的饮食健康；相反，复杂的规则和结账时的污名化，会造成极大的系统性混乱，最终可能迫使许多真正需要援助的贫困家庭完全放弃参与SNAP项目。

编辑：陈晓默