美国中文网报道 最高法院周二作出重大裁决，正式否决了总统川普（Donald Trump）试图废除“出生公民权”的行政令。

这一裁决标志着川普第二任期核心移民议程遭遇重大司法挫败，也使他限制移民政策中最具标志性的举措之一被正式叫停。

首席大法官罗伯茨（John Roberts）撰写了多数派意见书，并获得保守派大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）及三名自由派大法官支持。

罗伯茨在意见书中写道：“父母非法或暂时身处美国期间所生子女，属于美国的‘管辖之下’；根据第十四修正案中的公民权条款，他们出生时即为美国公民。”

另一名保守派大法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh）在单独的意见书中指出，他并不认为川普的行政令违反了宪法第十四修正案，但认为该命令“确实违反了一项联邦法律”——即1940年通过的、有关美国出生者公民身份认定的法规。因此，卡瓦诺同样投票支持阻止该行政令，使支持驳回川普出生公民权行政令的票数达到6比3。

最高法院的其他三位保守派大法官——托马斯（Clarence Thomas）、阿利托（Samuel Alito）和戈萨奇（Neil Gorsuch）均分别撰写了反对意见书。

其中阿利托写道：“本院犯下了一个严重错误。”

托马斯则写道：“我不确定今天的观点能否经受住时间的考验。”他认为，多数意见“贬低”了美国公民身份。

川普曾将废除“出生公民权”列为他重返白宫后的首日政策之一。该行政令要求，在美国本土出生的婴儿，其父母中必须至少一方为美国公民或合法永久居民，子女方可自动获得美国国籍。由于民主党主政州、移民服务机构及个人原告随即发起密集诉讼，该政策从未真正实施。

在4月份最高法院就此案举行口头辩论时，川普曾亲自到场旁听，成为美国历史上首位亲临此类法庭辩论的在任总统。他事后接受采访时也多次公开表示，自己很难赢得这场宪法官司。

法庭辩论中，原告坚称，总统行政令违反第十四修正案的核心精神。法律专家长期指出，宪法条文中所谓“受其管辖”仅允许极少数不享有公民权的例外情形，例如外国驻美外交官子女、敌对入侵期间敌方人员在美所生子女，以及在外国军舰上出生的婴儿。

川普政府则挑战这一延续逾百年的法律解释，主张第十四修正案的设立初衷是保障南北战争后获释奴隶及其后代的公民权利，而非适用于当今借由赴美生育等方式为子女获取美国国籍的外国人。

值得注意的是，这场法律战曾两度上诉至最高法院。去年，大法官们曾受理了一桩相关诉讼，但当时裁决仅聚焦于限制下级法院法官发布“普遍禁令”、阻止总统政策的程序性权力，并未触及川普出生公民权新政本身的合宪性问题。

编辑：陈晓默